失业后我干了一件狠事:把用了5年的盒马APP删了,转头在拼多多花29块买了4个手机壳:不是变抠了,是终于敢低头看价格了

带过一个市场部的女孩，月入税后1万2，在盒马买菜从不考虑价格问题，牛排79元拿两块、车厘子128元眼都不眨。去年公司裁员的时候她离开了，3个月之后她在朋友圈里发了一张拼多多订单的照片——29块钱买了4个手机壳。

说实话，我当时看到这条朋友圈时愣了好几秒。

并不是因为同情她才这样想的，而是突然间想到了一个道理：她在工作期间花钱，并不是因为她有钱，而是因为她没有时间去计算这笔钱是否值得。每天加班到晚上9点左右，在盒马随便买一些东西也就200多元钱而已，并非消费升级，而是一种用金钱给自己营造我还过得不错的心理安慰。

这件事我思考了很久，我在团队管理方面做了十几年，带过的员工少说三四百人，我发现一个规律——在职的时候人的消费水平与收入并没有多大关系，而是和忙碌程度有关。越是忙碌的人就越容易花掉自己的钱，并不是因为赚得多，而是没有精力去考虑这笔钱花得值不值得。

忙碌本身就会产生一种错觉：我在赚钱，所以配得上这个价格。

那个女孩后来跟我聊过一次，她说失业头两周什么都没干就是躺着，第三周开始翻银行流水，翻完整个人都蒙了，过去1年里光盒马就花了4万7、外卖花费了2万3、各种会员费加起来6000多。她税后到手14万4，这3项吃掉了将近一半。

我认为这不是所谓的消费降级，而是一个人第一次认真审视自己的账本。

我见过很多类似的情况，在之前带过的做运营的老赵身上体现得最为明显。他38岁被优化了之后跟我说的一句话至今还记忆犹新：我在失业之前觉得星巴克38块一杯很正常，但是当自己真正失业之后才发现瑞幸9块9也挺好喝的，区别在哪呢？因为以前买的不是咖啡而是身份标签。

这句话刺痛了我。

想想看，在职人员为什么不能降低自己的消费水平呢？并不是因为舍不得便宜货，而是担心会被别人认为自己混得不好，午餐吃15块盒饭会被人贴上抠门的标签，发朋友圈也没有人会点赞。所有的消费行为都被束缚住了，并不是出于对物质的需求，而是因为在职场中存在着一种无形的身份评价系统。

上班时所花费的钱有一大半是交给别人看的。失业之后这层壳就破掉了。没有同事围观、没有工位社交、没有需要维持的人设——终于可以纯粹地问自己：这个东西我需要吗？这个价格我接受吗？

我不认同消费降级就等于生活质量下降的说法。我认识的一个女孩，在菜市场买东西的时候，用同样的钱可以买到盒马店3倍多的商品，并且还学会了自己做饭，在周末熬一锅番茄牛腩只需要花费不到30块钱，她说这是她28年来第一次感觉到花钱很划算。

我在管理方面有这么一个体会：真正财务状况良好的人，并非收入最高的那一批人，而是消费决策最理智的一批人。我们团队里年收入50万的人，有的月底还要靠信用卡周转；而年薪只有15万的人，则每年可以储蓄6万元。差别就在于你在花钱的时候是自己做出选择的呢？还是被外界的压力所左右的呢？

说到这儿我就再补充一个冷门观察。我身边光今年就有4个朋友被裁了，年龄集中在32到40岁之间。

这批人就是这几年来消费主义最坚定的支持者——花大价钱购买最好的护肤品、最新款的手机以及最贵的外卖，一旦经济来源中断就会产生一种被拔掉支柱的感觉。

问题的原因并不是因为他们不努力，而是从来没有人教导过他们：花钱这件事也需要练习。

我见过最可怕的情况，是一个人失去工作之后仍然不敢调整自己的消费结构，死撑着原来的消费水平、信用卡越刷越多、网贷越借越深——走这条路要比失业本身危险10倍。

这个女孩现在已经找到了一份新的工作，月收入8000元，比之前少了4000块。但是她说了一句很有意思的话：过去月薪1万2存不下钱，现在8千反而每个月能存下3000。

并不是因为收入减少了生活就变差了，而是你终于开始把钱花在自己真正需要的地方，不再花在别人的目光里。29块钱4个手机壳挺好的，比79块一块的牛排实在多了。