AI真的不能替代人

作者：黄哥 | 一个非技术背景的管理者

如果“赚钱”换算成阅读，那我这条内容线上回报最高的一个动作，只有三行字。

它不是选题，不是标题，也不是封面。

是我每篇文章发出去之后，自己手动补的那三行朋友圈。

一、我算了一笔账

过去 30 天，这个号一共 262 个阅读。我把它按来源拆开看：

朋友圈 155 个，占 59.2%。公众号主页 47 个。搜一搜 34 个。剩下是聊天转发、公众号消息和推荐，加起来 26 个。

一半以上，来自朋友圈。

还有一组数更让我意外：阅读最高的那些天，几乎全是我发文的那天和第二天。

也就是说，内容不是慢慢发酵的，是发文当天那一次转发，一次性决定了这一篇能走多远。

二、同一个号，两个结局

我翻出两篇对比。

一篇叫《AI 落地前，先画五张地图》。它这 30 天拿到 36 个阅读，是这条线里最高的一篇。36 个里，33 个来自朋友圈。

另一篇叫《AI 给你的数字越大越要会证伪》。内容我自己是满意的，写得也扎实。但那一次转发时我正好在忙，朋友圈这一步漏了。结果它在这 30 天的后台里，只留下 1 个阅读。

两篇的选题不一样，但差别最大的一处不在选题——一篇被我转了，一篇没有。

同样一个号，同样一群人，一次转发，差了三十几倍。

三、为什么偏偏是这三行字

一开始我也不服气。内容好不好，凭什么由一条朋友圈决定？

后来想明白了：公众号不会把文章推到陌生人面前，它只把文章交给认识你的人和认识你朋友的人。

读者不会每天点进一个公众号看更新。他看到你这篇文章，八成是因为某个人把它转到了他眼前。那三行字，就是替他做的那一下决定——要不要点开。

所以它不是广告，也不该写成广告。

我见过很多转发写着“新文章已更新，欢迎阅读”。这句话没错，但对读者没用，因为它说的是“我”，不是“你”。

真正管用的那三行，是把这篇里跟某个具体的人有关的那一句，先替他说出来。 他看到那句话，才知道这篇文章跟他有关系。

四、我给自己定的三条写法

第一，不写标题，写一个具体场景。 标题是给已经点进来的人看的，朋友圈那句是给还没点的人看的。场景比标题好使，因为场景能让人对上号——“这说的不就是上周开会那件事吗”。

第二，不写“求支持”，写一句这篇解决了什么。 把“我又写了一篇”换成“如果你也在为这件事头疼，这篇里有我踩过的坑”。

第三，留一个只对具体人有用的点，不喊所有人。 一篇文章不可能对所有人有用。把最可能用得上的那一类人拎出来，剩下的人不点，也没关系。

五、今天就能做的一件事

下次你发完文章，别急着退出。

先花一分钟，替一个具体的人写三行字：他正在为什么事头疼，这篇里哪一句是给他的。

写完再发。就这一分钟。

收尾

我这两年做内容，最反直觉的一个体会是：决定结果的那个动作，常常是最不起眼、最像“顺手”的那个。

选题要有判断，稿子要磨，封面要挑，这些都重要。但它们前面还站着一个更朴素的问题：有没有人，愿意替你把这三行字发出去。

而愿不愿意，取决于你有没有先替他把话说出来。

这个系列我还写过

同一条线里的其他篇：