这些软件对豆包手机助手说不

10月14日上午，豆包手机助手公布了一则进展：《屏幕自动化操作声明协议》——英文缩写 SAEP——30天公示期结束，平台将逐步放开第三方应用的屏幕自动化操作权限。明确声明拒绝的应用，智能体不会对其进行操作；公示期结束后，开发者仍可随时声明拒绝，豆包会在3个工作日内反馈。

本次努比亚 M153、NaviX Ultra 设备的拒绝操作应用清单，按业务阵营划分为八大类别，覆盖腾讯、阿里、美团、快手、萤石五大生态平台，外加银行金融、主流独立应用、AI 竞品三类应用，合计 153 款应用。

其中腾讯生态数量最多，达 65 款，核心约束源于社交关系链风控与隐私保护；阿里系共 23 款，受支付交易合规与自有大模型竞争双重影响；美团、快手、萤石依托自身业务闭环，严防外部 AI 智能体截取业务流量与敏感数据；银行金融类 App 因资金安全红线，严格禁止未经授权的界面模拟操作；知乎、小红书、运营商等主流独立应用，出于用户流量与生态保护目的限制自动化操作；DeepSeek、Kimi 作为同类大模型产品，属于直接赛道竞品，因此不予开放 GUI 操作权限。

成熟的智能体生态存在两条技术路线。第一条是基于MCP、A2A这类标准化协议，智能体和App通过官方接口互通。App自主定义开放能力，用户完成双重授权，每一次调用、数据流转、操作指令全程可追溯。在这种模式下，应用拥有完整控制权，可以按需开放查询、下单、信息同步等能力，同时拦截高风险操作。

第二条路线就是当下争议的屏幕模拟操作：不依赖官方接口，依靠视觉识别解析界面，模拟点击、输入完成多步任务。这种方式看似适配所有App，门槛更低，但天然存在结构性缺陷：没有事前协商、没有能力边界、操作过程难以审计。App无法识别操作主体，也没办法针对智能体行为设置风控策略。

用户很容易站在效率角度期待AI全自动操作，但忽略底层权责问题。但无授权的GUI操作会打破安全与效率的平衡。AI在界面上模拟点击，对App来说，所有行为都等同于真人操作。如果AI误点赞、误发消息、错误下单，甚至遭遇恶意诱导产生资金操作，责任界定会变得极其困难：用户认为是指令失误，AI厂商归咎于界面识别偏差，App则主张从未授权自动化行为。

外界很多讨论混淆概念：应用抵制的是无协商、不可审计的屏幕模拟，不是抵制AI本身。这也是金融、社交、电商类应用会对无管控屏幕自动化保持高度警惕的根本原因。事实上，不少头部应用早已同时接入多家AI智能体，足以证明行业并不排斥AI协作。它们真正抵触的，是绕开官方标准通道、直接模拟人类交互的操作模式。