AI复刻软件,正在砸掉订阅制的锅

最近，用 AI vibe coding 复刻软件非常火爆。最出圈的应该是 Craft 这个团队，直接复刻了 Adobe 和 Office 全家桶。

github地址：https://github.com/storytold

官方地址：https://getartcraft.com

我第一时间下载体验了一下，只能说非常强大。

虽然功能上还有不小的差距，但最常用的功能基本上都完美复刻出来了。很关键的一点是，体验非常丝滑。

安装包非常小，从几 M 到几十 M 不等，几乎只有被复刻软件体积的 1%。

看了一下，团队是用纯 Rust 重新写的，所以体积小、性能强。

我试用了 GridCraft，也就是对标 Excel 的产品。打开较大的 Excel 文件几乎秒开，完全没有加载过程；同样的文件用 Office 或者 WPS，基本上都有几秒的加载过程。

大多数常用公式都支持，官方说已经支持超过 500 个公式，日常使用完全够用。

其实在 GitHub 上可以看到很多大神复刻的软件，虽然没有做到 100% 还原，但常规使用足够了。如果觉得不够用，还可以在源码的基础上二次开发。

Craft 团队的初衷是不满软件公司的流氓订阅制，这下直接把软件公司的锅给砸了。

两派观点：护城河到底还在不在

网上有两派观点。我看到有不少人持悲观态度，认为现在复刻的和原软件还有很大差距，无论是功能还是稳定性。

同时，还有一些极限场景功能是难以兼容上的。

所以这些人的观点是：难以撬动传统软件公司的地位，因为它们的护城河依旧很深。

但是我认为，软件公司虽然不太可能被颠覆，但护城河已经出现了裂痕，并且这种裂痕将快速扩大。

可以从两个维度去看这件事。

个人端：付费意愿本就不强

从个人的角度来说，个人付费意愿本就不强烈，大家都是奔着能白嫖就不花钱的态度。开源复刻，对于个人来说足够用了。

关键是，社区会不断更新，bug 修复和新功能迭代的速度非常快。

所以，个人付费用户会最先被撬动。既然有免费的，并且可以做到 80 分以上，为什么不用呢？

企业端：订阅制正在反噬软件公司

对于企业来说，企业往往是软件订阅的核心群体。过往数年，软件公司挥舞版权的大棒，让很多企业不得不购买正版软件。

但是这些年，软件正在从一锤子买卖的购买授权变成周期订阅。

对于软件公司来说，持续订阅现金流更稳定，护城河也更深。但这种模式对于客户来说就比较被动了，往往会被直接绑定在软件公司的产品上。

迁移成本非常高，这就直接促成了软件公司恶意抬高订阅费用，主打的就是：你不买不行。

站在企业端，每年需要花很多钱去订阅软件，同时很多数据还不在本地，而是在软件公司的云端。

企业很难积累数据资产。AI 时代，企业内部的数据资产变得非常重要。

随着企业逐渐拥抱 AI、搭建知识库、用 AI 推动企业改革，这一系列最重要的因素就是数据。所以数据沉淀第一次成为企业最重要的事，没有之一。

那这个时候，企业自建系统就重新回到选项中。毕竟这样自主权更高，迭代速度更快，企业完全可以按照自身的业务去深度定制软件。

其实现在也依旧存在大量软件企业去做企业软件定制，但普遍存在的问题是：响应周期长、成本高、交付周期长。

以前很多甲方企业也专门养了一个 IT 部门，用于信息化支撑。但在 AI 到来之前，因为人工成本极高，所以很多企业最终直接把整个部门停掉了，转入订阅付费。

而现在 vibe coding 非常成熟了，一个人的生产能力抵得上之前的百人团队。这个时候企业只需要投入极少的成本即可，从以前需要养几十人的团队缩减为几个人的小团队叠加 AI，就可以搞定企业的信息化需求。

所以我认为，那些只凭借软件卖订阅的软件公司很快就会走向死亡，现在只是因为 AI 很火，但企业渗透率还很浅。

AI 写的代码一定一堆 bug 吗

很多人刻板地认为，AI 写的代码一堆 bug。但写 bug 这种事，最终靠的是一整套体系和规则去减少的，就算是古法编程，也是一样的流程。

只不过，现在 AI 编程效率提升上来了，导致人也懒得去验证和测试，这才是 bug 多的刻板印象来源。