夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1200330

151款App集体说“不”:AI想替你点屏幕,但App不同意

151款App集体说“不”:AI想替你点屏幕,但App不同意

10月14日,豆包手机助手《屏幕自动化操作声明协议》(SAEP)30天公示期结束。按照原定安排,公示期后,未明确拒绝的第三方应用将逐步向豆包开放GUI屏幕自动化操作权限——AI可以读屏、模拟点击、替你跨应用完成任务。

但公示期结束的同时,豆包披露了一份拒绝操作清单。首批151款应用明确说“不”,到10月15日动态更新至155款。微信、淘宝、支付宝、美团、抖音、小红书、拼多多、滴滴、DeepSeek、Kimi,以及工商银行、招商银行、三大运营商,悉数在列。

(图片源自新浪财经)

这不是一次普通的产品摩擦。它把一个此前被“一句话搞定全场景”的叙事掩盖的问题摆上了台面:AI能不能替用户操作一个App,到底该由谁说了算?

SAEP想解决什么

要理解这场拒绝的规模,先要看SAEP本身的设计。

SAEP的全称是屏幕自动化操作声明协议,面向GUI Agent操作第三方应用的场景。GUI Agent的原理是识别屏幕上的界面元素,模拟人的点击和输入,从而跨应用完成任务。SAEP要做的,是给这种操作建立一套规则:第三方应用可以声明哪些页面和操作允许Agent访问,哪些禁止;系统在操作前校验Agent身份和应用策略;每一步操作都被记录,可以追溯和审计。

从技术设计上看,SAEP不是没有考虑安全。它设置了系统安全基线作为最低边界,应用声明策略优先于Agent自身判断,关键约束在系统能力入口执行,而不是靠Agent“自觉”。

但问题在于,SAEP采用的是一种“默认纳入、拒绝才退出”的机制。公示期内,应用如果不主动声明拒绝,期满后就会被视为同意开放。对于金融、社交、电商这类对权限极度敏感的场景,这个默认值本身就构成了拒绝的理由。

拒绝的第一层:责任归谁

银行的态度最直接。

多家银行在拒绝清单中给出了同一个理由:现有的风控模型靠设备信息、IP地址、操作习惯来判断风险,但无法区分屏幕前的操作者到底是用户本人,还是一个外部智能体。一旦发生资金损失,责任在AI厂商、手机厂商还是银行,没有现成的界定规则。屏幕自动化涉及录屏和模拟点击,账户信息、验证码等敏感内容可能被AI获取,这又叠加了隐私泄露的隐患。

对于金融机构而言,拒绝授权是一种防御性选择。在责任边界没有厘清之前,把转账、支付这类高风险操作交给一个外部智能体自动执行,缺乏合规基础。

第二层:入口不能拱手让人

互联网平台的顾虑则指向另一个维度。

当AI可以替用户完成比价、下单、发消息,用户就不再需要打开App、浏览页面、点击广告。平台过去靠用户停留时长、曝光次数、点击转化构建起来的商业链路,被压缩成了一次“后台调用”。

一位行业观察者的表述很直接:平台反对的不是AI接入,而是AI成为新入口之后,流量从自家应用中被抽走,平台只分到微薄的服务调用费。社交、电商、本地生活、出行——这些超级App覆盖的是移动互联网最高频的场景,它们不愿意把自己从“用户入口”降格为“AI调度链条里的执行节点”。

这也是为什么拒绝以“生态”为单位出现。腾讯及关联生态65款,阿里及关联生态23款,两系合计88款,占清单总数的近六成。快手的14款、美团的11款,同样是以集团军的方式整体表态。

另一条路线:把开关留在App手里

豆包的SAEP不是唯一的选择。同在10月,另一款智能体手机STEPX Neo走了一条完全不同的路。

STEPX Neo没有采用屏幕模拟点击,而是以API调用和MCP、A2A协议为核心,把系统与应用的功能拆解成可调用的“原子能力”,接口层面的开关完全交给App自己掌握。简单说,豆包的模式是“你不拒绝,我就能操作”;STEPX的模式是“你开放接口,我才能调用”。

结果上的差异是可见的。STEPX Neo在100天内与近百家伙伴达成合作,接入了支付宝300余项服务,但微信、淘宝、天猫等超级应用同样没有出现在合作名单中。即便把授权开关交到App手里,最核心的那几个入口,依然没有打开。

这说明问题不只在“谁来掌握开关”,更在于“打开开关能得到什么”。当AI替用户完成操作时,App获得的是一次API调用,失去的可能是用户注意力、广告曝光和商业转化的完整链条。没有新的利益分配机制,任何授权模式都很难让超级App主动让渡核心场景。

跨应用操作的真正门槛

过去两年,AI手机叙事的核心是“能力”:AI能不能读懂屏幕、能不能模拟点击、能不能连续执行几十步操作。豆包二代产品的端到端任务成功率已经超过80%,支持数百步的长链路操作。

但151款应用的拒绝说明,技术能力从来不是这件事的真正瓶颈。

真正的门槛在授权机制和利益结构。SAEP试图用一套技术协议来回答一个商业和治理问题:AI替用户操作App的边界在哪里,越界的责任由谁承担,效率提升带来的收益如何在AI厂商、手机厂商和App之间分配。技术协议可以定义规则,但定义不了利益。

当一个AI助手可以替你完成从比价到支付的全部动作时,它触碰的不只是App的界面,而是移动互联网运行了十几年的入口逻辑。151款应用说“不”,拒绝的不是AI,而是“被绕过”。在这个逻辑被重新协商之前,AI替你点屏幕这件事,还有很长的路要走。

-END-

点击上方关注我,了解更多行业资讯

(本文仅供参考)

(本文部分图片源于网络,如有侵权请联系删除)

点分享
点收藏
点在看
点点赞

相关学习资料