ARTICLE · 1239129
我把 6 个 AI 工具删到只剩 DeepSeek 和 Kimi,标准只有一条
我把 6 个 AI 工具删到只剩 DeepSeek 和 Kimi,标准只有一条桌面上常年挂着6 个AI 工具。上个月我全删了，只留2 个。 判断标准就一条：它有没有替我干完过一件完整的事。 先说清楚，这不是一篇AI 工具推荐。市面上 AI 工具推荐一大把，打开一看全是列功能、比参数、贴截图。看完你会觉得每个都挺好，然后一个都没用起来。 我想讲的是另一件事：怎么删。 去年我的浏览器书签栏一度挂了六个 AI 入口。每看到一个 AI 工具推荐，就顺手存一个。 结果是：真正的活来了，我第一反应不是"用哪个"，是"先试试新的那个"。 试完发现不好用，再换回老的。一次活干下来，工具换了三个，产出还不如以前。 后来我想明白一个问题： 工具的数量是有成本的。每多一个，你的判断就多一分犹豫；每多一分犹豫，你就多一次"今天算了，明天再搞"。 所以上个月我做了一件事：把六个全列出来，一个个问同一个问题——过去三个月，你有没有替我完整交付过一件事？ 答不出来的，删。 我把删的理由写具体，因为"不好用"这种理由是没有信息量的。 不是它不行。是我那点长文档的活，已经被另一个工具吃得干干净净，它在我这儿一个月打开不到两次。占着一个"工具位"，但没承担任何活。 我查资料的路子很固定：搜狗微信搜一圈，加两个固定信息源，剩下靠人问。它的检索能力我用不上，因为它解决的是"海量检索"，我的活是"精准找人"。 我真正用它就一个场景——群聊太吵，让它把一晚上的消息总结成三行。这算功能，不算工具位。功能可以随时用，不值得常驻。 我试过用它的语音功能练口播，练了两周发现我根本没有口播这个活。它没做错什么，是我给自己虚构了一个需求。 四个走完，桌面空了一半。 
留下的这两个，分工泾渭分明。 写脚本、处理表格、跑长流程，它是我唯一会用来"从头到尾交付一件事"的工具。上周它又更了一版（1017 版），上下文拉到一百万 token，还内嵌了联网搜索——这些我都没细看，我只关心一件事：我的活它还接得住，而且免费。 长文档扔进去问细节，两百多万字的量级它不喘。我不需要它写得多漂亮，我需要它"我指着第 40 页问一句，它答得上来"。 一个是干活的手，一个是查账的眼。够了。 
不是留下就没问题。 上个月它给我写了一段代码，里面调用了一个根本不存在的函数名。名字起得特别像真的，我差点直接粘进项目里。 我为什么没出事？因为我熟。 我知道这段代码该长什么样，所以那个函数名在我眼里是"扎眼"的。同样一段错误，如果我三个月前刚上手，一定发现不了。 这也是我敢只留两个的原因：工具少，你才会真的熟；熟，你才看得出它哪里错了。 工具多的人不是能力强，是每次都在重新当新手。 不用记我那六个名字，记这一句： 它有没有替我干完过一件完整的事？ 三个限定词很关键： 一件——不是"能帮我写一段"，是"从头到尾这件活我自己不用再补" 完整——中间不需要你换第二个工具接盘 我——你的活，不是别人说好用的活 用这条筛一遍，你会发现真正留下来的没几个。 顺便说一句：现在这波 AI 工具推荐，绝大多数还在教你"怎么加"。但你去看那些天天换工具的人，产出反而最少。在这个阶段，减法比加法值钱。我写这一篇，也不是为了再补一篇 AI 工具推荐——恰恰相反，是想让你以后少看这类文章。 你桌面上挂着几个？ 我删之前是 6 个，现在是 2 个。 你呢？评论区说说你现在常开的是哪几个，我可以帮你判断哪几个其实在占位——比你自己再翻十篇 AI 工具推荐快。 我是老瓢。AI 每天变，但 90% 跟你没关系。我只挑那 10% 讲。
为什么"加工具"是错的，"删工具"才是对的
去掉的 4 个，各自是什么理由
第一个走的：通义千问。
第二个走的：秘塔搜索。
第三个走的：腾讯元宝。
第四个走的：豆包。
留下的 2 个，凭什么
一个干重活：DeepSeek。
一个干碎活：Kimi。
说个反套路：留下的那个也出过错
所以这套判断标准，你可以直接抄
如果这篇对你有帮助，麻烦点赞 + 在看 + 转发三连，你的支持是我持续更新的最大动力。
把星标⭐给公众号，别走丢。
