ARTICLE · 1290067

用 AI 答复专利审查意见,陈述书和修改稿一起出

发布时间：2026-11-01 10:48:49 最近访问：2026-11-01 10:48:49

水豚知产 · 产品功能

01　周二上午，客户转来一份通知书

九点四十，客户把邮件转过来，附件是一份《第一次审查意见通知书》，正文只有一句：老师看看还有没有救，什么时候能给答复。

通知书四页，要答的话其实不多：权 1 相对于对比文件 D1 与公知常识的结合不具备创造性；从权 2 到 5 的附加特征属于常规选择；说明书某段表述不清楚。发文日在上个月初，四个月期限，还剩七十来天——你手上同时压着三件。

接下来的一天半是固定的：打印通知书，划出要答的句子；把 D1 从头读到尾，找到审查员引的那几段；把权 1 抄成特征表，逐条标公开没公开；想清楚是辩还是改；写陈述书、改权项、做对照页，最后逐段核对文里引的每一个段号。

这些动作里只有一步真正需要你：决定辩还是让。其余大半是搬运、比对、对格式。水豚知产网的 OA 答复工作台，把这一串搬运拆成八步摆开，让你每一步只做判断，不做誊抄。

账先算清：新建一案 20 积分，案件内后续所有步骤——反复修改、重新生成、重跑某一步——都不再扣费。按案算，不按次算，所以你可以在一个案子里来回折腾。

02　八步，一条直线

打开一个案子，顶部是一条步骤条：材料准备、特征拆解、比对认定、策略选择、修改方案确认、文书生成、事实比对、交付与预览。前六步自动跑，后两步你手动核。每步跑完点底部「继续」，按钮上的字会跟着变，写清下一步干什么。

环节	你做什么	它做什么 · 你手上多出什么
材料准备	传通知书和本案文件	解析出申请号、发文日、审查结论、引用的对比文件，并抓来全文；你多一条算好的答复期限
特征拆解	看拆得对不对，不对就改	把权项切成带编号的特征，另给一张缺陷法条树；你多一份可逐条引用的清单
比对认定	改不同意的那几项	特征乘对比文件逐条判公开程度，附原文摘录；你多一张能搬进陈述书的比对表
策略与修改	选打法，勾改法	给五张策略卡（含风险与参考成功率），按你勾的从权、补入的特征生成修改稿
文书生成	读，改，或重写	按固定骨架写陈述书，纸面预览、可直接编辑；你多一份能交的初稿
核对与交付	点段号核对，下载	段号点回 PDF 原稿定位；导出陈述书、修改后权利要求书、修改对照页

不想一步步走，顶部还有「一键答复」：先选策略（或留给它推荐），之后它自己跑完，交付文件自动下载。中途按「停止一键」会当场停下，正在写的文书中断，其余步骤收尾后暂停。跑过的步骤能点回退重来，材料保留，不重复扣费。

下面按顺序拆开讲。每节只回答四件事：什么时候用、怎么用、你手上多出什么、边界在哪。

03　起案：把一封 PDF 变成有期限的案子

什么场景用。拿到通知书当天，还没开始读。第一件事不是读它，是把它放进一个能算期限、能存文件、能往下走的地方。

怎么用。点「新建案件」，案件名称、申请号、申请人三个空都可以不填，传完通知书自动回填。第一屏是四张卡片：审查意见通知书、本案文件（两样都必需，本案文件要含权利要求书）、对比文件（可选，手动最多 3 篇）、其他补充文件。传完通知书它自己解析，并按公开号把引用的对比文件全文抓来，进度一行行列出来，抓不到可单篇重抓。

你多出什么。一条算好的答复期限，和一张按期限排序的案卷卡。期限这样推：首次审查意见加四个月，再次加两个月，驳回决定加三个月；电子送达按发文日起算，偏保守，纸质送达再多十五日。卡片上写「剩 68 天」，十四天以内转橙，逾期转红，点日期能改。同屏还有两个下拉：技术领域（十类，从机械结构到工艺方法），默认它判、可以自己改；答复风格（严谨充分、积极争辩、简洁高效、稳妥保守），只影响语气和篇幅，不动引用与事实。

边界在哪。能传 pdf、docx、doc、txt；扫描件没有文字层会解析失败，可以点「重试解析」，不行就换一份能选中文字的文件。期限务必自己核：节假日顺延、邮路延迟、纸件送达的十五天，它一律按最保守的口径算，给的是起算点，不是可以免责的日期。领域选错不报错，只会让惯例打法偏掉。

04　通知书解读：先弄清要答哪几句

什么场景用。通知书三页，真正要答的往往是三段。新手容易从第一行逐句答复，写到第三页才发现核心质疑只有一句，前面全白写。

怎么用。点开通知书，抽屉里分四块：上面是著录项（申请号、发明名称、申请人、发文日期、发文编号）；中间「审查结论性意见」一条条列出来，每条前面挂法条、后面跟原文；再往下是「本通知书引用的对比文件」表，编号、公开号、公开日期、抓取状态，可一键抓全文与 PDF；最下面是正文，可展开全文，头部那堆表单样板会被切掉，从「第 N 次审查意见通知书」那句起。

结论列得零碎就点「AI 归纳」，它把这些条目收成一段人话。特征拆解页左侧还有一棵「缺陷法条分类树」，实质性缺陷与形式、撰写缺陷分开挂，标着涉及哪几项权利要求。

你多出什么。一张「这次要答几条」的清单，和同一个窗口里的对比文件全文。不用在五个窗口之间切来切去对公开号。

边界在哪。它是从通知书文字里取的，通知书写得含糊、法条引错、公开号写漏一位，它跟着错——抓不到的那篇会一直显示「待抓取」。它也不判断审查员说得对不对，那一步永远是你的。通知书是纯图片又没有文字层，结论可能一条都提不出来，这时只能自己读，后面仍能走，但比对和文书的质量会掉一档。

05　特征拆解：答复的地基

什么场景用。所有答复的第一个技术活。权 1 那一大段话，得切成若干条能逐条争辩的特征，否则「权 1 有没有创造性」这种整体判断根本没法答。

怎么用。进这一步自动开始，结果边拆边显示。右边是权利要求树：权 1 标「独立」，权 3 标「引用 1」，每项下面列出编号特征，一条一行。哪条切得不对，鼠标悬上去点「改」，改完那行后面标「已人工修正」。

你多出什么。一份逐条编号的特征清单。后面的比对矩阵按它建，陈述书的论辩按它写，修改后权利要求书按它重组——改一处，三处同源。这比省时间重要：很多答复出问题，是陈述书里说的特征和权项原话对不上，评审时一眼就能看出来。

边界在哪。拆解粒度是它给的，不是标准答案。有的案子按功能切更好答，有的按结构切更好答，这个判断来自你对审查意见的理解。它把切法摆出来让你改，改完以你改的为准。权项文字本身它不动，那属于修改方案。

06　比对认定：审查员说公开了，你说没有

什么场景用。答复里最硬的一段。审查员写「D1 说明书第 [0045] 段公开了该特征」，你要么认，要么指出他引的那句不是这个意思。这步做不实，后面写多漂亮都站不住。

怎么用。它会建一张矩阵：横着是每条特征，纵着是每篇对比文件，一格一格判。每行四样东西：对比文件编号、审查员是否引过这篇、相似度，以及公开强度——完全公开、部分公开、上位概括。判不准的那几项，会被单独挑到上面作为「有争议」列出来，附一段 D1 原文摘录，下面三个按钮：引用准确、强行映射、实际未公开。

默认已按它的判断预选：引用不成立的预选「实际未公开」，完全公开或高度相似的预选「引用准确」，部分公开、上位概括的预选「强行映射」，你只改不同意的。顶部三个计数：特征组、区别特征（分显性、隐性、争议）、待确认。改完点「确认 N 项认定，进入策略选择」。

你多出什么。一张能直接搬进陈述书的比对表：哪条特征、对着哪篇、第几段、公开到什么程度、你的结论是什么。写「1. 重新认定区别技术特征」那一节时，材料现成。

边界在哪。相似度只是排序线索，不是法律判断，别拿它当结论。它能认出「上位概括」，但「这个上位说法算不算公开了下位方案」，仍然是你的活。范围只覆盖通知书引用的和你自己传的那几篇——手动上传最多 3 篇，想加要先删。

07　审查员咬住「常规技术手段」的时候

这是最常遇到、也最容易被写废的一种答复。审查员一句「其余特征属于本领域常规技术手段」，把区别特征的技术含量抹掉了；你如果也顺着写「这并非常规技术手段」，就成了两句断言对撞，谁都赢不了。

什么场景用。权 1 的特征大半被 D1 公开，剩下的区别是某种数值范围、某种顺序、某种连接关系，审查员没引证，直接归到公知常识。客户又不愿意改权项。

怎么用。在策略页选 A · 事实辩驳——这一类不改权利要求，只打事实。按三步法走：先重新认定区别技术特征（用矩阵里那几条「实际未公开」和「强行映射」），再重新确定实际解决的技术问题，最后论证没有技术启示。弹药都在上一页：D1 的原文摘录、审查员引过哪几段。初稿会带小节标题，比如「1. 重新认定区别技术特征」，单独成行，方便你直接改。

你多出什么。一份不动权项的陈述书初稿，保护范围原样保留。对客户来说这是最容易接受的方案，对公司来说这是最省事的方案。

边界在哪。策略卡上写得很直白：这条路风险中，参考成功率约 40-55%，取决于事实认定的证据够不够硬。它不改权项，也就没有第二次退让的空间——审查员坚持原观点，下一轮往往就是驳回。它也不会替你补实验数据：如果区别特征的效果只有一句「效果更好」，没有对比数据，这段论证撑不住，这属于你该拦下来的部分。水豚知产网的态度是：只摆牌，不替你出牌。

08　客户不肯缩权，你要给他一张取舍表

什么场景用。电话里客户说「这条不能删，这是我们产品的卖点」。你心里清楚，不让一步这案子很可能答不下来。这时最没用的回答是「我先试试」，最有用的是一张写着代价的表。

怎么用。策略页把五种打法平铺成卡片：A · 事实辩驳、B · 从权合并、C · 说明书挖掘、A+B、B+C。每张卡三个标记：是不是推荐、风险低中高、参考成功率；「策略说明」悬停展开四栏——核心思路、适用场景、推荐理由，以及多轮提示（这案子还有下一次 OA 时，这条路会留下什么）。默认选中推荐的那张，你可以改，改完底部按钮变成「确认「B · 从权合并」策略，生成文书」。

你多出什么。一段能直接念给客户听的话：保范围是 A，风险中，四到五成半；让一步是 B，风险低，五成半到七成；两者都做是 A+B，六到七成半，但权项要缩。

边界在哪。那几个百分比是策略库里按打法统计的区间，不是本案的胜率预测，别当承诺写进给客户的邮件。风险标签说的是这种打法自身的代价（比如 C 要动说明书的记载，天然带着法 33 条的风险），不是它对本案的判断。客户坚持不让，你能拿到的只是一份更硬的辩驳稿，不是保证。

09　几个权项要分层次保

什么场景用。权 1 有点悬，但权 3 里有个具体结构、权 5 里有个数值范围，这两条是真东西。客户的要求是「能保的尽量保」——不是保住权 1，是保住一个还能用的范围。

怎么用。选 B 或 A+B，进「修改方案确认」。第一块是「拟并入独立权利要求 1 的从属权利要求」，一条一个勾选框，每条后面写着它加了什么、为什么值得并；AI 推荐的一到两项默认已勾，你可以加也可以去掉。全都不勾，就等于只做事实答辩。这案子要是根本没有可合并的从权，页面会直接告诉你：将通过事实答辩与说明书特征支撑创造性。

你多出什么。一份修改后的权利要求书，两种看法：全文模式看最终文本，修订模式看改动——红色删除线是删的，蓝色下划线是新加的。每条前面标「已修改」或「原权利要求 3」，末尾一行写来源「合并自权利要求 3、5」。另有一份修改对照页，给客户和案卷用。

边界在哪。合并只能往窄走，没有反向操作——它不会替你写出一条范围更宽的独权，那也不合法。两条从权硬拼不一定产生协同效果，甚至可能被认定为简单叠加；策略说明里会提这一点，但拼哪两条、拼完怎么讲效果，仍是你的判断。对照页的格式是给你看的，不是审查员要的提交格式。

10　说明书里有、权项里没写的那句话

什么场景用。原始权项写宽了，或者写漏了。翻说明书时你在 [0042] 看到一句「所述加热段的长度与直径之比为 3 到 5」，当年没写进权项，现在这句正好能把 D1 挡在外面。这类特征值钱，但埋得深，靠人眼翻几十页容易漏。

怎么用。选 C 或 B+C，进修改方案页的第二块。两条路二选一。「AI 自动挖掘」：它扫一遍说明书，按答辩价值排序给候选，前一两条标「AI 推荐」并默认勾上；点开右边能看到补入的特征原文、对应的有益效果、以及说明书段号出处。「从说明书选取」：左边是说明书原文，直接点句子或子句加进清单，每条不超过 30 字，可以加多条。挖不到满意的，点「重新挖掘」再跑一次。

你多出什么。一份带段号出处的补入清单，以及补进权项之后的修改稿。法 33 条最怕「这个特征当初到底记没记」，现在每条后面都挂着出处，核一眼就行。

边界在哪。只能从原说明书记载里取，这是硬线，它不会造一个「看起来更好」的特征，也不会把两句不相干的话拼成新技术方案。30 字上限是刻意的：越长越容易超出原始记载。说明书本身写得粗，可挖的东西就少，重新挖掘也变不出来，这时候老实走 B，或者认了这次只能保一个窄范围。

11　陈述书的骨架是固定的，血肉不是

什么场景用。策略定了，改法勾了，坐下来写。以前最耗神的是「从哪写起」，现在耗神的地方换成了「它写的这段我认不认」。

怎么用。进「文书生成」，它自己写完，纸面预览，可以「点击修改」直接在页面上改，也可以「重新生成」。骨架定死：有修改的案子是「一、修改说明」「二、意见陈述」「三、结论」；不修改权项的，是「一、意见陈述」「二、结论」。论辩里的小节单独成行，比如「1. 重新认定区别技术特征」，一眼能看出在答哪一点。

那句「一、修改说明」不是它写的，是按你勾的修改事实生成的，和修改后权利要求书、对照页同源。三份文件互相打架，是 OA 答复里最常见也最难解释的低级错误。

你多出什么。一份能直接排版的陈述书。改完点「继续」，自动存成一个版本并锁定，左侧「历史版本」里能看到第几版、什么时候生成，随时调出来对比。

边界在哪。骨架对不等于论证对。它会尽量按三步法把话说圆，但技术问题定得对不对、效果说得够不够，它判断不了——导出前那项「三步法论证缺要素」只告诉你少了哪一块，不告诉你缺的该怎么补。生成时顶部有材料清单：哪几类材料进了、原文多少字、实际用多少字、有没有被截断；说明书特别长时，被截断的部分它没读过。文中若出现案件材料以外的公开号，页面顶上会列给你看，那通常是编出来的引证。

12　点段号、点下载：交出去前的最后一小时

什么场景用。文书有了，还没敢发。你需要在半小时内确认两件事：里面引的每个段号都真的存在，引的每句话都和原文一字不差。

怎么用。进「事实比对」，左边是陈述书正文，引本申请的段号（比如 [0032]）蓝色可点，点一下，右边 PDF 原稿跳到那一页那一段并居中高亮。灰色段号是对比文件的引用，不跳转——D1 也用同样体例，混着跳会跳错。顶部写「引用 14 处 · 已核对 9」，核不过的标出来，说「原文中未找到段号」。

然后去「交付与预览」，左边两个标签：意见陈述书、修改后权利要求书。右边「下载交付包（zip）」打三个文件——陈述书、修改后权利要求书、修改对照页；也能单下其中任一份。历史版本能看全文，也能「恢复为当前」，恢复会另存一版，不覆盖旧的。

你多出什么。三件套加一条版本线。给客户的、给案卷的、给审查员的，是同一套事实。

导出前如果哪项没过，会先弹一张清单：法 33 条超范围几项预警、答复完整性几项未回应、引用核验几处段号或引文没过、三步法缺哪一块、有几处表述可能构成自认、正文声称改了权项但这次其实没改。你可以点「已核对，继续导出」，它不拦你——它只负责把账摊开，签字的是你。

边界在哪。它核的是「段号在不在、引文是不是逐字」，不核「这一段是否真支持这个论点」，后者只能靠读。这套只对一件案子有效，换了申请号它什么都不记得。多轮 OA 用列表页的「继承上次答复」建新案，前案的本申请、对比文件、领域、风格都带过来，还把上次的论点、改了哪些、放弃了哪些整理成「上次答复纪要」写进新文书——为的是防禁反言，不是省事。