马克思主义发展史考研真题 第二章 在政治经济学研究中全面推进马克思主义(下)

第二节 《资本论》的问世

一、《资本论》第一卷的出版

名词解释

1.资本原始积累

【答题思路】

下定义→两个方面内容→历史过程与实质→在资本主义生产方式形成中的作用

【参考答案】

资本原始积累是资本主义生产方式的历史起点，指通过暴力手段使直接生产者与生产资料相分离，从而使社会财富迅速集中在少数人手中并转化为资本、使大批直接生产者变成一无所有的自由劳动者的历史过程。马克思在《资本论》第一卷中对其进行了系统分析。

资本原始积累主要包括两个方面：

①一方面，大量的社会财富迅速集中在少数人手中，并转化为资本。新兴资产阶级通过殖民掠夺、奴隶贸易、国债制度、关税保护等手段，将货币财富集中到自己手中，为资本主义生产准备了资本条件。

②另一方面，大批的直接生产者突然被剥夺了生产资料，变成一无所有的自由劳动者。其中最具典型意义的是英国的“圈地运动”，农民的土地被暴力剥夺，他们被迫离开土地，成为只能靠出卖劳动力为生的雇佣工人。

这一过程是同资本主义以前各种生产关系的解体过程同时进行的，是社会生产力发展的必然结果。小生产的生产方式已无法与商品生产过程中的生产资料和资本的积聚以及劳动的日益社会化的历史必然趋势相适应。小生产生产方式被消灭的过程，同时也就是个人的分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料，多数人的小财产转化为少数人的大财产的过程。

马克思深刻指出，资本原始积累“不是资本主义生产方式的结果，而是它的起点”。它并不是田园诗式的过程，而是“用血和火的文字载入人类编年史的”。资本原始积累的实质，就是用暴力迫使直接生产者与生产资料分离，从而为资本主义生产方式的建立创造历史前提。

【题目来源】

2026年南京林业大学

2.《资本论》第一卷

【答题思路】

著作性质与出版→核心内容→理论地位与意义

【参考答案】

《资本论》第一卷是马克思经过20多年呕心沥血刻苦钻研而写成的划时代巨著，1867年9月14日在德国汉堡正式出版。它是马克思最厚重的著作，被称为“工人阶级的圣经”。这一巨著的问世，标志着马克思主义政治经济学的诞生，是马克思主义发展史上极其重要的里程碑。

《资本论》第一卷的研究对象是资本的生产过程，其核心内容是全面系统地阐述科学的劳动价值论和剩余价值论，并在此基础上揭示资本主义生产方式的本质特征、历史作用及其根本局限性。

①它系统阐述了科学的劳动价值论。马克思从分析商品二因素入手，揭示了生产商品的劳动二重性，阐明了价值量的决定、价值形式的发展和货币的起源与本质，深刻剖析了商品拜物教的根源。

②它创立并系统阐述了剩余价值理论。以劳动力商品理论为基础，马克思科学区分了劳动和劳动力，揭示了剩余价值的真正来源，区分了不变资本与可变资本，阐明了绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产两种基本形式，以及劳动对资本从属的两种形式。

③它揭示了资本主义生产方式最本质的特征是劳动者与生产资料的完全分离、高度发达的社会化商品生产以及剩余价值的生产。

④它科学分析了资本主义生产方式的历史作用及其根本局限性。马克思既充分肯定了资本主义在历史上的革命作用，又深刻揭示了其内在矛盾，论证了“资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了”的历史必然性。

《资本论》第一卷充分体现了马克思主义政治经济学的高度革命性和科学性的统一，为无产阶级认识资本主义、推翻资本主义提供了最锐利的思想武器。

【题目来源】

2023年河北师范大学

简答题

1.《资本论》如何论述商品问题的？

【答题思路】

点明商品分析的出发点地位→依次阐述商品二因素、劳动二重性、价值形式、商品拜物教→总结意义

【参考答案】

《资本论》第一卷开篇即从分析商品开始。马克思指出：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”商品是资本主义经济的细胞，包含着资本主义一切矛盾的萌芽。

（1）商品二因素。

马克思首先分析了商品的使用价值和价值两个因素。使用价值是商品的自然属性，是价值的物质承担者；价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，是商品的社会属性。商品是使用价值和价值的矛盾统一体。

（2）劳动二重性。

马克思进而揭示了生产商品的劳动的二重性：具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成价值。这一学说是理解政治经济学的枢纽。马克思指出：“一切劳动，一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，另一方面是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；作为具体的有用劳动，它生产使用价值。”

（3）价值量的决定。

马克思阐明了商品的价值量由社会必要劳动时间决定。社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。商品价值量与生产商品所耗费的劳动量成正比，与社会劳动生产率成反比。

（4）价值形式和货币的起源。

马克思系统分析了价值形式从简单价值形式、扩大价值形式、一般价值形式到货币形式的历史发展过程，科学揭示了货币的起源和本质。货币是固定充当一般等价物的特殊商品，是商品内在矛盾发展的必然产物。货币的出现使商品内在的使用价值与价值的矛盾转化为外在的商品与货币的矛盾。

（5）商品拜物教。

马克思深刻剖析了商品拜物教的秘密：商品形式把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质，把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。商品拜物教的根源在于生产商品的私人劳动与社会劳动之间的矛盾。

（6）总结。

《资本论》对商品问题的论述，以商品二因素为起点，以劳动二重性为核心，以价值形式发展为主线，以商品拜物教为归结点，层层深入地揭示了商品内在矛盾发展为资本主义基本矛盾的历史逻辑，为整个马克思主义政治经济学奠定了科学基础。

【题目来源】

2026年中南大学

2.简述资本原始积累的过程和实质

【答题思路】

点明资本原始积累的历史地位→阐述过程的主要方面→揭示实质→总结意义

【参考答案】

资本原始积累是资本主义生产方式的起点，是使直接生产者与生产资料相分离的历史过程。马克思在《资本论》第一卷中深刻指出，资本原始积累“不是资本主义生产方式的结果，而是它的起点”。

（1）资本原始积累的过程。

资本原始积累的过程主要包括相互联系的两个方面：

①一方面，通过暴力手段剥夺直接生产者的生产资料，特别是土地，使广大农民和手工业者变成一无所有的自由劳动者。英国的圈地运动是这一过程的典型形式。农民的土地被圈占，房屋被烧毁，他们被迫离开家园，流入城市，成为只能靠出卖劳动力为生的雇佣工人。马克思指出：“掠夺教会地产，欺骗性地出让国有土地，盗窃公有地，用剥夺方法、用残暴的恐怖手段把封建财产和克兰财产转化为现代私有财产——这就是原始积累的各种田园诗式的方法。”

②另一方面，通过殖民掠夺、奴隶贸易、国债制度、保护关税等手段，把大量货币财富集中到少数资本家手中。新兴资产阶级利用国家权力，以最残酷的手段加速了资本的积聚。马克思一针见血地指出：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”

（2）资本原始积累的实质。

资本原始积累的实质，就是通过暴力迫使直接生产者与生产资料相分离，把生产者转化为雇佣工人，把生产资料和货币财富转化为资本，从而为资本主义生产方式的建立创造历史前提。马克思指出：“所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。这个过程所以表现为‘原始的’，因为它形成资本及与之相适应的生产方式的前史。”这种分离不是自然的、和平的过程，而是用暴力手段加速实现的。

（3）总结。

资本原始积累深刻地暴露了资本主义产生过程的血腥性和掠夺性，戳穿了资产阶级学者关于资本家靠勤劳节俭起家的谎言。它说明，资本主义生产关系从一开始就是建立在对劳动者的暴力剥夺基础之上的。

【题目来源】

2025年南京大学

3.简述资本主义生产方式的本质特征

【答题思路】

总述三个本质特征→逐一阐述→总结

【参考答案】

马克思在《资本论》第一卷中通过对资本主义生产过程的深刻分析，科学揭示了资本主义生产方式的本质特征。这些特征集中体现在以下三个方面。

（1）资本主义生产方式最本质的特征是劳动者与生产资料完全分离。

资本主义生产方式的历史起点是资本的原始积累。资本原始积累一方面使大量社会财富迅速集中在少数人手中并转化为资本；另一方面使大批直接生产者突然被剥夺了生产资料，变成一无所有的自由劳动者。这是资本主义生产的基本前提和本质特征。生产者和生产资料的分离过程是同资本主义以前各种生产关系的解体过程同时进行的。小生产生产方式被消灭的过程，同时也就是个人的分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料，多数人的小财产转化为少数人的大财产的过程。

（2）资本主义生产是高度发达的社会化商品生产。

商品是资本主义经济的细胞，商品交换成了资本主义经济中最常见、最普遍、最基本的现象。在资本主义社会里，不仅一切劳动产品成为商品，连工人的劳动力都变成了商品。商品关系已经渗透到社会生活的各个领域，到处都是商品买卖原则占统治地位。高度发达的商品生产，极大地促进了资本主义经济的发展，同时资本主义社会的一切矛盾也都由此发展起来。

（3）资本主义生产的实质是剩余价值的生产。

剩余价值的生产是资本主义生产的实质。资本的本性就是在不断的运动中实现价值的增殖。资本主义生产的特征不仅是生产使用价值，而且是生产价值，更是生产剩余价值。马克思通过对劳动二重性、不变资本和可变资本、相对剩余价值和绝对剩余价值的分析，指出追求最大限度的剩余价值是资本主义生产的本质和根本目的。剩余价值规律是资本主义生产方式的绝对规律，它在资本主义的整个历史阶段始终起着支配作用，并且贯彻到资本主义生产、交换、分配和消费等一切主要方面。剩余价值规律作为资本主义的基本经济规律制约着资本主义生产方式产生、发展和灭亡的全部过程。

（4）总结。

上述三个本质特征相互联系：劳动者与生产资料的分离是前提条件，高度发达的商品生产是表现形式，剩余价值生产是根本实质。三者共同揭示了资本主义生产方式区别于其他生产方式的历史特殊性和阶级本质。

【题目来源】

2023年西北工业大学

4.《资本论》对劳动价值论的论述

【答题思路】

总述系统论述→依次阐述商品二因素、劳动二重性、价值量、价值形式、商品拜物教→总结意义

【参考答案】

《资本论》第一卷对劳动价值论进行了系统而严密的论述，使劳动价值论成为科学的理论体系。马克思从分析商品开始，层层深入地揭示了价值的本质、来源和表现形式。

（1）商品二因素。

马克思指出，商品是用来交换的劳动产品，具有使用价值和价值两个因素。使用价值是商品的自然属性，是交换价值的物质承担者；价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，是商品的社会属性。商品是使用价值和价值的统一体。

（2）劳动二重性。

马克思揭示了生产商品的劳动的二重性：具体劳动和抽象劳动。具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成价值。劳动二重性学说是理解马克思主义政治经济学的枢纽，它使马克思彻底解决了古典学派在价值问题上的根本困难。

（3）价值量理论。

马克思阐明了商品的价值量由社会必要劳动时间决定。社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。价值量与劳动量成正比，与劳动生产率成反比。

（4）价值形式和货币理论。

马克思系统分析了价值形式从简单价值形式到货币形式的历史发展过程。货币是固定充当一般等价物的特殊商品，是商品内在矛盾发展的必然结果。货币的产生使商品内在的使用价值与价值的矛盾转化为外在的商品与货币的矛盾。

（5）商品拜物教理论。

马克思深刻揭示了商品拜物教的秘密：商品形式把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质，把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。价值的本质是一定的社会生产关系的理论表现。

（6）总结。

《资本论》对劳动价值论的论述，以唯物史观为指导，以科学抽象为方法，形成了从商品二因素到劳动二重性，从价值量到价值形式，从货币到商品拜物教的严密逻辑体系，为剩余价值理论的创立奠定了坚实的理论基础。

【题目来源】

2022年四川农业大学

5.简述《资本论》中资本主义经济危机理论

【答题思路】

点明危机根源→危机可能性与现实性→危机表现→危机周期性→总结

【参考答案】

《资本论》深刻揭示了资本主义经济危机的根源、机制和后果，论证了经济危机是资本主义生产方式内在矛盾的必然产物。

（1）经济危机的根源在于资本主义基本矛盾。

马克思指出，经济危机的根源在于资本主义生产方式的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。这一矛盾在生产上表现为个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立；在生产和消费的关系上表现为生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。

（2）危机的可能性与必然性。

商品流通中买卖脱节、货币作为支付手段的债务链条断裂，使危机具有了形式上的可能性。但在简单商品经济中，危机的可能性并不会自动变为现实性。只有在资本主义生产方式下，生产的社会性与占有的私人性之间的对抗性矛盾，才使危机从可能变为必然。

（3）危机的表现。

经济危机集中表现为生产过剩，但这种过剩不是绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求而言的过剩。危机中，大量商品积压、生产急剧下降、企业倒闭、工人失业，社会生产力遭到严重破坏。

（4）危机的周期性。

资本主义经济危机具有周期性，一般经历危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。固定资产更新是危机周期性的物质基础。

（5）危机的意义。

马克思指出，经济危机“表明资产阶级生产只是历史的过渡形式”。危机充分暴露了资本主义生产方式的历史暂时性，证明了资本主义生产关系已经不能驾驭它所创造的生产力，社会主义代替资本主义是历史发展的必然趋势。

【题目来源】

2022年西北工业大学

论述题

1.马克思在《资本论》第一卷中，不仅更加全面系统地阐述了科学劳动价值论和剩余价值论，全面系统地揭示了资本主义经济运动的规律，深刻揭示了资本主义生产方式的历史作用及其灭亡的必然性，其中，马克思是怎样科学地分析资本主义生产方式的历史作用及其根本局限性的？

【答题思路】

总述马克思的分析方法→阐述历史作用的三方面→阐述根本局限性的具体表现→阐明灭亡必然性→总结

【参考答案】

马克思在《资本论》第一卷中，坚持历史唯物主义和唯物辩证法的科学方法，既不抽象地否定资本主义，也不把它永恒化，而是历史地、辩证地分析资本主义生产方式的历史作用及其根本局限性，科学揭示了其产生、发展和必然灭亡的历史规律。

（1）马克思科学揭示了资本主义生产方式的历史作用。

①资本主义创造了巨大的社会生产力。马克思指出，资本主义是在封建社会内部孕育并发展起来的，是适应社会生产力发展的需要而建立的一种崭新的生产方式。它的历史使命就是发展生产力，从而在客观上为新的社会形态创造出必要的物质前提。资本主义通过简单协作、工场手工业和机器大工业的发展，使社会生产力以前所未有的速度和规模发展起来。正如《共产党宣言》所说，资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。

②资本主义创造出了世界性的、内容广泛的社会关系和联系。资本主义商品生产的发展使货币交换成为人们之间进行联系的唯一手段，使人们之间的联系变成了超越地域、血缘、民族和语言等一切原有界限的全面的社会关系。马克思指出，资本一方面“创造了这样一个社会阶段，与这个社会阶段相比，以前的一切社会阶段都只表现为人类的地方性发展和对自然的崇拜”。这样，资本主义就为实现人的个性的全面发展创造了必要的社会条件。

③资本主义生产方式改造了人的需要，生产出了具有广泛需要的人。马克思指出，资本主义生产方式虽然在本质上具有敌视人、压迫人的性质，并导致了人的需要畸形发展，但它所创造的巨大社会生产力和物质财富在客观上却为满足人们日益丰富和广泛的需要创造了必要的物质前提。资本家为追求剩余价值而不断扩大生产、开拓市场，客观上丰富了社会产品，扩大了人的需要范围。

（2）马克思深刻揭示了资本主义生产方式的根本局限性及其暂时性。

马克思通过对资本主义生产方式产生发展过程及其内在矛盾的分析，深刻揭示出其根本的历史局限性和暂时性。这种局限性是由其自身无法克服的内在矛盾决定的。

①资本主义生产方式必然造成资本同劳动之间的对立，即无产阶级与资产阶级之间的根本对立，这是资本主义生产方式内在的根本的对立。马克思通过对剩余价值生产过程的科学分析，揭示了资本家无偿占有雇佣工人创造的剩余价值的剥削秘密，说明资本和雇佣劳动的利益是根本对立的。随着资本积累的发展，这种对立不断加深。同时，也正是这种对立形式孕育了资本主义的掘墓人——无产阶级。

②资本主义生产方式必然造成生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。这是资本主义生产方式的基本矛盾。马克思指出，随着资本的集中，生产日益社会化，劳动资料日益变成只能大规模地共同使用的劳动资料，各国人民日益被卷入世界市场网，资本主义制度日益具有国际的性质。然而另一方面，生产资料却日益掌握在数量不断减少的资本巨头手中。他们在竞争的压力下竭力扩大再生产，但又使整个社会生产处于无政府状态；同时随着资本积累的发展，相对过剩人口的规律使工人更加隶属于资本，造成无产阶级贫困化的积累。这样势必会造成劳动人民购买商品能力的衰退，从而引发周期性的生产过剩危机，使生产力遭到严重破坏，激起无产阶级的激烈反抗。

③马克思明确指出资本主义生产方式只是历史的过渡形式。他深刻指出：“资产阶级的生产，由于它本身的内在规律，一方面不得不这样发展生产力，就好像它不是在一个有限的社会基础上的生产，另一方面它又毕竟只能在这种局限性的范围内发展生产力，——这种情况是危机的最深刻、最隐秘的原因，是在危机中爆发的种种矛盾的最深刻、最隐秘的原因，资产阶级的生产就是在这些矛盾中运动，这些矛盾，即使粗略地看，也表明资产阶级生产只是历史的过渡形式。”

（3）马克思科学论证了资本主义灭亡的历史必然性。

马克思通过对资本主义积累历史趋势的分析，得出结论：“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”

这一结论不是从道德义愤出发，而是从资本主义生产方式自身内在矛盾的运动规律出发得出的科学判断。从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。

（4）总结。

马克思对资本主义生产方式历史作用及其根本局限性的科学分析，充分体现了历史唯物主义和唯物辩证法的统一。他既不抹杀资本主义在历史上的进步作用，也不把它理想化、永恒化，而是把它看作一个在自身矛盾中运动、终将被更高级社会形态所取代的历史过渡形式。这一分析为科学社会主义提供了最深刻的经济学论证。

【题目来源】

2023年西安石油大学

第三节对唯物史观和唯物辩证法的科学论证和重大发展

一、《资本论》对唯物史观的科学论证

名词解释

1.商品拜物教

【答题思路】

下定义→核心表现→产生的根源→理论意义

【参考答案】

商品拜物教是马克思在《资本论》中提出的重要概念，指在商品经济条件下，人们把商品看成仿佛具有自己的生命并支配着人的神秘物而加以崇拜的现象，就像宗教中对神的崇拜一样。它是商品生产条件下社会生产关系被物化的必然表现。

商品拜物教的核心表现是：商品形式把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质，把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。由于这种转换，劳动产品成了商品，成了可感觉而又超感觉的物。人们误以为价值是商品的自然属性，误以为交换关系是物本身固有的属性，从而对商品产生了类似宗教的崇拜心理。

商品拜物教产生的根源不在于商品的使用价值，也不在于价值规定的内容，而在于商品形式的本身。具体来说，其根源在于生产商品的私人劳动与社会劳动之间的矛盾。在私有制商品经济条件下，每个商品生产者的劳动都是私人劳动，但同时又必须成为社会总劳动的一部分。私人劳动的社会性质不能直接表现出来，只能通过商品交换间接地得到证明。于是，生产者之间的社会关系就表现为物与物之间的关系，表现为商品的交换关系。这就是商品拜物教的秘密所在。

商品拜物教理论深刻揭示了资本主义社会关系的异化性质，说明在以私有制为基础的商品经济中，人受自己创造物的统治这一颠倒现象的根源，为批判资本主义生产方式提供了深刻的哲学基础。

【题目来源】

2025年河海大学

简答题

1.简述商品拜物教及其产生的根源

【答题思路】

概念界定→主要表现→产生的根源分析→理论意义

【参考答案】

商品拜物教是马克思在《资本论》第一卷中提出的重要概念，指在商品经济条件下，商品和资本起着支配和决定性作用，人们因此将商品看成仿佛具有自己的生命并支配着人的神秘物而加以崇拜，就像宗教对神的崇拜一样。马克思将这种意识称为商品拜物教。

（1）商品拜物教的主要表现。

①商品形式把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质。人们之间的社会关系被误认为是物与物之间的关系。

②人们把商品的价值当作商品本身固有的自然属性，而看不到价值背后所体现的一定社会生产关系。

③商品交换中物的运动仿佛具有了支配人的命运的神秘力量，人的命运由商品的命运所决定，好像商品、货币、资本等物本身具有超自然的神秘力量。

（2）商品拜物教产生的根源。

马克思深刻指出，商品拜物教的秘密“不过在于：商品形式在人们面前把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质，反映成这些物的天然的社会属性，从而把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系”。

具体来说，商品拜物教产生的根源包括以下三个层次：

①根本根源在于生产商品的私人劳动与社会劳动之间的矛盾。在私有制商品经济条件下，每个商品生产者的劳动都是私人劳动，但同时又必须成为社会总劳动的一部分。私人劳动的社会性质不能直接表现出来，只能通过商品交换间接地得到证明。于是，生产者之间的社会关系就表现为物与物之间的交换关系。

②从商品形式本身看，商品生产者之间的社会联系只能在物（商品）的交换中实现，人的关系被物的关系所掩盖。价值本来是人与人之间生产关系的体现，却表现为商品本身的物的属性。

③从资本主义发展看，在资本主义生产方式中，商品拜物教进一步发展为货币拜物教和资本拜物教，物的统治达到了顶峰。

（3）理论意义。

商品拜物教理论深刻说明，任何社会意识都是对社会存在的反映，即使是像商品拜物教这种以颠倒、虚幻形式表现出来的观念，也不过是对资本主义生产方式这种社会存在的反映。这一理论科学验证了唯物史观关于社会存在决定社会意识的根本观点，同时深刻揭示了商品经济的异化性质，为批判资本主义生产关系、论证其历史暂时性提供了哲学基础。

【题目来源】

2026年中国人民大学

2.简述马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中的唯物史观

【答题思路】

点明序言地位→经典表述原文→核心内容阐述→理论意义

【参考答案】

马克思1859年在《〈政治经济学批判〉序言》中对唯物史观的基本思想作了经典表述，这是唯物史观发展史上的纲领性文献。列宁曾高度评价说，这篇序言“对运用到人类社会和人类社会史的唯物主义的基本原理，作了周密的说明”。

（1）经典表述的内容。

马克思指出：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”

（2）核心内容。

①社会存在决定社会意识。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。这是唯物史观最基本的原理。

②生产力与生产关系的矛盾运动是社会发展的根本动力。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同现存生产关系发生矛盾，于是社会革命的时代就到来了。

③经济基础决定上层建筑。生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上的现实基础。随着经济基础的变更，上层建筑也或慢或快地发生变革。

④社会形态更替的客观规律性。马克思指出：“大体说来，亚细亚的、古希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济的社会形态演进的几个时代。”资本主义社会是人类社会最后一个对抗形式。

（3）理论意义。

《序言》中表述的唯物史观，是马克思从研究政治经济学中得出的、一经得出又用以指导经济学研究的基本结论。它从根本上划清了唯物史观与唯心史观的界限，为整个马克思主义理论体系奠定了科学的历史观基础。列宁指出，自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。而《序言》的经典表述，正是这一科学原理的理论纲领。

【题目来源】

2025年南京大学

3.请阐释生产力与生产关系矛盾运动规律形成历程

【答题思路】

总述规律地位→分期阐述形成过程→总结理论意义

【参考答案】

生产力与生产关系矛盾运动规律，即生产关系一定要适合生产力发展状况的规律，是唯物史观的核心规律，是人类社会发展遵循的最基本的规律。这一规律的形成经历了一个逐步深化和发展的过程。

（1）19世纪40年代初步形成阶段。

在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯第一次系统阐述了生产力与交往形式（即生产关系）的辩证关系。他们指出，人们只要进行生产活动，立即就表现为双重关系：一方面表现为人与自然的关系，表现为一定的生产力；另一方面表现为人与人之间的关系，表现为交往形式。生产力决定交往形式的性质和状况，交往形式对生产力有能动的反作用。当交往形式成了生产力的桎梏时，就必然会阻碍生产力的发展。这是生产关系一定要适合生产力发展状况规律的最初表述。

（2）19世纪40年代后期概念科学化阶段。

在《哲学的贫困》中，马克思正式提出了“生产关系”这一科学概念，替代了此前使用的“交往形式”等较为模糊的术语。马克思指出，生产关系是生产活动的产物，同时也是物质生产活动得以实现的必然形式，是其他一切社会关系的基础。在《雇佣劳动与资本》中，马克思进一步指出，生产关系就是“人们在他们的社会生活过程中、在他们的社会生活的生产中所处的各种关系”。

（3）19世纪50年代末经典表述阶段。

在《〈政治经济学批判〉序言》中，马克思对生产力与生产关系的矛盾运动规律作出了经典表述：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”这一表述标志着该规律的理论形态已经成熟。

（4）《资本论》科学验证和深化阶段。

在《资本论》中，马克思运用这一规律具体分析了资本主义生产方式产生、发展和灭亡的全过程。他指出，资本主义生产关系的产生是生产力发展的必然结果；资本主义曾使生产力以前所未有的速度和规模发展起来；但随着生产力的进一步发展，资本主义生产关系就由生产力发展的形式变成了桎梏，必然导致社会革命。通过对资本主义社会的解剖，这一规律得到了最严格、最充分的科学验证。

（5）总结。

生产力与生产关系矛盾运动规律的形成历程表明，唯物史观基本原理的完善发展同政治经济学研究的深化是同步推进的。从《德意志意识形态》的初步阐述，到《哲学的贫困》的概念科学化，再到《序言》的经典表述和《资本论》的科学验证，这一规律逐渐成为严密完整的科学理论。

【题目来源】

2025年河海大学

4.为什么《资本论》发表后唯物史观从假说变成了科学理论？

【答题思路】

点明列宁论断→“假说”的原因→《资本论》的验证作用→方法论意义→总结

【参考答案】

列宁在评价《资本论》时指出：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。”这一论断深刻揭示了《资本论》对唯物史观发展的重要意义。

（1）为什么此前唯物史观还带有“假说”性质。

唯物史观在19世纪40年代创立后，虽然在《德意志意识形态》《共产党宣言》等著作中得到了系统阐发，并指导了1848年欧洲革命等实践，但在此前，它毕竟还没有被运用于对一种具体社会形态的完整分析，还没有通过对一种社会经济形态的透彻解剖而得到全面的验证。马克思本人也把唯物史观看作“研究工作的指南”，认为它必须通过具体的历史研究来证明和发展。因此，在《资本论》问世之前，唯物史观还带有某种程度的科学假设性质。

（2）《资本论》对唯物史观的科学验证。

《资本论》把唯物史观作为科学的世界观和方法论，应用于对资本主义社会这一最发达、最复杂的社会形态的研究，应用于政治经济学这一具体科学。马克思通过分析资本主义生产方式产生、发展和灭亡的全过程，具体阐明了生产力与生产关系的矛盾运动如何推动资本主义从萌芽到确立，又如何使其必然走向灭亡；阐明了经济基础如何决定上层建筑，社会存在如何决定社会意识；揭示了资本主义社会各阶级对立的经济根源。这样，唯物史观就不再是抽象的原则，而是得到了一个具体社会形态的严格验证。正如列宁所说：“资本主义的社会形态的解剖，是历史唯物主义原理的最深刻、最详尽的证实。”

（3）《资本论》使唯物史观成为科学的方法论。

《资本论》不仅验证了唯物史观，而且丰富和发展了唯物史观，使其成为具有普遍方法论意义的科学理论。马克思运用从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等方法，成功揭示了资本主义的运动规律。这证明唯物史观不仅是历史哲学，而且是能够指导具体科学研究的科学方法论。

（4）总结。

《资本论》发表后，唯物史观从一个有待验证的科学假设变成了被具体社会形态研究严格证明了的科学原理。它不再仅仅是抽象的社会历史理论，而是被运用于具体科学并得到充分验证的科学世界观和方法论，标志着马克思主义哲学与政治经济学的有机统一。

【题目来源】

2023年中国矿业大学（徐州）

论述题

1.《资本论》对唯物史观的论证

【答题思路】

总述验证关系→从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会存在与社会意识、社会形态发展规律等方面展开→总结意义

【参考答案】

《资本论》不仅系统阐述了马克思主义政治经济学的基本原理，同时也是对唯物史观在政治经济学研究中的运用和科学论证，极大地丰富和发展了马克思主义哲学。在马克思主义发展史上，《资本论》第一卷不仅是马克思主义政治经济学最重要的著作，而且也是马克思主义哲学最主要的著作，因为它把唯物史观作为科学的世界观和方法论应用于资本主义社会这一具体社会形态的研究，从而使唯物史观得到了充分而严格的验证。

（1）《资本论》对生产力与生产关系辩证关系的科学论证。

马克思在《资本论》中通过对资本主义生产方式的科学分析，深刻验证了唯物史观关于生产力与生产关系辩证关系的原理。

①马克思首先通过对劳动过程的分析，揭示了生产力与生产关系的辩证关系。他指出：“劳动首先是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来中介、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程。”劳动是人类社会存在和发展的基础。

②马克思揭示了生产力范畴的内涵。他指出：“劳动过程的简单要素是：有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料。”影响生产力发展的因素包括工人的平均熟练程度、科学的发展水平和它在工艺上应用的程度、生产过程的社会结合、生产资料的规模和效能以及自然条件等。

③马克思通过具体分析资本主义生产关系形成与发展的过程，揭示出资本主义生产关系的产生是生产力发展的必然结果。生产资料的集中和劳动的社会化，达到同它们的资本主义外壳不能相容的地步，这个外壳就要炸毁了。这一分析具体验证了生产力决定生产关系、生产关系一定要适合生产力状况的规律。

（2）《资本论》对经济基础与上层建筑辩证关系的科学论证。

①马克思具体分析了资产阶级意识形态对资本主义生产关系的依赖关系，指出资产阶级标榜的权利平等和公平，不过是商品生产关系的抽象表达。资本主义的法权关系只是其生产关系的政治外壳和表现形式。

②马克思分析了作为上层建筑的国家权力对经济基础的反作用，指出资产阶级的国家政权、法律制度对资本主义所有制的巩固和发展起了巨大作用。资产阶级的国家权力和法律是适应资本主义生产关系的需要而产生的，是为其服务的。

③通过商品拜物教的分析，马克思科学验证了社会存在决定社会意识的原理。商品拜物教这种颠倒虚幻的观念，不过是对资本主义生产方式这种社会存在的反映。

（3）《资本论》科学验证了社会存在决定社会意识的原则。

马克思通过对商品拜物教产生的社会经济根源的分析，深刻地说明：商品拜物教的实质就在于，它把人们自身的劳动的社会性质表现为商品的物的性质，把人们在生产中的社会关系表现为处于他们之外的物与物之间的关系。即使是像商品拜物教这种以颠倒、虚幻形式表现出来的观念，也不过是对资本主义生产方式这种社会存在的反映。这就从具体社会经济形态的分析中，科学地证明了社会意识对社会存在的依赖关系。

（4）《资本论》科学揭示了人类历史发展的一般趋势和规律。

①马克思在《1857—1858年经济学手稿》中提出用人的发展状况以及和其相对应的社会发展形式来揭示人类历史发展一般趋势的思想，在《资本论》中得到了充分的运用和展开。他把人的发展划分为三大社会形式：以自然经济为基础的“人的依赖关系”、以商品经济为基础的“以物的依赖性为基础的人的独立性”、以产品经济为基础的“建立在个人全面发展和他们共同的、社会的生产能力成为从属于他们的社会财富这一基础上的自由个性”。

②马克思还以生产关系或所有制为基础对社会形态进行了分析，指出：“亚细亚的、古希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济的社会形态演进的几个时代。”资本主义社会是人类社会的最后一个对抗形式，“人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终”。

③马克思通过对资本主义积累历史趋势的分析，深刻揭示了社会形态更替的实质是基于生产力发展基础之上的生产关系特别是生产资料所有制的更替，从而把唯物史观关于社会发展规律的理论建立在深厚的实证基础之上。

（5）总结。

《资本论》通过对资本主义社会的系统解剖，使唯物史观从一个科学假设变成了被科学地证明了的原理。它证明了物质生产是社会发展的基础，生产力与生产关系的矛盾是社会发展的根本动力，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识，社会形态的更替是自然历史过程。正如列宁所说：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。”

【题目来源】

2026年四川大学

2.为什么说《资本论》使唯物史观由假说变成了科学理论？

【答题思路】

总述列宁论断→“假说”的原因→《资本论》的科学验证→方法论升华→总结

【参考答案】

列宁在《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人？》中深刻指出：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。”这一论断准确揭示了《资本论》在唯物史观发展史上的决定性意义。

（1）唯物史观在《资本论》之前尚属科学假设。

①唯物史观创立于19世纪40年代中期。在《德意志意识形态》《共产党宣言》等著作中，马克思和恩格斯已经系统阐明了社会存在决定社会意识、生产力与生产关系矛盾运动、经济基础决定上层建筑等基本原理，并以之指导对1848年欧洲革命的分析。

②但在此前，唯物史观还没有被运用于对一种具体社会形态的完整解剖，还没有通过对某一社会形态从产生、发展到灭亡全过程的系统研究而得到全面的验证。它还主要是一种宏观的历史哲学理论，尚未在具体科学中得到充分贯彻和证实。因此，它在一定程度上还带有科学假设的性质。

（2）《资本论》将唯物史观运用于资本主义社会这一具体形态，使其得到严格验证。

①《资本论》是运用唯物史观分析一个最复杂、最发达的社会形态——资本主义社会的典范。马克思在《资本论》第一卷第一版序言中明确说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”唯物史观在这里不再是抽象的原则，而是分析具体社会形态的科学工具。

②马克思通过对资本主义生产方式产生过程（资本原始积累）的分析，验证了生产力对生产关系的决定作用；通过对资本主义生产过程的剖析，揭示了剩余价值生产的实质，说明了经济关系决定阶级关系；通过对资本积累历史趋势的分析，论证了资本主义生产关系由生产力的发展形式变为生产力的桎梏，从而必然走向灭亡。这样，唯物史观关于社会发展基本规律的理论就被具体化、实证化了。

③马克思还通过对商品拜物教的剖析，验证了社会存在决定社会意识的原理；通过对资本主义国家权力和法律制度的分析，验证了经济基础决定上层建筑的原理。至此，唯物史观的各个基本原理都在《资本论》中得到了严格的科学验证。

（3）《资本论》使唯物史观升华为科学的方法论。

《资本论》不仅证明了唯物史观的科学性，而且把唯物史观发展成为一种能够运用于具体科学研究的普遍方法论。马克思运用从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等唯物辩证方法，成功揭示了资本主义经济运动规律。这证明唯物史观不是外在于具体科学的哲学教条，而是能够指导各门社会科学研究的科学方法论。恩格斯指出，马克思的“经济学本质上是建立在唯物主义历史观的基础上的”，而《资本论》正是这种结合的典范。

（4）《资本论》使唯物史观与政治经济学实现了有机统一。

在《资本论》中，唯物史观不再仅仅是哲学层面的历史观，而是同政治经济学融为一体。唯物史观为政治经济学提供了科学的历史观和方法论基础；政治经济学的研究成果又反过来验证、丰富和发展了唯物史观。这种双向互动使唯物史观从一种理论假设转化为被具体科学反复证明的科学理论。列宁指出：“资本主义的社会形态的解剖，是历史唯物主义原理的最深刻、最详尽的证实。”

（5）总结。

《资本论》通过对资本主义生产方式产生、发展和灭亡全过程的科学分析，把唯物史观的基本原理贯彻到底，使之从一个有待验证的科学假设变成了被严格证明的科学理论。它不仅为马克思主义政治经济学奠定了科学基础，而且使唯物史观成为经过实践和具体科学验证的科学世界观和方法论，标志着马克思主义哲学与政治经济学的有机统一和共同成熟。正是在这个意义上，列宁说，《资本论》问世后，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。

【题目来源】

2025年宁波大学

二、《资本论》对唯物辩证法的运用和丰富

简答题

1.《资本论》之所以能科学而深刻地揭示资本主义社会的本质及其规律，主要在于马克思运用了唯物辩证的科学方法，其科学方法是什么？

【答题思路】

总述方法论特色→分述三种主要方法→总结意义

【参考答案】

《资本论》的方法论最大特色，就是把逻辑、辩证法和认识论有机统一起来。正如列宁所说：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”马克思运用的唯物辩证科学方法，主要包括以下三个方面。

（1）从抽象上升到具体的方法。

马克思认为，政治经济学的研究离不开科学抽象的方法。资本主义生产方式是一个从胚胎到成熟、从简单到复杂发展的客观过程，要在思维中把握和再现这一过程，就必须运用从抽象到具体的方法。马克思区分了两条思维道路：第一条道路是从完整的表象蒸发为抽象的规定，这是资产阶级古典经济学所走的错误道路；第二条道路是抽象的规定在思维行程中导致具体的再现，这是科学上正确的方法。《资本论》正是从“商品”这个最抽象、最简单的规定开始，逐步上升到货币、资本、剩余价值、工资、资本积累等越来越具体的规定，最终在思维中再现了资本主义生产方式的整体。

（2）逻辑与历史一致的方法。

从抽象上升到具体的逻辑进程，是和历史过程相符合的。恩格斯对这一原则作了简明说明：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的。”《资本论》第一卷中经济范畴的逻辑顺序——商品与货币、资本与剩余价值、资本积累的一般趋势——同资本主义产生、发展和灭亡的历史规律是一致的。但逻辑与历史的统一是有差别的统一，是本质上的一致。

（3）对资本主义社会矛盾运动的辩证分析方法。

马克思在《资本论》中自始至终运用了矛盾分析方法，具体揭示了对立统一规律在资本主义社会中的体现。他从商品内部使用价值和价值的矛盾出发，层层分析出具体劳动与抽象劳动的矛盾、商品与货币的矛盾、资本与雇佣劳动的矛盾、不变资本与可变资本的矛盾，最终揭示出资本主义社会的基本矛盾。同时，马克思还运用了质量统一的分析方法和否定之否定规律，分析了资本主义生产方式从简单协作到工场手工业再到大机器工业的部分质变过程，以及资本主义私有制对个人所有制的否定和对自身否定的否定之否定过程。

（4）总结。

从抽象上升到具体、逻辑与历史一致、矛盾分析这三种方法相互贯通，共同构成《资本论》的唯物辩证方法论体系。正是依靠这一科学方法，马克思才能透过资本主义经济的表面现象揭示其内在本质和运动规律。

【题目来源】

2021年西安石油大学

论述题

1.唯物辩证法如何在《资本论》中得以体现和丰富？

【答题思路】

总述辩证法在《资本论》中的地位→从抽象上升到具体→逻辑与历史统一→矛盾分析→质量互变与否定之否定→总结丰富发展

【参考答案】

《资本论》不仅是马克思主义政治经济学的经典，也是唯物辩证法的伟大宝库。马克思把唯物辩证法系统地运用于对资本主义生产方式的分析，不仅验证了辩证法的科学性，而且在应用中极大地丰富和发展了唯物辩证法。恩格斯指出，马克思的科学方法的意义“不亚于历史唯物主义基本观点的发现”。唯物辩证法在《资本论》中的体现和丰富，主要表现在以下几个方面。

（1）从抽象上升到具体的方法。

①科学抽象是政治经济学研究的基本方法。马克思认为，政治经济学研究不能停留在经验现象上，必须以抽象思维为特征，通过辩证的逻辑方法揭示经济运动的本质规律。

②马克思区分了两条思维道路：第一条是从完整的表象蒸发为抽象的规定，这是古典经济学所走的错误道路；第二条是抽象的规定在思维行程中导致具体的再现，这是科学上正确的方法。前者停留在片面的抽象，后者则从抽象出发，通过中介环节的层层展开，最终在思维中具体地再现整体。

③《资本论》的逻辑进程正是这一方法的典范。马克思从“商品”这个资本主义社会最简单、最抽象的规定出发，依次上升到货币、资本、剩余价值、工资、资本积累。正如马克思所说，从商品过渡到货币，从货币过渡到资本，“这是从抽象上升到具体的唯一正确的方法”。

（2）逻辑与历史一致的方法。

①马克思把从抽象上升到具体的逻辑进程同历史发展过程统一起来。恩格斯指出：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映。”

②《资本论》第一卷的经济范畴排列顺序——商品与货币、资本与剩余价值、资本积累的一般趋势——与资本主义产生、发展和灭亡的历史规律是一致的。这种一致性不是机械的对等，而是经过修正的本质的一致。马克思指出：“把经济范畴按它们在历史上起决定作用的先后次序来排列是不行的，错误的。它们的次序倒是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的。”

③逻辑与历史的辩证统一，使《资本论》的理论体系既具有逻辑的严密性，又具有历史的具体性，真正做到了逻辑的与历史的有机统一。

（3）对资本主义社会矛盾运动的辩证分析。

①对立统一规律的分析。马克思从资本主义社会的经济细胞——商品开始，层层分析其内在矛盾。他首先揭示商品内部使用价值和价值的矛盾，进而分析出具体劳动和抽象劳动的矛盾；通过对货币的分析，揭示商品与货币的矛盾；当劳动力成为商品，货币转化为资本，矛盾发展为资本与雇佣工人的矛盾；通过对不变资本和可变资本的分析，揭露了剩余价值的来源；最终揭示出资本主义社会的基本矛盾——生产的社会性与生产资料私人占有之间的矛盾。这一矛盾只有通过无产阶级革命建立社会主义制度才能解决。这样，马克思通过层层深入的矛盾分析，阐明了唯物辩证法的实质。

②质量互变规律的分析。马克思运用质量统一的分析方法，阐明了资本主义发展中的量变与质变。他指出，在资本主义生产方式发展过程中，由于生产力的发展，已经历了简单协作、工场手工业、大机器工业三个不同阶段。这三个阶段可以说是总的量变过程中的部分质变；而资本主义生产方式为社会主义生产方式所替代，则是由资本主义生产方式内部矛盾所引起的根本质变。

③否定之否定规律的分析。马克思通过对生产资料与劳动者结合、分离、再结合的历史过程的考察，揭示了资本主义发展的否定之否定过程。“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”

（4）《资本论》对唯物辩证法的丰富发展。

①《资本论》把辩证法从哲学的一般原则发展为研究具体科学的系统方法论。它证明，辩证法的规律不仅是自然和思维的规律，而且是社会经济的实在的发展规律。

②《资本论》创造了经济范畴的矛盾分析法，为从抽象上升到具体提供了范例。每一个经济范畴内部的矛盾都是推动范畴向下一个范畴过渡的内在动力，这种范畴的逻辑运动反映了现实经济关系的运动。

③《资本论》实现了逻辑、辩证法和认识论的高度统一。正如列宁所说：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”马克思分析商品时所运用的矛盾分析方法，同时就是认识资本主义本质的方法，也是构建政治经济学理论体系的方法。

（5）总结。

唯物辩证法在《资本论》中得到了最充分、最系统的运用和验证。通过分析资本主义生产方式的内在矛盾及其运动规律，马克思不仅完成了政治经济学的革命，而且把唯物辩证法发展到了一个新的高度。恩格斯高度评价说：“这个方法的制定，在我们看来是一个其意义不亚于唯物主义基本观点的成果。”

【题目来源】

2026年四川大学

2.论述《资本论》里的辩证法

【答题思路】

总述辩证法地位→从抽象到具体→矛盾分析→逻辑与历史统一→三大规律的运用→总结

【参考答案】

《资本论》是唯物辩证法的伟大应用和丰富发展，是马克思主义辩证法思想的集大成之作。马克思在《资本论》第二版跋中明确指出：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。”他一方面批判了黑格尔辩证法的唯心主义外壳，另一方面又公开承认自己是“这位大思想家的学生”，汲取了黑格尔辩证法的合理内核，并将其建立在唯物主义基础上，运用于对资本主义生产方式的分析。

（1）从抽象上升到具体的辩证法。

①马克思认为，资本主义生产方式是一个从胚胎到成熟、从简单到复杂发展的客观过程，要在思维中把握和再现这一过程，必须运用从抽象到具体的方法。他区分了两条思维道路：从完整的表象蒸发为抽象的规定，以及抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。前者是古典政治经济学的错误道路，后者才是科学上正确的方法。

②《资本论》的逻辑进程正是这一方法的典范。它从“商品”这个最抽象的范畴开始，通过对商品内在矛盾的分析，过渡到货币；再由货币到资本；由资本到剩余价值；由绝对剩余价值到相对剩余价值；再到资本积累。每一步都是范畴的自我否定和自我发展，都是从抽象规定向更具体规定的上升。

（2）矛盾分析法是贯穿《资本论》的基本方法。

①马克思从资本主义社会的经济细胞——商品开始，运用矛盾分析法层层揭示其内在矛盾。他首先揭示商品内部使用价值与价值的矛盾；进而分析生产商品的劳动二重性——具体劳动与抽象劳动的矛盾；货币的出现使商品与商品的矛盾转化为商品与货币的矛盾；劳动力商品的出现使货币转化为资本，矛盾发展为资本与雇佣工人的矛盾；不变资本与可变资本的区分揭示了剩余价值的来源。

②通过这种层层深入的矛盾分析，马克思最终揭示出资本主义社会的基本矛盾——生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。这一矛盾的对抗性质决定了资本主义必然灭亡。

③矛盾分析法在《资本论》中不是外在的形式逻辑，而是内在于经济范畴本身的辩证运动。每一个范畴的内在矛盾都是推动逻辑进程的内在动力。

（3）逻辑与历史统一的辩证法。

①从抽象上升到具体的逻辑进程是同历史发展过程相符合的。恩格斯指出：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映。”

②《资本论》第一卷经济范畴的顺序——商品、货币、资本、剩余价值、资本积累——同资本主义从商品交换的产生到原始积累、从资本主义确立到其灭亡的历史进程基本一致。

③但这种统一是有差别的统一。马克思指出，经济范畴的次序不是按它们在历史上起决定作用的先后次序来排列，而是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的。

（4）唯物辩证法三大规律在《资本论》中的运用。

①对立统一规律。贯穿于从商品矛盾到资本主义基本矛盾的全部分析之中，是《资本论》最核心的辩证法。

②质量互变规律。资本主义生产方式的发展经历了简单协作、工场手工业、机器大工业三个阶段，这是总的量变过程中的部分质变；而资本主义为社会主义所替代，则是根本质变。

③否定之否定规律。资本主义私有制对个人所有制的否定，以及资本主义对自身的否定，就是否定之否定规律的生动体现。

（5）总结。

《资本论》中的辩证法，是以唯物主义为基础的、同黑格尔辩证法根本对立的科学方法。它把矛盾分析法、从抽象上升到具体的方法、逻辑与历史统一的方法有机结合起来，把辩证法、逻辑学和认识论统一于对资本主义社会的科学分析之中。正是在这个意义上，列宁说：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”《资本论》的辩证法不仅揭示了资本主义的运动规律，而且极大地丰富和发展了唯物辩证法，为各门科学提供了科学的方法论典范。

【题目来源】

2023年南京大学

3.资本论中使用的唯物辩证法思想

【答题思路】

总述方法论基础→矛盾分析→从抽象到具体→逻辑与历史统一→质量互变与否定之否定→总结

【参考答案】

《资本论》是马克思运用唯物辩证法研究资本主义生产方式的辉煌成果。马克思在《资本论》第二版跋中明确指出，他的辩证方法“从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反”，同时又公开承认自己是黑格尔的学生，汲取了其辩证法的合理内核。唯物辩证法在《资本论》中的运用和体现，构成了一整套系统的科学方法。

（1）矛盾分析法是贯穿全书的根本方法。

①《资本论》从分析商品的矛盾开始：商品是使用价值和价值的对立统一体。使用价值和价值的矛盾来源于生产商品的劳动二重性——具体劳动与抽象劳动的矛盾，而劳动二重性的根源又是私人劳动与社会劳动的矛盾。

②随着分析深入，矛盾不断展开和上升：货币的产生使商品的内在矛盾转化为商品与货币的外在对立；劳动力成为商品使货币转化为资本，产生了资本与雇佣劳动的矛盾；不变资本与可变资本的区分揭示了资本主义剥削的秘密。

③最终，马克思揭示出资本主义社会的基本矛盾——生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。这一对抗性矛盾决定了资本主义必然灭亡。矛盾分析法贯穿始终，体现了对立统一规律的科学威力。

（2）从抽象上升到具体的方法。

①马克思区分了两条思维道路：从完整的表象蒸发为抽象的规定（第一条道路），以及抽象的规定在思维行程中导致具体的再现（第二条道路）。第一条是古典经济学的错误道路，第二条才是科学上正确的方法。

②《资本论》从最抽象的“商品”范畴出发，逐步上升到货币、资本、剩余价值、工资、资本积累等越来越具体的范畴。这一逻辑行程不是概念的游戏，而是对资本主义生产方式从简单到复杂、从抽象到具体的真实过程的思维再现。

（3）逻辑与历史一致的方法。

①《资本论》的逻辑进程同资本主义的历史发展过程是一致的。商品、货币、资本、剩余价值、资本积累这一范畴序列，同时反映了资本主义从商品关系萌芽到原始积累、从资本统治确立到积累规律作用的历史逻辑。

②但这种一致是本质上的、经过修正的一致，不是对历史细节的简单复制。马克思强调，经济范畴的排列次序是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，而不是由它们在历史上出现的时间先后决定的。

（4）质量互变规律和否定之否定规律的运用。

①质量互变：资本主义生产方式经历了简单协作、工场手工业和机器大工业三个发展阶段。这是资本主义生产方式的量变过程中出现的部分质变；而资本主义生产方式本身被更高级的社会形态所取代，则是根本性的质变。马克思还从商品价值量的变化引起质的区别（如货币产生）等角度说明了质量互变规律在经济学中的表现。

②否定之否定：资本主义私有制是对以个人劳动为基础的私有制的第一个否定；而资本积累的发展又造成了对资本主义私有制自身的否定，这是否定之否定。这种否定不是回到私有制，而是在资本主义成就的基础上重建个人所有制。

（5）《资本论》对唯物辩证法的丰富和发展。

①《资本论》把唯物辩证法从一般哲学原则发展为系统的科学方法论，证明了辩证法规律在经济社会领域的普遍有效性。

②它创立了经济范畴矛盾分析法，把逻辑进程建立在范畴内在矛盾自我运动的基础之上，为社会科学研究提供了辩证法范例。

③它实现了辩证法、逻辑学和认识论的统一。列宁指出：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”

（6）总结。

《资本论》中所使用的唯物辩证法思想，以唯物主义为基础，以矛盾分析为核心，以从抽象上升到具体为逻辑路径，以逻辑与历史统一为基本原则，全面贯彻了唯物辩证法的三大规律。这一科学方法论不仅使马克思能够透过资本主义经济的表面现象揭示其本质规律，而且极大地丰富和发展了唯物辩证法本身，为人类科学认识社会历史提供了光辉的范例。

【题目来源】

2022年南开大学

四、对人类历史发展进程产生了深远的影响

简答题

1.简述《资本论》在马克思主义发展史上的地位

【答题思路】

总述《资本论》的划时代意义→分述理论地位、方法论地位、实践地位→总结

【参考答案】

《资本论》是马克思毕生研究的伟大成果，是马克思主义的百科全书，在马克思主义发展史上具有极其重要的地位。1867年《资本论》第一卷的出版，标志着马克思主义政治经济学的诞生，也标志着马克思主义理论体系的全面成熟。

（1）《资本论》是马克思主义政治经济学科学体系形成的重要标志。

马克思在《资本论》中深刻阐述了科学的劳动价值论，系统创立了剩余价值学说，揭示了资本主义生产方式的运动规律及其内在矛盾。恩格斯指出，这部著作“决不是对经济学的个别章节作零碎的批判，决不是对经济学的某些争论问题作孤立的研究。相反，它一开始就以系统地概括经济科学的全部复杂内容，并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换的规律为目的”。《资本论》实现了政治经济学的革命性变革，形成了一个包括资本的生产过程、流通过程和资本主义生产总过程在内的严密而宏大的科学理论体系。

（2）《资本论》对唯物史观和科学社会主义进行了验证和经济学论证。

唯物史观创立后，在《资本论》之前还带有科学假设的性质。《资本论》把唯物史观运用于资本主义社会这一最复杂的社会形态，通过对资本主义生产方式产生、发展和灭亡全过程的科学分析，使唯物史观得到了充分而严格的验证。正如列宁所说：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。”同时，《资本论》以剩余价值理论为核心，深刻揭示了无产阶级与资产阶级对立的经济根源，阐明了社会主义取代资本主义的历史必然性，为科学社会主义提供了最深刻的经济学论证。

（3）《资本论》为无产阶级解放事业提供了强大的思想武器。

《资本论》被称为“工人阶级的圣经”。它彻底弄清了资本和劳动的关系，揭露了资本家剥削工人的秘密，使工人阶级第一次科学地认识到自己受剥削的根源和自身的历史使命。自出版以来，《资本论》一直是国际工人运动的强大理论武器，深刻影响了人类历史发展进程。

（4）《资本论》经受住了历史和时代的严峻考验。

从19世纪资产阶级学者的“缄默抵制”，到20世纪庞巴维克、伯恩施坦等人的公开攻击，再到当代各种新自由主义和知识价值论等思潮的挑战，《资本论》始终表现出强大的感召力和生命力。20世纪以来，社会主义从理论变为实践，从一国发展到多国，中国特色社会主义的成功实践，充分证明了《资本论》所揭示的人类社会发展规律的科学性。

总之，《资本论》在马克思主义发展史上具有里程碑式的地位，它不仅标志着马克思主义政治经济学的诞生，而且使唯物史观和科学社会主义建立在了坚实的科学基础之上，是无产阶级和全人类解放事业的伟大理论指南。

【题目来源】

2024年南京林业大学；2022年扬州大学

论述题

1.试论马克思《资本论》的历史地位和当代意义

【答题思路】

总述《资本论》的划时代地位→历史地位（理论、方法、实践）→当代意义（认识资本主义、指导社会主义建设、应对全球化）→总结

【参考答案】

《资本论》是马克思耗费毕生心血创作的划时代巨著，是马克思主义理论体系的百科全书。1867年《资本论》第一卷问世，标志着马克思主义政治经济学的诞生和马克思主义科学体系的全面成熟。一个半多世纪以来，《资本论》不仅深刻影响了人类思想史和世界历史进程，而且在当代依然闪耀着真理的光芒，具有重大的理论和实践意义。

（1）《资本论》的历史地位。

①《资本论》是马克思主义政治经济学科学体系形成的重要标志。马克思在《资本论》中系统阐述了科学的劳动价值论，创立了剩余价值理论，深刻揭示了资本主义生产方式的本质和运动规律。恩格斯指出，这部著作“一开始就以系统地概括经济科学的全部复杂内容，并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换的规律为目的”。它彻底克服了资产阶级古典政治经济学的根本缺陷，完成了政治经济学领域的革命性变革。

②《资本论》使唯物史观从科学假设变成了被严格证明的科学原理。马克思把唯物史观运用于对资本主义社会这一最发达、最复杂的社会形态的解剖，具体验证了生产力与生产关系的矛盾运动、经济基础与上层建筑的辩证关系、社会存在决定社会意识等基本原理。列宁指出：“资本主义的社会形态的解剖，是历史唯物主义原理的最深刻、最详尽的证实。”唯物史观从此不再是一般的历史哲学，而是经过具体科学验证的科学世界观和方法论。

③《资本论》为科学社会主义提供了最深刻的经济学论证。剩余价值学说揭示了资本剥削劳动的秘密，阐明了无产阶级和资产阶级对立的经济根源，论证了资本主义制度必然灭亡的历史规律。正是在这个意义上，恩格斯说，由于唯物史观和剩余价值学说这两大发现，社会主义变成了科学。

④《资本论》实现了唯物辩证法的系统运用和丰富发展。从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等方法在《资本论》中达到了高度统一。列宁指出：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”

⑤《资本论》深刻改变了人类历史进程。它自问世以来，就成为国际工人运动的强大思想武器，被称作“工人阶级的圣经”。俄国十月革命、中国革命以及一系列社会主义国家的建立，都是在《资本论》所揭示的人类社会发展规律指引下取得的胜利。

（2）《资本论》的当代意义。

①《资本论》为认识当代资本主义新变化提供了科学指南。当代资本主义虽然在生产资料所有制形式、经济运行机制、阶级结构等方面发生了深刻变化，出现了国家垄断资本主义、金融垄断资本主义等新形态，但资本主义的基本矛盾——生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾并未根本改变。2008年国际金融危机的爆发，再次证明了马克思关于资本主义经济危机理论的深刻解释力。危机后西方出现的“《资本论》热”“马克思热”，充分说明《资本论》仍然是剖析当代资本主义最锐利的理论武器。

②《资本论》为坚持和发展中国特色社会主义提供了理论基础。《资本论》所揭示的商品经济一般规律、价值规律、社会再生产规律以及市场经济运行的基本原理，对于发展社会主义市场经济具有重要的指导意义。马克思关于资本本性和剩余价值生产的分析，对于我们在利用资本的同时规范和引导资本健康发展，防止资本无序扩张，具有重大的现实警示作用。马克思关于人的自由全面发展的思想，为坚持以人民为中心、推动共同富裕提供了根本价值遵循。

③《资本论》为应对经济全球化和构建人类命运共同体提供了方法论启示。马克思在《资本论》中深刻揭示了资本主义世界市场的形成规律和内在矛盾，指出资本主义主导的世界历史必然被更高级的社会形态所取代。这一思想对于认识当今经济全球化的本质、推动构建人类命运共同体、探索更加公正合理的国际政治经济新秩序，具有重要的理论和实践意义。

④《资本论》的科学方法论为分析当代经济和社会问题提供了范式。从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等方法，不仅是研究资本主义的科学方法，也是研究社会主义市场经济、分析当代经济社会复杂问题的有力工具。在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，坚持和运用《资本论》的科学方法论，对于不断推进马克思主义政治经济学中国化时代化具有不可替代的意义。

（3）总结。

《资本论》是人类思想史上的一座丰碑。它的历史地位不仅在于它完成了政治经济学的革命，而且在于它使唯物史观和科学社会主义得到了最严格的科学验证。在当代，尽管时代条件发生了巨大变化，但《资本论》所揭示的资本主义运动规律和社会发展规律依然有效，它所提供的科学方法论依然具有强大的生命力。坚持和发展马克思主义政治经济学，必须从《资本论》中汲取智慧和力量，在全面建设社会主义现代化国家的伟大实践中不断推进理论创新。

【题目来源】

2024年西北工业大学；2020年中共浙江省委党校

2.试论《资本论》在马克思主义发展史上的地位和当代意义

【答题思路】

总述《资本论》的地位→从理论体系、科学验证、方法论、实践指导四个方面阐述历史地位→从认识当代资本主义、指导社会主义市场经济、方法论价值三个方面阐述当代意义→总结

【参考答案】

《资本论》是马克思最厚重、最成熟的著作，是马克思主义发展史上具有里程碑意义的巨著。它的问世不仅标志着马克思主义政治经济学的诞生，而且使整个马克思主义理论体系建立在科学的基础之上。一个多世纪以来，《资本论》经受了历史和时代的考验，始终保持着强大的生命力，在马克思主义发展史上和当代世界都具有不可替代的地位和意义。

（1）《资本论》在马克思主义发展史上的地位。

①《资本论》是马克思主义政治经济学科学体系形成的重要标志。马克思在《资本论》中系统阐述了科学的劳动价值论，创立了剩余价值学说，深刻揭示了资本主义生产方式的本质特征、内在矛盾和历史趋势。恩格斯指出，这部著作“一开始就以系统地概括经济科学的全部复杂内容，并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换的规律为目的”。它实现了政治经济学领域的革命性变革，形成了一个严密而完整的科学理论体系。

②《资本论》使唯物史观由科学假设变成了被严格证明的科学原理。在《资本论》之前，唯物史观虽然在《德意志意识形态》《共产党宣言》等著作中得到了系统阐述，但还没有被运用于对一种具体社会形态的完整解剖。《资本论》以资本主义社会为对象，具体验证了生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、社会存在决定社会意识等基本原理。列宁深刻地指出：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。”

③《资本论》为科学社会主义提供了深刻的经济学论证。剩余价值学说揭示了资本剥削劳动的秘密，阐明了无产阶级与资产阶级对立的经济根源，论证了资本主义制度灭亡的必然性。正是由于唯物史观和剩余价值学说的创立，社会主义才从空想变成了科学。《资本论》完成了这一科学转变的最终论证，使科学社会主义建立在牢固的经济学基础之上。

④《资本论》是唯物辩证法的系统运用和丰富发展。马克思把从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等方法系统地运用于政治经济学研究，不仅揭示了资本主义经济运动的辩证规律，而且极大地丰富和发展了唯物辩证法。列宁指出：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学。”

⑤《资本论》深刻改变了人类历史的进程。它被称作“工人阶级的圣经”，自问世以来，始终是国际工人运动的强大理论武器。在它的指引下，社会主义从理论变成了现实，从一国实践发展为多国实践，深刻地改变了世界政治格局和人类历史走向。

（2）《资本论》的当代意义。

①《资本论》是科学认识当代资本主义新变化的根本指南。当代资本主义虽然出现了国家垄断、金融垄断、福利国家等新现象，但其基本矛盾——生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾没有改变。2008年国际金融危机的爆发充分证明了马克思经济危机理论的深刻性和预见性。当代资本主义的贫富分化、金融泡沫、生态危机等问题，都可以从《资本论》所揭示的资本逻辑中得到深刻解释。西方社会反复出现的“马克思热”“《资本论》热”，正是对其当代价值的有力证明。

②《资本论》为坚持和发展中国特色社会主义提供了重要的理论指引。马克思所揭示的商品经济一般规律、价值规律、社会再生产理论等，对发展社会主义市场经济具有直接的指导意义。马克思关于资本本性的深刻分析，提醒我们在利用资本的同时，必须规范和引导资本健康发展，防止资本无序扩张。马克思关于未来社会要实现人的自由全面发展的思想，为我们坚持以人民为中心的发展思想、推进全体人民共同富裕提供了根本的价值遵循。

③《资本论》的科学方法论具有普遍的指导意义。从抽象上升到具体、逻辑与历史统一、矛盾分析等方法，不仅是研究资本主义的利器，也是分析社会主义市场经济、研究当代经济社会问题的科学范式。在构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的过程中，必须继承和发展《资本论》的方法论传统，把马克思主义基本原理同中国具体实际和中华优秀传统文化相结合，不断推进马克思主义政治经济学的中国化时代化。

④《资本论》为认识世界历史发展和推动构建人类命运共同体提供了启示。马克思深刻揭示了资本主义世界市场的形成规律和内在矛盾，指出资本主义主导的世界历史只是世界历史的一个阶段，必然为更高级的社会形态所取代。这一思想对于我们认识经济全球化的本质、推动构建开放型世界经济、促进国际公平正义具有重大的现实意义。

（3）总结。

《资本论》在马克思主义发展史上具有无可替代的地位。它是马克思主义政治经济学诞生的标志，是唯物史观和科学社会主义得到科学验证的经典，是唯物辩证法系统运用的典范，是改变世界历史进程的伟大著作。在当代，《资本论》依然是我们认识资本主义、建设社会主义、推动人类进步事业最锐利的思想武器。坚持和发展马克思主义，必须在新时代的伟大实践中不断从《资本论》中汲取智慧和力量。

【题目来源】

2023年北京师范大学