我的浏览器收藏夹里躺着一个文件夹，名字叫「AI工具」，里面有几十个 AI 网站。存的时候都觉得有用，真到要备一节课、要查一份资料的时候，我一个都没点开过，最后还是打开最熟悉的一两个综合平台。

为什么收藏了却不用？因为这类站点大多按热度排、按字母排，首页一眼望过去上百个名字，看完还是不知道自己该点哪个。我是带着一件具体的事进来的，这类站点给我的是一张排行榜。排行榜回答的是谁最火，回答不了我现在该用哪个。

我是小黑。见字如面。今天说的这个站，就是专门解决这件事的，好工具箱的 AI 板块。网址在文章末尾。

好工具箱是一个免费在线工具站。主站分开发者工具、基金工具、图片工具、文本工具四个板块，一共二十来个工具，全部在浏览器里本地运行，数据不上传。它自己的说法是「每个工具只做一件事，并且做好」。

「关于」页写得很实在。站上没有服务端处理这回事，目前没有任何广告，日后要靠广告维持运营，广告也只放在工具下方，不放在上方。

AI 工具是它单独开的板块，有中文和英文两个版本。下面说的都是中文版。网址在文章末尾。

板块里一共十一个分类、上百个工具，每个工具单独一页。这个体量在导航站里算得上齐全，但下面要说的三件事，跟数量没什么关系。

AI 板块一共十一个分类：对话、AI 智能体、写作、办公与幻灯片、编程、图像、设计、视频、音频、AI 搜索、模型与 API。

为什么按用途分比按热度排有用？因为读者进来的时候，手里已经攥着一件具体的事了。要备课件的人，直接去「办公与幻灯片」。那里有 AiPPT，中文的，给一个主题或者传一份文档，出来就是可编辑的 PPT 文件。有 Gamma，给一段大纲，几秒钟变成幻灯片。还有 Napkin，一段文字进去，出来的是图示和流程图。要查资料的人去「AI 搜索」，秘塔、知乎直答、Felo 都在那一栏。要处理录音的人去「音频」，通义听悟、剪映都在。

分类对着任务，不对着名气。这一点看着朴素，但它决定了打开这个站之后，是往下翻找灵感，还是三十秒内点进该去的那一页。

这是全站最稀缺的一处。

AI 工具导航站遍地都是，但很少见到有人把「大陆能不能直接用」当成一个正经维度标出来。这一站标了。ChatGPT 那页开头就写着「中国大陆无法直接访问，注册也需要境外手机号」。Claude、Gemini、Grok、Midjourney、Sora、Perplexity、Hugging Face、Suno、NotebookLM、Google AI Studio，都标了。

反过来，DeepSeek、豆包、Kimi、通义、文心一言、讯飞星火、智谱清言、秘塔、可灵、即梦、剪映、通义万相，标的是「大陆可直接访问」，旁边还给一个「国内替代品」的跳转。查了一个用不了的，它顺手告诉你哪个能用。

ChatGPT 那页还有一句提醒，是真懂行的人才写得出来的。它说：

这句话对我们这行尤其有用。老师手里有学生的成绩、有家长的联系方式、有还没定稿的评审材料，随手往一个来路不明的「直连版」里一贴，风险是实打实的。

这是我最没想到的一处。

大部分导航站只写「这个工具很强大」。这一站每个工具页都有一栏叫「优势与不足」，短板写得挺不客气。ChatGPT 那页说它「中文写作语感不如国内模型自然」。DeepSeek 那页说它「没有插件体系」「多模态能力弱」「高峰期偶尔响应慢」。Manus 那页说它「执行慢」「积分消耗快，免费额度只够体验几次」「结果质量不稳定，必须人工复核」。

印象最深的是 Midjourney 那页。它给的定位是出图最稳定好看，代价是可控性差，想精细控制画面里哪里该有什么，它不太听你的。这种话不好写，因为它是拿别人夸这个工具的那一点，翻过来告诉你短板在哪。

而且每个工具页的结构是固定的：是什么、主要功能、如何使用、适用场景、优势与不足、同类对比表、最后更新日期。对比表里有两列特别实用，一列是收费，一列是访问。不用点进五个页面去比，一张表看完。

为什么短板比优点更值得看？因为优点决定了人想不想试，短板决定了试了会不会白费半天。一个工具说它「结果质量不稳定必须人工复核」，就该知道把它放在什么位置上用，不会指望它替你交差。

一个导航站最怕的是写着写着就成了广告位。这一站把话说在了前头。

它的免责声明写着：以上均为第三方服务，本站不参与运营，定价与功能变动频繁，一切以官网为准。「大陆可直接访问」的标注部分来自实测、部分来自公开信息，可能随时变化，各人的网络环境也可能不同。

这段话值得留意的是它承认了什么。它承认自己的标注不是绝对可靠的，网络环境不同结果就不同；它把定价的责任推回给官网，不替别人打包票；它明说了自己不参与这些服务的运营。

还有一个细节：所有链接直达官网，不经任何跳转。点 ChatGPT，去的就是 OpenAI 的页面，中间不插一层。

敢把限制写在明面上，才敢信它写的好话。