ARTICLE · 1310947
小农户也能用的精准施氮:一个手机App顶一台GreenSeeker
精准施氮的设备往往昂贵，小农户用不起。印度农业研究理事会的团队把“深绿色指数”（DGCI）做进了手机App——拍叶片、自动取色、算出指数，再给出追肥处方。2020—2023年在玉米田验证：按App建议施50 kg/ha基肥的处理，产量与常规推荐施肥相当，氮偏生产力提高23%、表观回收率提高22.1%，能耗降低9.72%，每公顷碳排放降11.1%。
研究痛点：为啥这项研究值得关注？
玉米追肥最怕“一刀切”。施多了，氮素淋失、温室气体排放上升、成本白花；施少了，灌浆不足、产量掉队。理论上，叶色深浅能反映氮素状况，用颜色指数指导追肥是可行的。
问题在于工具。过去用 DGCI 指导施氮时，配套设备要么精度不够、要么价格太高；商业化的主动冠层传感器（如 GreenSeeker）虽准，但一台设备难以覆盖小农户的零散地块。
手机几乎人手一部，摄像头也越来越好——能不能把“看叶色定氮”真正做成一个随手可用的工具？这是本研究的切入点。
方案拆解：这项研究是怎么做的？
先做算法。 采集玉米叶片图像，经过尺寸调整、白平衡校正、感兴趣区域选取、归一化、RGB通道提取，转换到色相—饱和度—亮度空间，计算深绿色指数（DGCI）；同时测定 NDVI、SPAD、叶色卡读数（LCC）与叶片含氮率，用相关分析检验 DGCI 的可靠性。
再做App。 基于 DGCI 与氮素状况的关系开发施氮处方算法，用 Android Studio 配合 JNI 与 Android NDK 封装成“Pusa N Doctor”App。
最后下田验证。 设置基肥氮 0（N0PK）、50（N50PK）、75 kg/ha（N75PK）三档，并在播后35天与45天按App或 GreenSeeker 的建议追肥，形成 N50PK+App、N75PK+App、N50PK+GS、N75PK+GS 等处理，与常规推荐施肥（RDF）对比，测定产量、氮吸收、经济效益、能量指标与温室气体排放。
0
3
核心结果：这项研究成效如何？
产量不吃亏： N50PK+App 的秸秆产量 9.34 t/ha、总生物量 17.17 t/ha、籽粒蛋白产量 646.17 kg/ha、总吸氮量 145.96 kg/ha、向籽粒转运的营养体氮 89.8 kg/ha，与 RDF 处理相当。
氮效率明显提升： 氮偏生产力（PFPN）比 RDF 高 23%，表观回收率（AREN）高 22.1%。
经济上划算： 投入产出比 2.43，与 N75PK+App（2.44）基本持平，说明少施氮也能保住收益。
更省能、更低碳： 能耗比 RDF 低 9.72%，氮能量利用效率高 24.3%，每公顷二氧化碳当量排放降低 11.1%。
0
4
落地价值：能指导实际生产吗？
对小农户，这套工具的最大意义是把“精准”从设备门槛里解放出来：不需要买昂贵传感器，用手机拍照就能拿到当季追肥建议，避免盲目多施。
对推广体系，App 可嵌入现有测土配方施肥与数字农业平台，形成“拍照—诊断—处方—记录”的闭环，也便于统计区域施氮情况。
研究也坦言局限：目前主要针对玉米，需扩展到更多作物与土壤类型；农村智能手机普及率与数字素养仍是推广门槛，需要配套培训与政策支持。
💬
结尾互动
如果手机拍照就能给出追肥建议，你会愿意按它施氮吗？你更在意省钱，还是担心“少施了掉产”？欢迎留言。
论文标题（中）：基于智能手机App的精准氮管理下玉米生产力、盈利能力与可持续能源利用研究
论文标题（英）：An insight into productivity, profitability, and sustainable energy use in maize under precision nitrogen management using a smartphone app
作者：Sayantika Sarkar、Pravin Kumar Upadhyay*、Abir Dey、Utpal Ekka、Kapila Shekhawat、Sanjay Singh Rathore、Rajiv Kumar Singh、G.A. Rajanna、Subhash Babu、Anchal Dass、Rakesh Kumar、Rabi Narayan Sahoo、Tarik Mitran、Kanchetri Mrunalini、Nikita Singh、Vijay Pooniya、Mohammad Hasanain、Navin Kumar Sharma、Md. Yeasin、Vinod Kumar Singh
作者单位：印度农业研究理事会-印度农业研究所（新德里）；豆类作物研究所（安纳普尔）；东部区域研究中心（巴特那）；国家遥感中心土壤资源与土地监测部；印度农业研究所普萨分院；微软印度；ICAR 区域站等
发表期刊：Information Processing in Agriculture（《农业信息处理》），第13卷，2026年，26–46页
基金项目：原文未标注资助项目
DOI：10.1016/j.inpa.2025.07.007在以往应用深绿色指数（DGCI）的过程中，传统工具在玉米氮素推荐方面存在不足；相比之下，基于相机的 DGCI 方法在预测当季氮需求方面更为有效。为解决这一矛盾，研究采集玉米叶片图像，依次进行尺寸调整、白平衡校正、感兴趣区域选择、归一化、红绿蓝通道提取，并转换到色相、饱和度、亮度空间计算 DGCI。
同时采集 NDVI、SPAD、叶色卡（LCC）与叶片含氮率数据，与 DGCI 进行相关分析，随后开展性能分析、基于 DGCI 的施氮处方算法开发，并将其集成到使用 Android Studio、JNI 与 Android NDK 开发的“Pusa N Doctor”App 中。
App 验证设置基肥氮 0 kg/ha（N0PK）、50 kg/ha（N50PK）、75 kg/ha（N75PK），并在播后35天与45天按 Pusa N Doctor 与 GreenSeeker 的建议分两次追肥。将手机App指导的处理（N50PK+App、N75PK+App）与常规推荐施肥（RDF）以及 GreenSeeker 管理的处理（N50PK+GSTM、N75PK+GSTM）进行对比评价。
N50PK+App 的产量性状、秸秆产量（9.34 t/ha）、总生物量（17.17 t/ha）、籽粒蛋白产量（646.17 kg/ha）、总吸氮量（145.96 kg/ha）与向籽粒转运的营养体氮（89.8 kg/ha）均与 RDF 相当。N50PK+App 的氮偏生产力与氮表观回收率分别比 RDF 高23%与22.1%；投入产出比2.43，与 N75PK+App（2.44）相当。
N50PK+App 能耗最低（比 RDF 低9.72%），氮能量利用效率最高（高24.3%），能量盈利能力、生产力与利用效率均最优；与 RDF 相比温室气体排放显著降低，CO₂当量减少11.1%。
图1 2020—2023年玉米生育期气象参数
展示各年度气温、相对湿度、太阳辐射与降水的季节变化。
图2 Pusa N Doctor App 的开发流程
从图像处理、DGCI计算到处方算法封装的技术路径。
图3 不同氮管理方式对玉米干物质累积的影响
各处理在不同生育阶段的干物质积累曲线。
图4a 不同氮管理方式对玉米地上部生物产量的影响
各处理生物产量差异及显著性字母标注。
图4b 不同氮管理方式对玉米秸秆产量的影响
各处理秸秆产量差异（p < 0.05，LSD 检验）。
图5 不同氮管理方式对玉米收获期总吸氮量的影响
误差棒为标准差（n = 4），柱上字母表示显著性差异。
图6 不同氮管理方式对营养期吸氮量与向籽粒转运氮量的影响
反映氮素在营养器官与籽粒间的分配。
图7 不同氮管理方式对玉米氮收获指数的影响
各处理氮收获指数的差异比较。
图8 不同氮管理方式对玉米籽粒蛋白产量的影响
蛋白产量随施氮方式的响应。
图9a 不同氮管理方式下0—15 cm土壤铵态氮含量动态
播后20—60天的铵态氮变化。
图9b 不同氮管理方式下15—30 cm土壤铵态氮含量动态
下层土壤铵态氮的时序变化。
图10a 不同氮管理方式下0—15 cm土壤硝态氮含量动态
耕层硝态氮随生育期的变化。
图10b 不同氮管理方式下15—30 cm土壤硝态氮含量动态
下层土壤硝态氮的时序变化。
图11a 收获期0—15 cm土壤有效氮含量
各处理耕层有效氮的差异。
图11b 收获期15—30 cm土壤有效氮含量
各处理下层有效氮的差异。
图12 不同氮管理方式对玉米氮偏生产力的影响
单位施氮量所对应的产量贡献对比。
图13 不同氮管理方式对玉米氮表观回收率的影响
各处理氮素回收效率的差异。
图14 不同氮管理方式对玉米氮能量利用效率的影响
箱线图展示分布，黑线为均值。
图15 不同氮管理方式下玉米每公顷CO₂当量排放
各处理单位面积温室气体排放对比。
图16 不同氮管理方式下每吨玉米的CO₂当量排放
折算到单位产量的碳排放强度。
研究表明，基于 DGCI 的 Pusa N Doctor App 为玉米提供了一种可靠、节能且环境友好的实时施氮处方途径。N50PK+App 处理获得最高的能量利用效率与氮能量利用效率，温室气体排放显著低于高氮投入处理，且产量未受影响。
这些结果凸显了该 App 作为实用、易获取的精准施氮工具的潜力，尤其适用于难以获得先进技术的小农户。更广泛地采用该工具，可显著减少化肥过量施用、提高盈利能力，并有助于减缓气候变化。
为提升适用性，未来研究应扩展该 App 在土壤健康（包括微生物活性与潜在养分耗竭）方面的验证，覆盖不同农业生态区、土壤类型与气候条件；增强模型以支持更多作物，融合先进机器学习算法提升诊断能力，并与实时物联网气象与土壤传感器联动，进一步提升精度与易用性。还需与其他数字氮管理工具开展对比评估，以完善模型并为政策支持提供依据；同时解决农户采用中的现实障碍，如智能手机可及性与农村数字素养，以确保公平与广泛使用。
扫码关注我们
微信号：pt0000factory
如有错误、侵权等，请告知小编更改或删除，非常感谢。
