ARTICLE · 1313436
AI时代,企业知识产权保护规则正在发生哪些变化
AI时代,企业知识产权保护规则正在发生哪些变化摘要 AI正在改变企业创造技术、开发产品和生产内容的方式，也正在改变知识产权保护的边界。过去，企业主要关注如何申请专利、保护技术秘密、防止员工泄密以及避免侵犯竞争对手的知识产权。现在，一个新的问题出现了：当AI参与技术研发、代码编写、产品设计甚至专利撰写时，企业究竟拥有哪些权利？又需要承担哪些责任？ 一、AI参与研发，不意味着AI可以成为专利发明人 假设一家企业利用AI开发出一种新型芯片架构。技术方案由AI提出，研发人员负责筛选、修改和实验验证，最终形成具有商业价值的技术成果。那么，专利发明人应该填写谁？我国2026年1月1日起施行的修改后《专利审查指南》进一步明确：发明人必须是自然人，应当填写所有发明人的身份信息，不能将人工智能名称填写为发明人。美国专利商标局也于2025年11月发布新的AI辅助发明人指南，明确AI仍然属于人类发明人使用的工具，不能成为专利发明人。 这意味着，AI参与研发并不会自动产生专利权属，但企业必须能够识别和证明研发人员对发明实质性特点作出的创造性贡献。 企业需要做什么？ 建立AI辅助研发记录制度，保存研发人员的技术构思、AI交互记录、方案修改过程、实验验证数据及人员贡献说明。未来发生发明人资格、职务发明或者专利权属争议时，这些记录可能成为重要证据。 二、AI专利审查更加关注真实技术贡献和充分公开 AI降低了技术方案生成的门槛，但不意味着生成一个算法或者训练一个模型就能获得专利。国家知识产权局修改后的《专利审查指南》自2026年1月1日起施行，对人工智能、大数据相关专利申请的审查规则作了进一步完善。其中值得企业关注的是：1. 技术方案整体评价。 不应简单割裂技术特征与算法特征，而应结合技术手段、实际解决的技术问题和技术效果进行分析。2. 模型公开要求更加具体。 涉及模型构建或训练的，一般需要说明必要的模型模块、层级、连接关系、训练步骤和参数。3. 强调实际应用关系。 AI模型应用于具体产业场景时，应说明模型如何与场景结合，以及输入、输出数据之间的内在关联。4. 关注数据和算法的合法性。 数据采集、标签管理、规则设置等内容违反法律或者损害公共利益的，可能构成专利授权障碍。 这意味着，企业不能仅仅在传统技术方案中加入一个AI模型，就认为形成了新的专利壁垒。真正值得保护的，是AI与具体产业技术结合后形成的技术改进，以及能够产生实际技术效果的创新方案。 三、AI生成的内容，不代表企业当然拥有著作权 企业已经大量使用AI生成代码、产品图片、宣传视频、技术文档和设计方案。但有一个重要误区：购买AI服务，不等于当然取得所有生成内容的著作权。我国司法实践已经对此进行了探索。2023年，北京互联网法院审理了一起AI生成图片著作权纠纷。法院结合使用者反复调整提示词、参数等创作过程，认定涉案图片体现了使用者的个性化表达和智力投入，给予著作权保护。但这并不意味着所有AI生成内容都能自动获得著作权保护。是否构成作品，仍然需要结合具体创作过程和独创性判断。对于企业而言，尤其需要注意： 企业应当保存创作过程，明确员工职务成果及外包成果的权属，避免产品商业化后才发现权利基础存在问题。 四、AI训练数据和生成结果，可能带来新的侵权风险 AI模型需要大量数据进行训练，企业也经常利用AI处理图片、代码、技术资料和行业数据。但数据能够被AI读取，不代表企业有权将其用于训练或者商业化。《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求，生成式人工智能服务提供者开展训练数据处理活动，应当使用具有合法来源的数据和基础模型，不得侵害他人依法享有的知识产权。同时，企业使用AI生成代码、图片和产品设计时，也不能忽视第三方权利。例如： AI生成不等于不存在侵权。 企业在产品上市、软件交付和海外市场拓展之前，仍然需要进行必要的知识产权审查，尤其是开源许可证审查和专利自由实施（FTO）分析。五、商业秘密保护面临新的挑战 这是AI时代企业最容易忽视的风险之一。研发人员将未公开的源代码上传AI排查漏洞，工程师将产品设计图上传AI优化结构，管理人员将客户名单和报价数据输入AI生成经营方案。这些行为看似提高了工作效率，却可能让企业失去对核心技术资料的控制。2025年修订的《反不正当竞争法》已于2025年10月15日起施行。新法第十条明确将电子侵入等不正当手段获取商业秘密的行为纳入规制范围，同时明确商业秘密需要具备不为公众所知悉、具有商业价值并采取相应保密措施等条件。需要强调的是，将资料输入AI并不必然导致商业秘密立即丧失，但如果企业缺乏数据分级、访问控制和保密管理，就可能影响商业秘密的保护基础。企业应当建立AI使用分级制度： 同时审查AI服务商的数据保存、模型训练、第三方访问和删除机制。 六、AI生成内容开始进入标识和追溯管理体系 2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。该办法要求适用范围内的服务提供者按照规定对AI生成合成内容进行显式或者隐式标识。同时，用户通过网络信息内容传播服务发布AI生成合成内容时，应当主动声明并使用平台提供的标识功能。这对企业的产品宣传、广告营销、数字内容生产和品牌管理都有影响。企业不仅需要关注生成内容是否侵权，还需要关注内容来源能否识别、生成过程能否追溯，以及是否符合相应的标识要求。需要注意，内容标识并不等于著作权登记，也不能直接证明内容归谁所有。 七、企业现在应该做什么？ AI时代，企业知识产权管理不能再局限于专利申请和侵权维权，而应当建立覆盖研发、数据、成果和商业化全过程的管理体系。建议管理层优先推动五项工作： 1. 建立AI研发管理制度。 2. 建立企业AI数据分级制度。 3. 重新审视专利布局。 4. 加强生成成果的知识产权审查。 5. 完善合同和保密制度。 前哨判断 AI不会让知识产权保护失去意义，反而会让知识产权成为企业竞争中更加重要的战略资产。过去，企业竞争主要取决于谁拥有先进技术；现在，还要看谁能够合法取得技术成果、有效保护核心数据、控制知识产权风险，并将创新转化为市场壁垒。企业可以使用AI提高研发效率，但不能在这个过程中失去自己的核心技术和知识产权。 对于企业管理层而言，现在需要思考的已经不是要不要使用AI，而是如何在全面拥抱AI的同时，建立与之匹配的知识产权保护体系。
员工仅输入简单指令生成的内容，不应当然认定为企业享有著作权的作品； 员工对生成内容进行具有独创性的选择、修改和编排，可能形成受保护的创作成果； 委托第三方利用AI生成设计、代码和宣传素材，应明确合同中的权利归属和使用范围。
AI生成代码可能涉及受开源许可证约束的内容； AI生成图片可能与他人享有著作权的作品构成实质性相似； AI辅助设计的产品可能落入他人的专利权利要求保护范围； AI生成的品牌标识可能与他人的注册商标或者具有一定影响的商业标识冲突。
核心技术、未公开专利方案、源代码：禁止输入未经授权的外部AI； 内部研发资料、经营数据：仅允许在经过审批的安全环境中使用； 已公开专利、公开技术资料：按照企业规定使用。
