ARTICLE · 1355011
解析广东省25年广州卷中考作文《我与我们》
解析广东省25年广州卷中考作文《我与我们》一、真题还原 2025年广州中考（6月30日）语文作文题： “我”是个体，“我们”是群体。“我”是一棵树，“我们”可以是森林，是大地；“我”是一个人，“我们”可以是几个朋友、一个家庭，也可以是一个班级，一个国家，甚至还可以是整个地球…… 请以《我与我们》为题，写一篇文章。（50分） 要求：①文体自选；②600字以上；③文中不能出现考生的姓名和所在学校名称 二、深度解析 1. 命题脉络：从“小我”走向“大我” 广州近五年作文题有一条清晰的递进线：2023年《一样的__，不一样的我》引导找成长闪光点，2024年《那个教会我__的人》引导关注身边的人，2025年《我与我们》则引导关心大千世界、反思“我”与周围世界的关系。这是“我+你”的集体延伸。 2. 题眼在“与”字，不在“我”也不在“我们” 这是本题的命门。广州大学丁之境教授明确指出：不能孤立写“我”，也不能宽泛写“我们”，要同时关注二者，题目中的“与”字强调“我”与“我们”之间的联系、互动、影响甚至碰撞。 因此最典型的两个偏题方向是：只写“我”不写“我们”；只写“我们”不写“我”。 3. “我们”的四种尺度与三种关系 导语给了从树到地球的开放空间，但娄红玉副校长提示要理清三种逻辑关系：个体努力凝聚成新的集体精神，是递进关系；自然万物、重要他人、名人经典滋养个体生命，是包含关系；个体与家庭、班级、国家、地球休戚相关，是因果关系。 4. 不必一味追求宏大叙事 这是最值得强调的一条。羊城晚报林如敏提醒：“我们”可以很小——几个朋友、一个家庭。生活中的琐碎小事、点滴情感，同样动人。一个故事胜过一打道理，只要情感真实、故事动人，“小我”也是值得肯定的，一味追求“主流”“宏大”反而可能陷入空洞而吃力不讨好。 5. 三个失分点 - 生硬套用素材：如“生病后被众人探望，瞬间领悟‘我们’的连接”，构思生硬，缺乏真实情境体验； - 只有叙事没有思辨：需避免纯粹论证或流水账，要在叙事中融入理性思考； - 只写结果不写转变：应设计“我”对“我们”的认知转变过程——从最初强调“我”的独特，到经历某件事逐渐理解“我们”的意义。 三、考场范文 第三排的空白 合唱队第三排靠边的位置，空了整整两周。 那是我的位置。初二艺术节前，文艺委员小满把《黄河大合唱》的谱子发下来，我扫一眼就头皮发麻——我要唱的是女低声部，一个我从未听清过的声部。我五音不全，是全班都知道的事。 “我不唱。”我把谱子推回去，“我一张嘴，‘我们’就毁了。” 小满没劝我。她只是把谱子收起来，说：“那你来翻谱吧。” 于是我成了那个站在钢琴边翻谱的人。前两周，我像个局外人，看他们在排练室里挤成一团：小林总把“风在吼”唱破音，被男生们笑；后排的体育委员声音最沉，每次都被小满单独点出来“再压一点”；有人跑调，有人抢拍，乱得像一锅粥。 我心想，这样的“我们”，能唱好吗？ 转折发生在第三周。那天小满忽然让所有人停下，只留女低声部唱。四个女生，声音细得像线，颤颤地往上爬。我站在钢琴边，忽然发现——她们唱的是我原本该唱的那一段。 “你听。”小满抬头看我，“这一段没有你，是空的。” 我愣在那里。 原来我一直以为“我们”是一台精密的机器，多一个零件会卡住；可它其实是一张网，抽掉任何一根线，都会漏出一个洞。我的“不唱”，不是保护了“我们”，而是让“我们”缺了一块。 那天下午，我坐回了第三排。第一次开口时，我的声音抖得厉害，可小林在旁边悄悄往我这边偏了偏，声音像一只手，托着我往上走。后排男生的声音沉得像块石头，稳稳接住了所有飘着的调子。 演出那天，聚光灯扫过合唱台，我看见每个人的脸上都泛着光。那不是灯光，是我们的声音撞出来的火花。 我终于明白，“我”从来不是“我们”的累赘，而是“我们”的一个坐标。少了这个坐标，整张网就少了一处可以停靠的地方。 如今我仍会跑调。但每次合唱，我都会站回第三排靠边的位置——那里空着的时候，风会漏进来。 小语 2025年6月30日 范文设计说明（供教学使用）：全文用“翻谱人→声部成员”的身份转换承载“我”与“我们”的关系递进，避开“生病被探望”式的生硬套路；“第三排的空白”作为贯穿意象，开头设疑、结尾回扣，把抽象的“共生”落到一个具体位置上。若学生水平较强，可把合唱换成非遗小组、社区志愿、科创团队等更有辨识度的载体。
