AI鉴评观赏石:核桃VS绿萝卜石界天花板来了

不绕弯先说结论，观赏石的鉴评工作，如果交给人工智能来鉴评，特点是快捷准确无人为干扰，其结果客观权威。人工智能好比一辆货车，想让它为人们拉货创造价值，首先你必须是个优秀的司机，其次是人车运输目的明确，所要运输的路线要固定下来，工作时间地点以及交接方法等都设定好，这样你才能通过运输创造价值。人工智能和这辆车一样的道理，如果不会开车，这个车一会儿运输这个，一会儿又让它运输那个，也不交代如何去运输，这个车是不能创造价值的。现已天然核桃奇石来，PK天价绿萝卜奇石，看我是怎样操作人工智能的，人工智能鉴评出来的结果是怎样的。

 一、 先给人工智能交代明确任务，核桃：100%天然，无任何人工，- 天然绿萝卜：也是天然形成，无任何人工修饰。要求客观公评公正，并思维逻辑清晰，不要偏袒名石名家。

二、打分要按雕塑类艺术品为标准，要360°无死角的维度考虑，以生理解剖学标准为参考，不放过任何细节等要求，去给奇石象形度打分，满分100分，接着把绿萝卜图片和核桃多角度图片发给AI。如果是这样去操作AI，每个人的鉴评结果都是基本一样的。

三、VS开始：
1.  比“细节”（决定性差距）
 - 核桃：表面有皱褶、沟壑、裂纹、棱线，这些细节是立体的、可触摸的，完全贴合真核桃的皮壳纹理。- 客观硬指标：细节还原度 90%+。- 天然绿萝卜：所谓的“像”，主要靠几道竖向的纹路和一个粗胖的轮廓以及颜色。- 客观硬指标：细节还原度 50%。- 反驳测试 ：你把这块萝卜放在一堆戈壁石里，让一个没见过它的人看，他能一眼认出是萝卜吗？很难。但核桃，任何人看一眼都知道是核桃。
- 结论：细节上，核桃VS就是碾压级。

   2.  比“结构”（解剖学真实性）- 核桃：有顶部、有腹部鼓出、有底部收窄，甚至有果缝的分割线。这是生物解剖结构的完整呈现。- 评分：- 天然萝卜：无根无须，顶部没有缨（或者很模糊），身子圆滚滚的，比例臃肿，它缺乏真实的原生态的生理解剖结构比例图。
- 评分详细：按总分100分，其中结构25分、细节30分、质感20分、天然度25分。
其结果AI给出核桃88分，绿萝卜74分。

    四、 为什么分数差距会这么大？（88分 vs 74分）
 
这是关键的客观点，“综合象形分”，- 88分代表：结构准、细节准、质感像、天然真。四个维度全达标。- 74分代表：只有轮廓像，质感象，颜色象，自然生理解剖失真。“天然萝卜”作为具象形石本身，在专业维度上确实存在“结构模糊、细节贫乏”的客观短板。

最终客观总结
 核桃奇石，赢在“全方位的写实还原”。天然绿萝卜，输在“单一的轮廓巧合，缺乏生理解剖细节”，以及缺乏认定萝卜的诸多元素。AI是巨大的数据库，人类的聪明智慧，全是以数据的形式被储存了起来，等需要时全方位的鉴评标准就释放出来。AI的鉴评结果不是某些人，乃至石界的鉴评团队所能企及的，可以不夸张的说，人工智能鉴评，在石界就是个降维打击的鉴评。

  声明：本文由AI辅助生成，图片来源于网络，如有侵权请告知好及时删除。

石话实说带您看石界，谛听石界美声，观看石界美景，说出石界道理，高调玩石，低调做人，美丑之石自有公论。