我为啥会关注到Codex App，因为咸🐟上有人问我有没有验证码！

这两天折腾了一下OpenAI新出的Codex App

因为我家里的电脑本身就是cursor里用codex在跑任务

结果没想到，还挺好用，免费版竟然搓了个桌面小应用

而且整个过程，比我预想得顺很多。

如果你本身是产品经理、独立开发者，或者平时就喜欢折腾 AI 工具，这东西其实挺容易上头。

一、先说注册：很多人卡在“手机验证”

我一开始也是。

进入 Codex 后，官方会给你三个入口：

• App

• CLI

• IDE 

我最后选的是：

Desktop App。

因为我本身不是纯开发者，更偏产品工作流，所以更在意整体体验和交互连续性。

但很多人会先卡在这里：

系统会要求手机号验证。(要接码的私我)

我后来试下来有个比较稳的小技巧：

魔法节点切到日韩（日本 / 韩国都可以），再重新打开App

直接跳过短验。

我就是这样直接用 GPT 账号授权进去的。

目前应该还算有效。

二、为什么我没继续用 Cursor + Codex

其实我一直是 Cursor 付费用户。在家也是这个组合在使用，外出的话IP不稳定，Cursor又很敏感...

甚至之前我还用 Cursor，手搓过一个：

越野跑成绩预测小程序。

包括：

• 历史成绩打分
• 赛道提升建议

• 完赛时间预测

• 页面交互

很多东西，都是 AI 配合完成的。

所以我并不是“Cursor 黑”。

实际上 Cursor 现在的 Agent 模式已经挺成熟了。

写代码效率也确实很高。

尤其：

• 项目级理解

• 多文件修改

• 自动补全

• 工程能力

这些 Cursor 依然很强。

三、但 Codex 的“使用感”确实更舒服一点

这个“舒服”，不是说功能碾压。

而是：

它更像一个完整产品。

Cursor 更偏：

AI IDE。

而 Codex 更像：

AI 工作台。

尤其 Desktop App 这条路线，OpenAI 明显花了不少心思。

第一次打开时，它会让你选择职业身份。

产品、设计、工程、数据科学……

这个细节其实很微妙。

因为你会明显感觉：

它在尝试理解“你是谁”。

而不是：

“你只是来写代码的”。

四、Codex 对“产品语言”的理解更强一点

这个是我感受最明显的地方。

我这次做桌面小应用时，经常会说一些很抽象的话：

• “别太工具化”

• “像 MacOS 原生插件”

• “配色高级一点”

• “做成莫兰迪风格”

这种需求，其实不是标准工程语言。

但 Codex 很容易接住。

而且它不是简单地“生成”。

它会沿着你的感觉持续迭代。

这一点跟 Cursor 不太一样。

Cursor 更像：

你说需求，它执行。

Codex 更像：

它在跟你一起推产品。

尤其 UI 和产品气质这块，体验差异挺明显。

五、还有一个很重要的点：上下文连续感

我连续改了很多轮 UI。

Codex 对上下文的保持，比我预期稳定很多。

不会频繁出现：

• 忘设定

• 风格突然漂移

• 重新解释需求

这种情况。

所以你会越来越有一种：

“它真的在参与做产品”

的感觉。

而不是一次性生成工具。

六、这次我拿 Codex 做了什么

这次我用 Codex 搓了一个：

MacOS 桌面 AI 小应用。

目前还没完全做完。

先不剧透太多。

大概方向是：

• 常驻桌面

• AI 角色交互

• 情绪陪伴

• 快捷效率工具

偏桌面 Companion 那种感觉。

后面等完成度再高一点，我再单独开一篇详细聊。

这次主要还是想记录一下：

一个产品经理，第一次真正把 Codex 当成“产品搭子”的体验。

七、最后一个真实感受

之前很多 AI 工具，都有一种：

“演示很强，落地很弱”

的感觉。

但 Codex 这次不太一样。

因为它已经开始进入：

• 真项目

• 真文件

• 真任务

• 真工作流

了。

尤其产品经理会特别明显。

你会第一次感觉：

AI 不只是帮你写 PRD。

而是真的开始参与“做产品”。

强大的叠加plugin，skill模式，后续摸索好了继续介绍

等我把那个 MacOS 小应用做得差不多了，再继续分享两者使用起来的手搓感！