夜雨聆风
江苏南京执业律师李小亮发现，在百度手机APP及网页版搜索其姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟生成了“李小亮律师被判三年有期徒刑”这一错误文字内容，并配上了他身穿律师袍的照片。
百度AI智能回答给出关于律师李小亮的错误回答。
针对百度AI智能回答给出的上述错误信息，南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）的行为构成名誉侵权，判决百度公司向李小亮书面道歉。百度公司不服，提起上诉。
2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。因百度公司至今未履行生效判决，近日李小亮已向江北新区法院申请强制执行。
南京江北新区法院一审判项
执业律师被百度AI认定“被判刑三年”
根据一审判决书所述，2024年9月25日，李小亮发现，在百度手机APP及百度网站中搜索“李小亮律师”“南京李小亮律师”“江苏李小亮律师”“李小亮”“南京李小亮”“江苏李小亮”等关键词时，百度搜索的下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”“AI智能回答”等板块中，出现了“南京李小亮律师判刑了吗？南京李小亮律师判刑了多少年、南京李小亮律师涉案金额”等搜索及下拉词条内容。
2024年9月30日，在百度搜索中输入“李小亮律师被判几年”后，“AI智能回答”给出了如下内容：“三年，李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果，被告人李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，同时还将原告李小亮身着律师袍的照片展示在该回答内容中。
2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮律师被判几年”，“AI 智能回答”给出内容为“三年，李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果，被告人李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，并且将原告李小亮的穿着律师袍的照片展示在回答内容当中。
一审法院认为，被告百度公司运营的“百度搜索”仅提供信息检索服务，并未对数据进行加工或处理，也无法控制第三方网站的具体网页内容，同时还要受限于搜索引擎的更新周期。百度搜索中出现的下拉词条、“大家还在搜”以及“相关搜索”所展示的内容，均是系统记录用户搜索行为以便于后续直接使用的结果，百度公司并未对此进行加工或处理。而且，用户所搜索的“李小亮律师”“南京李小亮律师”“江苏李小亮律师”“江苏李小亮律师坐牢了吗”等相关内容本身也不具有明确的指向性。在此情况下，被告百度公司未能主动更新或删除相关内容，并不存在主观过错，其行为属于合法履行义务。
同时，百度公司对于相关搜索内容所涉及的词语也不能直接屏蔽，否则会损害相关用户的权益。因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”显示的内容不构成对于原告李小亮侵权。
一审法院同时指出，百度公司“AI智能回答”将包含“被判刑”“有期徒刑三年”等贬损内容的错误信息与原告李小亮照片一同发布，指向明确。该行为在公开网络空间降低原告社会评价，造成名誉损害。百度公司通过AI技术加工合成内容，主观上存在过错，构成名誉侵权，应承担法律责任。
原告李小亮起诉要求百度公司在百度网站置顶道歉，但法院认为，百度公司采用书面道歉信的形式向原告道歉为宜。法院还认为，原告主张损失及精神损害抚慰金，未能提交证据证明，故对该项诉求不予支持。
百度未履行判决，原告申请强制执行
一审判决后，百度公司不服并提起上诉。
在二审庭审中，百度公司的诉讼代理人指出，由于人工智能本身的特性，百度无法预判用户会输入哪些问题，因此在处理上存在一定的滞后性。若用户提问引发错误，百度可在接到投诉后对相关错误词条进行处理。但鉴于公司无法预知用户的具体提问方式，也就无法预见人工智能可能产生的各类结果。本案中，李小亮实际上进行了大量诱导性提问，这导致人工智能产生了错误的幻觉。
李小亮则答辩称，其不会主动检索自己被判刑，而是根据百度推荐词语点进去。
主审法官则指出，“豆包、Deepseek上发问，为什么没有这些评价？”
百度公司诉讼代理人表示，所有的人工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不确定性的，对于AI幻觉的情况，百度公司没有办法预见，因此不能认为有过错。
庭审中，百度代理人还表示，该案系中国人工智能大模型侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生巨大的冲击，希望法院能够审慎审理。
2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，维持了一审判决。
南京中院认为，本案中，涉案百度公司“AI 智能回答”所生成的信息内容指向明确，其中包含了诸如“李小亮律师被判刑”“被告人李小亮”“有期徒刑三年”等具有贬损性质的词汇，客观上导致李小亮的社会评价受到损害。百度公司通过AI技术将文字与图片进行合成加工时，产生了上述侵权内容，该情况具有一定偶发性。鉴于本案发生于国内人工智能发展初期，受当时技术水平的限制，且百度公司在事后也已采取了相应的补救措施，一审法院综合考虑百度公司的过错程度、侵权行为持续时间、造成的损害后果等因素，认定百度公司的涉案行为构成名誉侵权，并判令百度公司向李小亮出具书面道歉信。该处理结果符合本案实际情况，南京中院予以确认。
李小亮表示，二审判决生效后，百度公司一直未履行生效判决。其间，百度公司的诉讼代理人曾与他沟通执行和解事宜，但最终未能达成一致。近日，他已向江北新区法院提交了强制执行申请。5月8日，他接到江北新区法院执行局的通知，称该执行案即将立案。
来源 | 澎湃新闻
值班编辑丨邓 闯
值班主任丨陈建春
总值班丨朱凌云
一民营医院10人获刑，院长系主犯被判15年：指使他人以“免费住院”等噱头诱导低保户等到医院免费住院治疗，骗取医保基金1578万余元
大量注射器被扔进河沟，成都一钓友目睹后拍下视频！卫健委回应：严禁随意丢弃医疗废物，将联合环保部门处理
