乐于分享
好东西不私藏

收费的底气,说明你越来越离不开它

收费的底气,说明你越来越离不开它
豆包专业版年费5088元。
五一假期,这个数字挂了好几天热搜。新京报做了一个小调查,25个用户,20个说"不付"。

看起来是一边倒的拒绝。

【 到本文结尾,我也投上一票 】

但其实大多数人还没有意识到一件事——你已经回不去了。


用AI这件事,早就不是"用不用"的选择,而是"用多少"的问题。

半年前,你可能只是偶尔让AI帮你写一段文案。现在呢?写邮件、做总结、生成图片、查资料、改代码——它已经长进你的工作流里了,你甚至不会刻意想起"今天用了AI",它就像搜索引擎一样,变成了默认动作。

这种时候,"不付钱就不用"这个决定,说出来容易,真的做起来完全不是那回事。

你试试一周不用AI,大概是什么样的感觉。


更关键的是,豆包只是第一家把价格摆出来的,不会是最后一家。

GPT-5.5 Pro的输入价格已经是DeepSeek V4的700倍。这个差距不是偶然——OpenAI训练GPT-5.5花了约1亿美元,DeepSeek V4只花了约500万美元。两家公司的成本结构完全不同,但有一件事是一样的:模型要持续迭代,服务器要持续烧钱,不收费走不远。

豆包今天收68块,明天文心一言、Deepseek、通义千问会不会跟?这是个非常大概率的结果。

2026年3月,中国AI应用月活与声量数据图。

来源:新京报AI研究院《2026春季AI应用竞争力报告》

你现在还可以说"不付,用免费版就行"。但等到免费版的功能一点点往付费墙后面迁,高峰期越来越卡,次数限制越来越严,你再想换工具、想搞清楚"哪个值得付",就已经晚了。

真正值得做的,是在现在这些工具还能免费用的时候,把每个场景下未来就算收费也最值的选择先找出来。

不是囤积分,不是抢额度,而是想清楚:这个场景,我现在用谁;就算它明天开始收费,我花的钱也是最值的。

想清楚这件事,比争论"68块值不值"有用得多。


我把目前还能免费用、而且真能打的工具,按实际场景重新测了一遍。不是列清单,是你遇到具体问题时,知道该去找谁。


写文案、写文章——DeepSeek现在完全免费

DeepSeek是目前唯一一个同时做到"完全免费、无广告、API极低价、开源"的大模型。

它的强项很明确:写代码、数学推理、逻辑分析。AIME25数学竞赛满分,这个成绩超过了大部分商业模型。

用来写文案和文章,它的逻辑结构比豆包更清晰,但中文语感稍弱一点,写出来的东西需要你稍微润色一下。不过这对大多数人来说反而是好事——AI写得太顺,反而看不出问题。

获取方式:网页版直接打开就用,不需要注册也可以试用。API价格大约是每百万输出Token 0.014元,基本等于不花钱。

暂时的选项还有:百度文心一言,以及阿里千问。


AI绘图——通义万相每天有免费额度

Midjourney一个月要30美元,Stable Diffusion要自己装环境,对普通人来说门槛都不低。

通义万相是阿里出的AI绘图工具,每天有免费生成额度,不需要绑卡,不需要付费订阅。画质在国内免费工具里属于第一梯队,电商图、社交媒体配图、简单插画都能搞定。

缺点是提示词的理解能力还不如Midjourney,你需要把需求描述得更具体、更详细。但换个角度想,这正好迫使你把需求想清楚,生成的结果反而更可控。

获取方式:搜索"通义万相",支付宝或淘宝账号登录就能用。


AI视频——可灵每天能生成6-7段

可灵(Kling AI)是目前免费额度最慷慨的AI视频工具,每天大约66积分,能生成6-7段5秒视频,最高支持1080p分辨率。

视频质量在国内工具里是目前最好的,写实风格的人物和场景表现都很自然。唯一的问题是免费版生成的视频右下角有个小水印,但对社交媒体发布来说影响不大。

豆包的视频生成功能如果开始收费,可灵是目前最接近的替代品,而且它现在的免费额度,对大多数人来说已经够用了。

获取方式:搜索"可灵AI",网页版和App都能用,新用户注册送额外积分。


写代码、调试程序——DeepSeek还是首选

这个场景值得单独说,因为程序员是用AI最重度的一群人,但对他们来说"付费"反而最不必要。

DeepSeek的代码能力在目前所有免费模型里是最强的,据多个独立评测已经超过GPT-4的早期版本。而且它支持本地部署,你把模型下载到自己的电脑上跑,连API费都不用花。

如果你是公司开发者,担心代码隐私问题,本地部署这个特性就很重要——代码不需要传到任何第三方服务器。

获取方式:网页版免费使用,本地部署去搜"DeepSeek"官网,按官方README操作。


做PPT、处理文档——讯飞星火Lite版永久免费

做PPT这个需求,豆包的AI PPT功能是付费版才完全解锁的。但大多数人其实不需要那么复杂的功能。

讯飞星火的Lite版永久免费,支持语音转文字、文档总结、PPT大纲生成。它的强项是语音相关——如果你需要把一段会议录音转成文字稿,讯飞是目前国内最准确的,同传延迟小于5秒。

缺点是产品体验比较粗糙,界面不够现代,但功能本身是够用的。如果你主要用AI处理文档和语音,这个免费版能撑很久。

获取方式:搜索"讯飞星火",注册后Lite版直接可用。


搜索增强——秘塔AI搜索完全免费

这是一个大多数人还不知道的工具。

秘塔AI搜索和Perplexity类似,你问一个问题,它去网上搜,然后把结果整理成结构化答案,附带来源链接。和直接用豆包或文心一言的联网搜索相比,秘塔的搜索质量更高,幻觉更少——它不会自信地告诉你一个编造的答案。

完全免费,不需要登录,网页版直接用。

如果你用AI的主要场景是"帮我查一下这个问题",秘塔比大模型自带的搜索更靠谱,而且它不会突然告诉你"今天次数用完了"。

获取方式:搜索"秘塔AI搜索",网页版直接用。


所以该怎么选

把这些场景放在一起,选择逻辑其实很清楚,不是"哪个最好",而是"你用AI来干什么"。

如果你用AI的方式主要是问问题、写短文案、搜资料——豆包免费版或者文心一言,完全够用,不需要付费。

如果你用AI写代码、做逻辑推理——DeepSeek,免费版已经超过了大多数付费工具的水平。

如果你需要处理几百页的长文档——Kimi,20万字上下文,这个能力目前没有替代品,免费版有额度限制,但轻度使用够用。

如果你愿意折腾API、想控制成本——通义千问,100万Token上下文,API价格低到可以忽略不计。

如果你需要语音转写、语音对话——讯飞星火 Lite版免费,够用。

如果你需要AI搜索增强——秘塔AI搜索,完全免费,幻觉少,不需要登录。


豆包收费这件事,真正的影响是让所有人开始想一个问题:我用AI来干什么?

这个问题想清楚了,68块值不值,其实你自己就有答案了。

至少在现在,上面这些工具能覆盖大部分人的日常需求,而且不用花钱。趁现在还能免费用,把每个场景下最值的选择先找出来,比等免费墙越来越高再着急要从容得多。

最后,个人觉得新京报AI研究院的抽样调查范围太小,只有25位受访者。我还是想了解下大家的想法,想把样本扩大些,请各位帮一起做一下这个调查。