中止执行丨《中止执行申请书》模板

申请人：姓名：________ 性别：________ 出生年月：________身份证号码：________________联系电话：________________住址：________________________________________（申请人为法人或其他组织的，写明名称、统一社会信用代码、住所地、法定代表人或负责人及职务）

申请人在执行程序中的身份：□ 申请执行人□ 被执行人□ 案外人/利害关系人

委托代理人（如有）：姓名：________ 单位：________ 职务：________联系电话：________ 代理权限：________

对方当事人：姓名/名称：________身份证号码/统一社会信用代码：________________联系电话：________________住址/地址：________________________________________

执行依据：________________人民法院（________）号（民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书等）

执行案号：（________）________执________号

请求事项：请求贵院依法裁定中止（________）________执________号案件的执行。

事实与理由：（一）案件基本情况：申请人与对方当事人因________________（案由）纠纷一案，人民法院于______年______月______日作出（________）号（生效法律文书）。上述法律文书生效后，（简述申请执行及立案经过）。

（二）申请中止执行的法定情形及事实依据（请根据实际情况勾选一项并详述）：

□ 情形一：申请执行人表示可以延期执行申请人系本案申请执行人，现因________________（延期原因，如：被执行人正在积极筹款、双方正在协商和解方案、被执行人提供担保承诺近期履行等），自愿同意延期执行本案。

申请执行人表示可以延期执行系真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情形。中止期间自______年______月______日至______年______月______日（或至延期事由消除之日止）。

□ 情形二：案外人对执行标的提出确有理由的异议案外人________于______年______月______日就本案执行标的（________________）向贵院提出书面异议，主张该执行标的为其所有（或：享有抵押权/租赁权/其他实体权利），并已提交以下证据：________________________________。

该案外人异议已经贵院审查尚未作出裁定（或：贵院已对上述异议进行审查，初步认为该异议确有理由）。异议所涉执行标的与本案执行直接相关，为避免执行错误造成无法挽回的损失，应当中止执行。

□ 情形三：作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务本案________（申请执行人/被执行人）________于______年______月______日死亡（死亡证明附后）。死亡一方尚有权利义务需由继承人继承，目前尚未确定继承人（或：继承人虽已确定但尚未完成继承程序）。需要等待继承人继承权利或承担义务后方可继续执行。

□ 情形四：作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人本案________（申请执行人/被执行人）（法人/其他组织名称）于______年______月______日因（注销/吊销营业执照/合并/分立/其他原因）终止。

该公司终止后，其权利义务承受人尚未确定（或：虽有拟承接主体但尚未完成权利义务转移的法律程序）。需要等待权利义务承受人确定后方可继续执行。

□ 情形五：执行依据被裁定再审据以执行的（）号（生效法律文书名称）已于______年______月______日被________________人民法院以（）________号民事裁定书裁定再审（裁定书附后）。再审期间，原生效法律文书的执行力处于不确定状态，执行程序应当中止。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第59条，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行-6。

□ 情形六：人民法院已受理被执行人的破产申请/被执行人已被宣告进入破产程序被执行人________（企业法人名称）已向人民法院提出破产申请，________________人民法院于______年______月______日作出（________）________破________号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产申请（裁定书附后）。

根据《企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，将执行案件移送破产案件管辖法院统一处理，以实现全体债权人公平受偿。

□ 情形七：执行行为或标的涉及其他正在审理的案件，需等待审理结果本案执行________（涉及的主要问题）与________________人民法院受理的（________）________号案件存在关联，该案目前正在审理中。

本案执行需要以该案的审理结果为依据（或：该案的审理结果将直接影响本案执行标的的权属认定/债务金额的确定/其他关联事项）。在该案审结并作出生效裁判之前，本案执行程序应当中止，以维护司法裁判的统一性和权威性。

□ 情形八：其他人民法院认为应当中止执行的情形□ 被执行人因遭遇重大自然灾害、突发重大疾病等不可抗力，暂时丧失履行能力；□ 执行和解协议正在履行中，但尚未履行完毕；□ 执行标的物存在权属争议，正在通过诉讼或仲裁解决；□ 其他：________________________________。

（三）申请中止执行的必要性：如不中止执行，将导致以下不利后果：________________________________（如：造成无法挽回的执行错误、损害案外人合法权益、与相关诉讼结果冲突、违反法律规定等）。中止执行后，待中止事由消除，执行程序即可依法恢复。

（四）法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、第104条，《企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，申请人依法提出中止执行申请-6-。

证据清单：申请人提交以下证据材料（请按顺序编号并注明份数、页数、证明目的）：

□ 证据1. 申请人身份证明（身份证/营业执照复印件），共____页，证明申请人主体资格。□ 证据2. 执行依据（判决书/调解书/仲裁裁决书/公证债权文书复印件），共____页，证明执行案件的来源及执行范围。□ 证据3. 执行立案通知书/受理通知书，共____页，证明执行案号及立案时间。□ 证据4. 证明中止事由成立的证据（根据勾选情形选择）：

• 申请执行人出具的延期执行书面说明，共____页；

• 案外人异议书及立案凭证，共____页；

• 当事人死亡证明/户口注销证明/继承人未确定的证明，共____页；

• 法人终止的工商登记注销/吊销信息，共____页；

• 再审立案裁定书复印件，共____页；

• 法院受理破产申请裁定书复印件，共____页；

• 关联案件立案通知书/受理通知书，共____页；

• 其他证据：________________________________，共____页。

附件：

1. 证据清单（列明证据名称、份数、页数及证明目的）

2. 送达地址确认书

申请人承诺：申请人保证上述陈述及所提交的证据真实、完整。申请人系依法提出本申请，不存在虚构事实、恶意拖延执行、滥用执行救济程序的情形。如有虚假或恶意申请，愿意承担相应法律责任。

法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、第104条，《企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，申请人依法向贵院提出中止执行申请，恳请贵院依法审查并作出裁定。

此致________________人民法院

申请人（签名/按指印或加盖公章）： ________日期：______年______月______日

【填写提示】

中止执行与终结执行是性质完全不同的两种程序：中止执行是执行程序的暂时停止，中止事由消除后即可申请恢复执行；终结执行是执行程序的永久结束，裁定后不再恢复。两者适用情形、法律后果均不相同，申请时务必准确区分。

申请主体方面，申请执行人可申请的典型情形包括表示可以延期执行（情形一）；被执行人可申请的典型情形包括法人终止尚未确定权利义务承受人（情形四）、已申请再审或已进入破产程序；案外人可申请的典型情形为对执行标的提出确有理由的异议（情形二）。

关于申请执行人延期执行的意愿（情形一），必须是真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情形。实践中，被执行人为争取延期通常会主动提供担保，申请执行人可在书面说明中注明担保条件。

案外人异议情形（情形二）需注意：案外人已提出异议是前提，若尚未提出可告知其先行提交异议书。法院审查认为异议确有理由的，应当裁定中止执行。异议被驳回的，案外人可在法定期限内提起案外人执行异议之诉。

证据准备方面，根据选择情形提交核心证据：情形一需提交申请执行人签署的书面同意延期执行的说明；情形二需提交案外人异议书及法院审查立案凭证；情形三需提交死亡证明、继承人尚未确定的证明；情形四需提交法人注销或吊销的工商登记信息；情形五需提交再审立案裁定书复印件，法律依据为《执行工作规定(试行)》第59条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”6；情形六需提交破产受理裁定书；情形七需提交关联案件立案通知书。

中止执行期间法院原则上停止处分性措施，但申请执行人提供充分有效担保请求继续执行的除外。执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，可根据申请或依职权办理续行查封、扣押、冻结手续-。这一规定既保护了申请执行人的利益（防止财产流失），也兼顾了被执行人或案外人的权益（暂停处分措施）。

中止执行与终结本次执行程序（终本）的区分亦需明确：中止执行是因法定障碍事由导致的程序暂停；终本是在执行不能条件下对执行案件的暂时退出，两者适用条件和法律依据不同。

中止事由消除后，申请执行人可向法院申请恢复执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行，恢复执行应当书面通知当事人-。恢复执行的申请时效为二年，自中止事由消除之日起重新计算，务必注意期限管理。

法理解读——

执行的暂停键：中止执行如何为执行程序保留“再启动”的空间

强制执行是判决从纸面走向现实的最后一步，立法者为其设定了效率优先的运行逻辑。但效率不是正义的全部——当执行撞上法定障碍，效率必须为公正让出通道。

中止执行制度，就是法律为执行程序预设的一个“暂停键”。

它的法理根基埋在《民事诉讼法》第二百六十五条的法定情形之下，核心意旨在于：执行程序不应在条件不具备时强行推进。当申请执行人主动请求延期、案外人提出确有理由的异议、一方当事人死亡或终止尚未确定承继者、执行依据进入再审程序或被执行人进入破产程序时，继续执行要么构成对当事人处分权的僭越，要么可能造成无法挽回的执行错误，要么与相关法律程序的效力产生冲突。中止执行以程序的暂时停滞换取实体公正的最终实现。

中止执行在法理谱系中的定位，只有通过对比方能准确把握。与终结执行相比，中止是逗号，终结是句号——中止事由消除后程序可恢复，终结裁定后程序永久关闭。与终结本次执行程序（终本）相比，中止是因法定障碍暂停，终本是因执行不能退出——中止的前提是有障碍但障碍可消除，终本的前提是暂无可供执行的财产。与暂缓执行相比，中止是法定事由驱动的程序中止，暂缓是法院裁量决定或当事人协商的短期延缓——中止事由具有不可控性，暂缓事由往往具有临时性和可调和性。与执行和解中的中止执行相比，执行和解中止是双方协议的结果，中止执行是一方申请的法定程序——前者基于合意，后者基于法定障碍。

这种程序定位决定了中止执行的法律效果：它是执行程序的暂时冻结而非终结。中止期间，法院停止处分性执行措施（如拍卖、变卖、扣划），但保全性措施（如查封、扣押、冻结）维持原状并可续期。这一设计在法理上体现了一种精准的平衡——既因法定障碍暂停执行进程，又防止被执行人在中止期间转移财产。障碍消除后，程序从冻结处重启，已采取的执行措施持续有效，无需重新立案。

恢复执行的条件与程序同样彰显中止执行的制度理性。中止执行的情形消失后，执行法院可根据当事人的申请或依职权恢复执行-。恢复执行无需重新立案，原案号继续使用，已采取的执行措施持续有效。申请恢复执行的期间为二年，自中止事由消除之日起计算——这一时效规则既给了当事人合理准备时间，又避免执行程序的无限期拖延。

最能体现中止执行制度刚性的一面，是再审中止的特别规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第59条明确规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”。这条规则将再审程序与执行程序紧密咬合：当审判监督程序启动，原判决的既判力进入不确定状态，以该判决为基础的执行程序必须同步暂停。再审与中止执行构成程序联动的一体两面，防止法院一方面再审审查原判决是否正确，另一方面又在执行同一份判决的矛盾局面。

破产中止则从另一个维度揭示了中止执行的法理深意。人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止——这不是对申请执行人权利的否定，而是对全体债权人公平受偿原则的恪守。破产法的核心功能在于实现债权人的集体清偿，中止个别执行，将债务人财产纳入破产财产池统一分配，防止先到先得的执行竞赛损害债权平等原则。

中止期间对财产的保护机制，同样折射出中止执行的制度智慧。中止执行期间，法院虽停止处分性措施，但查封、扣押、冻结期限届满前可根据申请或依职权办理续行手续-。这一规则防止了被执行人在中止期间转移财产，也回应了申请执行人对“中止期间财产流失”的合理担忧。法律在暂停执行车轮的同时，没有松开手中的财产缰绳。

最终，中止执行申请书是一份为执行程序按下暂停键的正式请求。它要求申请人在法定情形中选择最匹配的事由，并以此支撑暂停的合理性。法院裁定中止的那一刻，执行的强制力暂时沉寂——不是放弃，而是等待；不是终结，而是蓄力。待障碍消除，程序重启，执行继续。中止执行的智慧在于：它理解效率的珍贵，但也承认有些正义需要耐心。给法定障碍留出等待的空间，比在条件不具备时强行推进，更能抵达实质的公正。