已经不止一次看到有人吐槽：AI太谄媚了，说什么都顺着你，虚伪得很。

听了就想笑。

我最常用的AI是豆包，还真没觉得豆包谄媚。

一个工具，你嫌它态度好或者不好？态度好也成了问题？

这跟骂剪刀不够有主见、计算器太听话，有什么区别？

AI没有情绪，它有且只有一种出厂设定——执行你给的指令。

它说「你说得对」，不是因为认同你，是因为你的提问方式本身就预设了答案。你把「我这个方案是不是挺牛逼的」扔给它，它不顺着你说才怪。

这不是AI的问题，是提问的问题。

我让豆包总结了一下，大部分用户是怎么使用豆包的，豆包说：

一、主要有五种用户提问方式

1. 务实办事党：几乎不会觉得 AI 谄媚（对应你平时使用习惯）

帮我整理一份周报框架；

对比三款小家电优缺点；

拆解知识点、出几道练习题。供需对等，AI 是工具履约，自然不存在刻意讨好。

2. 刻意试探党：最容易吐槽 AI 无底线谄媚

我的想法绝对没错，你不能反驳；

只帮我找负面论据，不许客观评价优点。在用户视角里，无原则顺从＝刻意讨好。

3. 情绪陪伴党：感受两极分化

4. 思辨抬杠党：偏爱敢反驳的 AI

5. 内容创作者：中性看待 AI 适配

今天就教你科学使用AI。

一句话改造：

想让AI不拍马屁？简单。每次提问前，先给它立规矩：

全程客观理性，不恭维、不迎合。发现逻辑漏洞直接指正，只说干货。

就这一句话贴上去，温顺小秘书秒变毒舌智囊团。

试过一次你就知道：AI什么性格，全看你怎么设定。

今天给出四个场景，落地用法

1. 做决策 → 让它当反派

别问「这个方案好不好」，要问「逐条给我拆这个方案的漏洞，站在反对立场说」。打破自我证实偏见，一次就够了。

2. 学习 → 让它当严师

「指出我的知识盲区，别客套，直接说。」安抚式教学浪费时间，你要的是查漏补缺，不是情绪按摩。

3. 写东西 → 让它当写手

「按这个框架，800字，别抒情，别加溢美之词，干净输出。」少改一次，多活十分钟。

4. 自我复盘 → 让它当旁观者

「客观分析我刚说的那番话，思维误区在哪？」人在情绪里看不清自己，AI不会陪你上头。

底层逻辑就三条

别虚荣。AI夸你，别当真。AI怼你，反而值钱。但夸和怼，都不是目的，目的是真正帮到我们。

你定规则。想听好话调温和，想要真话调犀利——开关在你手里，别搞反了。

看结果，别看态度。内容对不对，比语气好不好重要一万倍。

有时候感觉，人类是纯纯想多了，内心戏太足，不只对人类如此，对AI也如此。

但事实上，真没必要。

可能还是太闲了吧。

像我这样忙碌的人，就没那么多想法。

干就对了。