下午我们在诺德广场碰面，聊 ai，聊焦虑，顺便占卜一下塔罗牌，三个正的，还算不错，

我用小蕙那台新买的 m5 的 mac  电脑测试 codex 技能，

中间我俩聊起了今天刚发布的这个插件，太牛了，看你操作一遍，他就自己学会了，自己创建新的 skill 技能

我就问他会不会取代影刀这个问题，他说短期内不会，中长期会重构，但未必是“替代”。

如果你说的 Record and Replay，是现在 AI Agent 圈很火的“录制一次，人做一遍，AI自动重放”的模式，那么它和传统 RPA 的关系，更像是：

Record & Replay = 下一代自动化入口

RPA = 下一代自动化执行引擎

为什么很多人觉得它会干掉影刀？

因为它解决了 RPA 最大的问题：

1、搭建成本太高

传统 RPA：

• 找按钮
• 配选择器
• 设计流程图
• 异常处理
• 调试节点

很多业务人员根本学不会。

而 Record & Replay：

• 点开始录制
• 自己操作一遍
• AI理解你的行为
• 后续自动执行

门槛几乎降到零。

2、需求表达更自然

以前：

“请创建一个循环节点，再调用浏览器节点。”

现在：

“你看着我操作一遍，以后照着做。”

这更符合普通人的习惯。

3、AI能够理解意图

传统 RPA：

• 点击第3个按钮。

AI Record：

• 点击“提交订单”。

即使页面小改，也可能继续工作。很多新工具已经开始做自愈能力。

但为什么影刀还不会被干掉？

因为企业自动化远远不只是“点鼠标”。

以电商公司举例：

• ERP
• WMS
• 财务系统
• OA
• API
• 数据库
• 权限体系
• 审批流程
• 日志审计

这些东西：

• 要稳定运行几万次
• 要权限控制
• 要异常报警
• 要集中管理
• 要运维

这是传统 RPA 的强项。

像影刀RPA已经形成了：

• 企业管理后台
• 机器人调度
• 权限系统
• 运维体系
• 行业解决方案

这些不是一个 Record & Replay 产品短时间能替代的。

更可能发生的未来

第一阶段（现在）

AI Agent 做演示。

RPA 做执行。

第二阶段（未来2～3年）

用户录制：

开淘宝 → 下载订单 → 汇总Excel → 发微信。

AI自动生成流程。

RPA负责：

• 调度
• 定时
• 权限
• 监控
• 日志

第三阶段（长期）

RPA工具本身会全部AI化。

未来的影刀可能变成：

“帮我每天9点抓取昨天订单，并发给财务。”

AI自动生成流程。

用户甚至看不到流程图。

所以最终谁替代谁？

不是：

Record & Replay 替代影刀。

而是：

AI Record & Replay 会替代影刀现在的“流程搭建方式”。

而影刀这样的平台，很可能会把 Record & Replay 自己做进去。

未来竞争的核心，不再是谁节点更多，而是谁能：

1. 更容易教会机器。
2. 更稳定地执行任务。
3. 更低成本地维护自动化。

从这个角度看：

• 影刀的竞争对手，不再只是 RPA。
• 而是 AI Agent、Computer Use、Record & Replay。

未来自动化市场可能变成一句话：

AI负责理解，人负责示范，RPA负责执行。

今天聊的很好