夜雨聆风
点击蓝字，关注我们
"查到了！585！"
凌晨一点，安徽合肥的一个高考生家长群里弹出一条消息。
几分钟后，又一条："我家 612，过一本线了……"
然后是长久的沉默。
这种沉默会一直持续到天亮。
因为查分只是这场马拉松的撞线——真正的下半场，叫"志愿填报"。
过去一周，1290 万个家庭正在经历这种沉默。
也正是在这种沉默里，AI 闯了进来。
━━━━━ 01 ━━━━━
第一件反直觉的事：AI 把资深咨询师打赢了
6 月 23 日，友松实验室发了一份报告，叫《高考志愿 AI 测评基准——以千问高考 Agent 为案例的对比评估》。
这是国内第一个系统测评"AI 填志愿"的报告。
结果让人意外：
● 44 道客观题，千问 100% 答对；53 名平均干了 4.6 年的人类咨询师，平均 89.3%。
● 模拟填报里，千问给出 6 个可录取志愿，命中事后评估的最优结果；人类平均 5.3 个。
● 100 场匿名两两对比，10 位专家有 58 场更倾向选千问的方案。
● 千问回答的"可直接向学生和家长展示"比例 56%，人类 33%。
● 咨询师完成 44 道题中位耗时 30.4 分钟；千问秒级输出。
这场严格对照里，AI 把平均干了快 5 年的人类咨询师打赢了。
━━━━━ 02 ━━━━━
第二件反直觉的事：有 AI 把 640 分的孩子推到北大
但同一天，南都记者的实测，画风完全不同：
● 某志愿 App，把广东物理类 640 分的考生，第一个"冲刺院校"推荐成北京大学，还标 41% 录取概率。可北大在广东的录取位次是 100 名开外，640 分排 6000 多。
● 另一款 App 推荐华南理工大学计算机类，给的 2025 年录取最低分是 616 分、位次 13157；查招生网，正确答案是635 分、位次 8015。
● 还有 App 把你引到"距离理想院校就差一步"的页面，然后 98.5 元的"专家卡"、399 元的"1 对 1 咨询报名资格"在等你。
这两件事看起来矛盾，其实不矛盾。
友松实验室测的，是专门为高考志愿做过深度优化的垂类 Agent——千问背后是夸克 8 年高考服务数据。
记者实测的，是通用大模型随手搭出来的"AI 填志愿"产品。
一个是把字典背熟了的医生，一个是会说话的搜索引擎。
你挂错号，医生也会开错药。
━━━━━ 03 ━━━━━
AI 真正擅长的：把繁琐做到极致
先说 AI 强在哪——友松报告里 4 个环节，AI 在"硬信息"上几乎全赢：
▢ 招生章程里那些"特殊要求"
▢ 选科限制和体检条款
▢ 历年录取分和位次的精确匹配
▢ 把"独立学院"误认成"分校"这种坑
这些事为什么重要？
因为一个普通家长，靠自己翻半个月报考指南，犯错的概率远比想象的更高。
一个错位次的填报，可能就是 985 和二本的差距。
效率上更明显。
凌晨 2 点，想搞清楚"我这个分能不能上安徽医科大学临床医学"——
你是愿意等 30 分钟让咨询师翻资料，
还是愿意让 AI 立刻给一份依据清晰的判断？
AI 最大的价值，是把"信息差"和"复核成本"打到了历史最低点。
━━━━━ 04 ━━━━━
AI 真正不擅长的：理解一个真实的人
但报告自己说得很克制——有三件事，AI 至今还差得远：
① 收入预期和就业判断
"我想选未来收入最高的专业"——AI 给了薪酬数据，但说不好适用边界。
收入是动态的，今年的热门专业，4 年后可能变天坑；AI 不知道"4 年后"。
② 家庭协商
"孩子想去外地，父母想留本省"——AI 给不了共情，也给不出折中方案。
这是只有人才能做的事。
③ 价值取舍
"学医还是学计算机"——这不是数据题，是人生题。
AI 不知道你的孩子是更想稳定还是更想冒险，更想要高薪还是更想要意义。
广东那位被推到"北大"的 640 分考生，问题不是 AI 不够聪明——
是 AI 把"冲一冲"理解成"按分数推一个最高的"。
它没法知道：这个孩子是想读临床医学、还是想读计算机、还是想去外省见见世面、还是想留在广州离家近一点。
没有这些前置信息，所谓的"AI 方案"只是把数学题算对了。
━━━━━ 05 ━━━━━
家长怎么用 AI，才不会被坑？
6.25 是"超级放榜日"，6 月 27 日 - 7 月 2 日是各省志愿填报高峰。
给你一份可以马上用的清单：
▌第一步：用 AI 之前，先做这件事
▢ 列出孩子的硬约束：分数、位次、选科组合、家庭预算、必须留在某个城市吗、不能接受的专业类型。
▢ 列不出来就先别用 AI——没有约束的"AI 自由发挥"，出来的方案一定偏。
▌第二步：让 AI 干这些活
▢ 核对招生章程里你看不懂的条款
▢ 列出某专业近 3 年录取分和位次的对照表
▢ 比对 5 所目标院校的优劣势
▢ 把孩子的兴趣描述翻译成专业方向
▢ 模拟 3 套不同策略下的"冲稳保"组合
▌第三步：必须人工复核
▢ 每个 AI 给的录取概率——必须对照一分一档表
▢ 每个被推荐的专业——必须查它今年是否还在招生、选科要求有没有变
▢ 任何"诱导开会员看完整版"的——直接关掉，去教育部"阳光志愿"系统看免费的
▌第四步：永远别让 AI 替你做这三件事
▢ 这个专业值不值得读
▢ 我家孩子到底喜欢什么
▢ 出分那一刻之后，这个家庭还能承受什么
━━━━ 写在最后 ━━━━
回过头看，这场关于"AI 填志愿"的热潮，其实是一面镜子。
AI 把"信息差"和"复核成本"打到了历史最低点。
但它没解决、也不可能解决的，是那道"软题"——
你想成为什么样的人。
我们父母那一代填志愿，是翻报纸、问亲戚、找老师；
我们这一代填志愿，是翻指南、买服务、问大 V；
这一代孩子填志愿，是问 AI。
工具一直在变，但那张志愿表背后的人，从来没变过。
分数决定你能不能进，
AI 决定你会不会犯错，
但只有你自己——或者你身边那个真的了解你的人——
能决定，你要去哪里。
AI 是这场考试里最强的查分员，
但它不是出题人。出题人，是你自己。
━━━━ END ━━━━
📮 你身边有今年高考的家庭吗？把这篇转给 ta，可能是这几天最有用的一份清单。