夜雨聆风在当下这个LED照明流行的这个时代，很多项目尤其是工程一类项目已经离不开DIALux evo仿真软件的灯具测算，为什么这么说呢？因为这一类软件导入进去的灯具IES文件是各个照明厂家真实测算过之后做的一个模拟文件，这个文件里面包含灯具的各项参数，所以测算完成后，大家会看到，DIALux evo软件会出具一个标准化的测算报表，里面包含每平米所用功率，每平米100LX照度所用功率，防眩指数，照度，均匀度等指标。
但是这个软件测算出的照度，只能作为参考，不能评判实际项目落地后的照度，因为这个软件做的模型默认是一个白模状态，反射率天花70%，墙面50%，地面30%，是一个理想化状态，但在实际工程项目中，一般色彩比较丰富，造型多样，不同的颜色跟材质对于光的反射率皆不同，所以实际落地后，照度会比测算出来的结果偏弱，因此在做项目过程中，要考虑到冗余量，即考虑到颜色跟材质等因素的影响后，照度值依旧能满足国标要求或者设计方要求。
当然也可以对模型赋予材质跟颜色，但前提是，除非你找到跟设计效果图中一模一样的颜色跟材质，如此经过测算后，能反映出真实落地后的照度值。其次还有一点，工程项目的造型一般比较复杂，异型曲面较多，所以建议还是在做模型时尽量去还原效果图中的造型，不要用一些简单的方块什么的造型去替代，这关乎到你后期需要向甲方汇报，甲方一看，模型做的哪点都不一样，人家肯定会质疑你测算的照度，其次，会有一些灯具装在异型表面，你不做这个造型，灯具没地方安装，测算出来的结果也会大打折扣。
现在DIALux evo仿真测算软件在照明行业的应用比较广泛，标准化的做法都是用SU、3DMax、犀牛配合DIALux evo软件做模型，再导入进去测算，而DIALux evo软件版本更新较快，版本的更新更好的解决了导入模型的容错率问题，但始终没解决模型导入进去之后的法线翻转问题，像软件原生支持的IFC格式的，需要对接Revit这一类软件，但这平时对于我们来说用不到，所以还是用SU，3D这样的建模软件导入才最高效，最直接。
上述是我一个已经完成的项目，根据效果图和图纸基本还原设计方设计的造型后，做的测算，可以看到有些灯具是装在了异型构件上面的，所以不还原模型灯具都没地方安装。
这就得要求我们从事照明设计行业的小伙伴，不仅得会本行业软件，还得会SU，3D这样的建模软件，这对于后续做项目来说，建模特别方便。本身DIALux evo软件在立项之初就考虑到异型建模这一问题，但由于这个软件是做仿真测算的，并非建模一类，所以把建模交给了SU，3D，犀牛这样的建模软件，相互配合来做，这样不仅使用者更方便，也大大减少了软件崩溃卡顿，但 如果深度开发曲面放样、布尔、曲率调节、NURBS曲面等全套异形建模模块，需要引进整套三维内核，开发、维护、漏洞修复成本极高，免费软件很难承担，本身软件主体是免费的，盈利主要靠各个灯具厂商灯具文件入驻，所以，厂商选择把预算持续投入灯具库、各国照明规范、IFC/BIM接口、天光计算、眩光验算、报表输出这些照明核心功能，持续优化各类三维格式导入通道（新版evo已经扩充FBX、OBJ、3DS、IFC十余种导入格式），打通外部建模软件的链路，替代自研异形建模，各司其职。