前沿追踪 | '人性化'工具可抹去AI写作痕迹——但这让科学家担忧点击蓝字关注我们日前出现了一款新的学术‘人性化’工具，它旨在通过抹去明显的AI使用痕迹，将研究论文中AI撰写部分的语气个性化。一些研究人员称赞该工具——但另一些人则表示担忧。该工具于6月20日发布，据其开发者、明尼阿波利斯市明尼苏达大学的机器学习研究员Jie Ding称，它是为“论文和经费申请”量身定制的。根据该工具的GitHub网站，它可用于“匹配作者自己的语气”，该网站在“核心原则”下列出了“去除AI的特征而不使语言随意化”的需求。这款新的人性化工具“并不复杂”，纽约市一家生产名为Pangram的AI检测平台的公司首席执行官Max Spero说。在他对‘人性化’文本的初步测试中，Pangram捕捉到了大部分由AI生成的语言——尽管并非全部。Spero说，正在设计Pangram的升级版本，专门用于检测人性化工具的使用。科学家们越来越多地转向AI系统来帮助他们撰写论文、经费申请甚至同行评审。AI辅助可能是一种福音，特别是对于非母语写作者，许多出版商允许在准备论文时一定程度的AI使用，前提是此类使用被声明。一些科学家对这款人性化工具给予了热烈评价。“我大量使用这个工具，”主要用于帮助撰写电子邮件和代码文档，里斯本大学的健康信息学研究员Francisco Maria Calisto说。“这是我用过的最好的。”其他研究人员表示，人性化工具对科学不利。“我不喜欢它，”西班牙瓦伦西亚理工大学的植物生物学家Miguel Angel Blazquez Rodriguez说。“这是欺骗。”Rodriguez和其他人担心人性化工具会诱使更多科学家使用AI而不声明。“我担心这种使用情形对科学有害，”宾夕法尼亚州匹兹堡市卡内基梅隆大学的信息科学家Cassidy Sugimoto说。“我很担忧。”当被问及这些担忧时，Ding回应说，“我会将工具与行为分开看待，”并补充说，在要求声明的情况下未能声明AI辅助，无论文本是如何生成的，都属于不当行为。“伦理问题在于不声明及其背后的意图，而不是编辑辅助工具的存在。”在被问及潜在的欺骗性后，Ding更新了GitHub网站，例如将工具功能的描述从“去除常见的AI特征”改为“提升清晰度和语气”。他还增加了一项伦理和声明说明，他说这阐明了“该工具是一种编辑辅助工具，并不免除作者声明AI辅助的义务。”AI抄写员Calisto说，人性化工具在使用AI的研究人员中越来越受欢迎，因为不同的AI都“听起来一样”。Ding说，AI生成文本的语气有时不适合学术写作。例如，这些工具可能夸大科学主张的强度。他还说，大多数AI输出具有相似风格，读者会厌倦。Ding将先前开发的一款人性化工具改编用于学术内容。他的版本指示AI从文本中去除其‘习惯性表达’，并为未经证实的科学主张添加更多证据。任何人都可以将Ding的指南复制到他们的AI中，并告诉它应用这些规则，这些规则包括避免使用“不只是X，而是Y”形式的短语，并去除破折号。根据该工具网站，这两种构造都已与AI关联起来。密歇根大学安娜堡分校的科技政策研究员Misha Teplitskiy支持使用人性化工具。“这是合理的，”他说。他指出，许多非英语母语的科学家使用AI工具来润色他们的写作，而人性化工具通过使AI文本听起来更自然，进一步“拉平了竞争环境”。人类之触一些研究人员担心人性化工具将被用于破坏科学规范。“你真的需要在AI使用方面保持透明，”洛桑瑞士联邦理工学院的生物化学家Mathieu Rebeaud说。“对我来说，人性化处理有点可疑。”（像Rodriguez一样，Rebeaud表示英语不是他的母语，他使用AI检查语法。）许多期刊和资助机构已经限制或完全禁止AI用于写作，或要求其声明。例如，美国国立卫生研究院警告不要“大量”使用AI来开发经费申请，此前发生了一起事件，一名研究员使用AI“同时”申请了40项经费，直到去年仍负责监督所有NIH外部经费的Michael Lauer说。使用人性化工具来逃避AI检测软件将是“一种非常严重的不当行为”，Lauer说，试图掩盖事情“比实际罪行更糟糕”。Ding为他的人性化工具辩护，称使用这样的工具类似于以更个性化的方式写作。“我不会说这是错的，”他说。“这是个人偏好。”这些偏好可能导致Ding所倡导的那种个性化AI写作的“爆发”，新加坡南洋理工大学的生物学家Richard She说，他表示AI写作让他感到“压抑”。他预测，在两年内，经过人性化工具处理的文本将与人类撰写的文本无法区分。“简单的现实是，有这样一个了不起的工具，人们会使用它。而且正因为人们使用它，他们就会为之辩护。”（图片来自原文或互联网）文章来源：doi: https://doi.org/10.1038/d41586-026-02105-3责编：李尉博
夜雨聆风
