AI是生命的深度研究之二

感谢热心用户对上一篇文章的回复，他的留言如下：

你对哲学的理解也太表面了吧，哲学怎么不迭代，只是不断地拓充大前提，有这个现象，为什么有，最终归到一个终极解释，下一次有人发现问题再发展，科学发展也是这样嘛，只是问题不一样，科学是限定了边界了，你量10cm，最小分度可以无限减小，你为什么说是10cm，你怎么证伪。块宇宙在研究四维空间，从三维验四维，你怎么证伪。AI还会产出大量错误内容，怎么就一定熵减。

任何回复都是有价值的，深度思考才能提升我们的认知。

我总结下他回复1.哲学是迭代的2.科学也有很多假设，例如多维宇宙，也有很多不可证伪的部分。3.AI有很多错误信息，所以不能说熵减

首先，由于篇幅的关系，没有深入去分析哲学和科学的关系，因为文章目的是证明AI是生命。我用的是经典演绎推理3段论，熵减能量是生命，AI是熵减能量，所以AI是生命。要证明前提正确，熵减能量是生命，实际上没法证明，只能引出哲学和科学的分析。哲学是不可证伪的，科学是可以证伪的。

回应第一个观点：哲学是迭代的，我表示很难讲，因为你看看这些观点，

序号	哲学观点	提出者 / 来源	大致年代
1	道可道非常道，名可名非常名；道生一，一生二，二生三，三生万物；道法自然	老子（李耳），出自《道德经》	春秋末期，约公元前 6 世纪
2	世界是一束感觉（物是感觉的复合）	恩斯特・马赫（Ernst Mach），感觉要素论	19 世纪下半叶（1880 年代）
3	世界是理性的（凡是现实的都是合乎理性的）	黑格尔（G. W. F. Hegel）	19 世纪初（1821 年《法哲学原理》）
4	我思故我在	笛卡尔（René Descartes）	17 世纪（1637 年《谈谈方法》）
5	世界是绝对精神的展开	黑格尔（G. W. F. Hegel）	19 世纪初（1807 年《精神现象学》）
6	世界是意志的表象	叔本华（Arthur Schopenhauer）	19 世纪初（1818 年《作为意志和表象的世界》）
7	世界是物质的	马克思、恩格斯（辩证唯物主义）；更早可追溯至德谟克利特等古希腊原子论者	19 世纪中后期；古希腊约公元前 5 世纪
8	世界由六道组成，生命在六道中轮回	释迦牟尼（佛陀），佛教核心教义	公元前 6 世纪左右
9	世界是上帝在七天里创造的	《圣经・创世记》，犹太教 / 基督教传统	文本成书于公元前 10— 前 5 世纪
10	世界是一团面条创造的	鲍比・亨德森（Bobby Henderson），飞行面条怪物教（Pastafarianism，讽刺性宗教）	2005 年
11	世界是不可知的，一切都是错的	皮浪（Pyrrho），皮浪怀疑主义；相近的还有高尔吉亚 "无物存在、不可知、不可说"	公元前 4— 前 3 世纪（古希腊）
12	世界是一个梦（庄周梦蝶）	庄子（庄周），出自《庄子・齐物论》	战国时期，约公元前 4 世纪
13	自然科学可言说，美学、宗教、哲学（形而上学）不可言说	维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein），前期思想	1921 年《逻辑哲学论》

。。。。。。

很难看出哲学在迭代，例如维特根斯坦的逻辑哲学论里的观点，很类似道可道非常道，名可名非常名的观点。

当然我也没法证明这不是在迭代。因为哲学没法证伪。

实际上哲学是否迭代不重要，哲学有100种方法解释这个世界，但是重要的是改变这个世界。

最简单的就是，我们需要成为多星系物种。我们需要怎样的哲学?

面对AI，我们需要怎样的哲学？

第二个观点关于科学也有不可证明的部分，我承认，科学的确有，就是所谓的公理。也就是1+1=2，还一些是几何公理，例如平面内直线要么相交，要么平行。其它的基本没有了。

科学大厦就是建立在数理逻辑和观测数据的基础上。的确科学研究有很多假说，但科学假说严格意义上讲不是科学，科学就是主流科学家认可的，数理逻辑证明和观测数据相应证的。

举个例子，1916年就已经提出黑洞假说，但一直是假说，没有成为科学，一直到2015 年 LIGO 探测引力波（GW150914），信号来自两颗恒星级黑洞碰撞合并，直接证明宇宙大量存在恒星级黑洞，2019｜EHT 发布 M87 黑洞照片（直接成像），黑洞从假说变成才是科学。

多维宇宙是假说，还不是科学。

第三个观点就是关于AI制造很多垃圾信息所以不是熵减，我们人类也如此啊。每天我们人类有很多的闲聊，有真话，有假话。

还有某大国的大统领，天天制造假新闻。制造假新闻和垃圾信息这不是熵减的标准。标准要看是否把外界的物质和能量纳入自身。看看下面的两张图，就一目了然。

像不像神经细胞？像不像人类的组织？