免费用惯的 AI 插件,开始按次数算钱了

AI 插件周刊 · 热点观察

侧边栏弹出的不是答案，是「今日额度已用完」：Sider 和 Monica 的账，课代表替你算了一遍

你点开一篇长文，习惯性划出侧边栏，让 AI 先帮你总结一下。这回弹出来的不是答案，是一行小字：今日额度已用完。

不是插件坏了。是这一层产品的收钱方式在换。以前是包月，一个月几十块，敞开用；现在是积分，每天给你多少格，问一次扣几格，换个更聪明的模型扣得更多。免费还在，只是被换算成了能数出来的格子。

这期就把这笔账算清楚：为什么必然会走到这一步，现在的价目表长什么样，以及你要是不想续费，还有哪两条路能走。本文数字采集于 2026 年 7 月 28 日，美元按 1 美元 ≈ 6.77 元折算，仅供参考，以你实际打开时看到的为准。

····················

01 /

插件不产模型，每次回答都在替你垫现金

先说清楚这些插件的身份。Sider 也好，Monica 也好，它们自己不训练模型，也不养机房。你在侧边栏里问的每一句话，都是它拿着你的请求转手发给上游的模型厂商，收到答案再回给你。中间这一趟，是要按 token 结算真金白银的。

所以它的成本结构不由自己说了算。上游怎么定价，它的账就怎么走。

而上游今年在集体改口径。GitHub 4 月 20 日冻结了 Copilot Individual 的新用户注册，七天后宣布 6 月 1 日起转向按用量计费：Copilot Pro 每月 10 美元（约 68 元）的价格没动，但这 10 美元从此换算成等额的 AI Credits，按 token 消耗扣，扣完还想用就得另外买。这是一个把「固定价改按量」写在明面上的样本。Perplexity 也给自家套餐加上了每周额度上限。

同期还有降价的：Google 6 月 8 日把 Google AI Plus 从 7.99 美元/月（约 54 元）降到 4.99 美元/月（约 34 元）。但那是自家一体化订阅在打价格战，降的是终端售价，不是插件调 API 时拿到的成本。上游一手压终端价抢用户，一手把 API 这头的账算得更细，插件夹在中间，是整条链上最先撑不住的那一层。

包月这个模式对插件尤其危险。收入按人头封顶，成本按用量放开。一个重度用户一天问两百次，一个月十块钱的会员费，可能第一周就烧完了。产品做得越好用、用得越勤，亏得越多。规模摊不平这种窟窿，只会让它更大。

所以从卖会员滑向卖次数，跟哪家良心好坏没关系，这道题就剩这一个解法。

····················

02 /

价目表现在长这样：Sider

Sider 是这一层里最大的那个。Chrome 商店 500 万用户、4.92 分、11.3 万条评价，Edge 那边另有约 283 万用户、4.80 分。版本 Chrome v5.26.1，2026 年 6 月 4 日更新，29.09 MB。商店页列出的语言里有简体中文，菜单和设置这一层没有语言门槛。

免费版每天 30 个基础积分。基础积分对应轻量模型，做一次网页总结、划一次词各扣掉一点，30 分大致够十几次。一天看几篇长文、随手划几个词，够用；拿它当主力写作助手，从上午撑不到下午。

往上是 Starter，年付合 4.20 美元/月（约 28 元），每月给 1800 个基础积分加 100 个高级积分。高级积分对应的才是那些前沿模型，一个月 100 次，平均一天三次多。顶上是 Unlimited，16.70 美元/月（约 113 元）。这套档位是采集当天查到的公开信息，Sider 今年动过一次积分体系，档位名和额度都可能已经换了一版，掏钱前自己开一遍官网价目表。

这个价格结构本身就在说话：基础积分给得很大方，高级积分掐得很紧。因为前者便宜后者贵，它在拿定价把你的用量往便宜那头引。

商店里的好评几乎都在夸「一个插件接全部模型」，20 多个模型摆在同一个侧边栏里，群聊模式还能让几个模型同答一题横着比。差评第一条就是免费额度太少。夸的是接得多，骂的是给得少，这两件事其实是同一件。

权限还得提一句。Sider 要「读取和更改所有网站数据」，还要读标签页和 Cookie，面铺得很宽。chrome-stats 把它的风险影响判为高、风险概率判为很低。它得读网页才能总结，这是功能本身决定的，但你心里要有数。

Sider: Chat with all AI

多模型聚合侧边栏

★ 4.92 · 113,053 评价 · 5,000,000+ 用户

💰 免费每天 30 基础积分；Starter 约 28 元/月起（年付），Unlimited 约 113 元/月

✅ 一个侧边栏接 20 多个模型，群聊模式能让几个模型同答一题横着比；支持自带 API Key，不走它的积分。

⚠️ 免费额度太少是差评第一条；权限要到全站数据 + 标签页 + Cookie。

← 左右滑动查看更多截图 →

在 Chrome / Edge 商店搜「Sider: Chat with all AI」即可。

装不上？看《装不上浏览器插件？看这一篇就够了》

····················

03 /

Monica 更直白：模型分档，贵的扣得多

Monica 300 万用户、4.89 分、3.2 万条评价，是另一个当事方。它 2026 年 1 月起启用 Advanced Credits 体系，同一句话问出去，用轻量模型和用前沿模型扣的积分不一样，后者明显更贵。

价格分两档：Pro 9.90 美元/月（约 67 元），年付合 8.30 美元/月（约 56 元）；Pro+ 19.90 美元/月（约 135 元）。

它的差评集中在两处：免费额度不够用，订阅的付款环节在一些地方走不通。后一条挺现实：你想给它钱，流程本身也不省心。

为什么是积分，而不是继续包月？因为积分把「哪个模型多少钱」从后台搬到了前台。过去是插件自己扛模型之间的价差，现在是你选哪个模型、你付那个价。会不会变回去？大概率不会。上游只要还按 token 收钱，插件这层就没有退回不限量的余地。真有变化，也是往更细的方向变，比如按功能分开卖。

····················

04 /

不续费的路一：自带 API Key

Sider 商店里有条五星评价，原文写着「可以使用自己的 API key 不強迫付費一律好評」。这条路已经有人在走了。

原理不复杂。插件本来就是个界面壳，负责把网页内容抓下来交给模型，再把答案排版好摆到你面前。模型那一段你完全可以不用它的，换成自己的账户。这样你付的是模型原价，插件那层加价就没了。

ChatHub 是这条路上比较省事的入口。20 万用户、4.68 分、1316 条评价，体积只有 3.40 MB，版本 Chrome v4.1.1，2026 年 5 月 10 日更新。免费版就支持两个模型并排回答，也支持接自己的账号、自己的 API Key，或者任何 OpenAI 兼容接口。权限比同类窄一截，没要 Cookie 和标签页。

对国内用户来说，这条路比在海外更划算。DeepSeek、通义、智谱这些国产 API 都按调用量结算，充值门槛低，小额充一笔就能用起来，付款也不折腾。ChatHub 支持任意 OpenAI 兼容接口，意味着这些国产模型都能自己配一个进去。重度用法下，总支出比买一份海外插件会员更可控，你用多少付多少，不用为「万一哪天用得多」先预付一整年。

代价得说清楚：你要自己去平台申请 Key，再把那串字符串粘进插件设置里。半小时的一次性活儿，不难，但确实不是「装完就能用」。另外 ChatHub 界面以英文为主，别指着它像 Sider 那样一进去就是中文；好在设置项统共就那么几屏，认几个英文词够用。它的差评还提到可选模型不够多。

ChatHub

多模型并排对比

★ 4.68 · 1,316 评价 · 200,000+ 用户

💰 免费版支持 2 个模型并排；可接自己的账号或自己的 API Key

✅ 支持任意 OpenAI 兼容接口，国产模型能自己配进去；体积 3.40 MB，权限比同类窄，没要 Cookie 和标签页。

⚠️ 界面以英文为主；差评提到可选模型不够多。

← 左右滑动查看更多截图 →

在 Chrome / Edge 商店搜「ChatHub」即可。

装不上？看《装不上浏览器插件？看这一篇就够了》

····················

05 /

不续费的路二：让模型跑在自己电脑上

更彻底的做法是连 API 都不用，模型直接跑在你自己机器上。

Page Assist 干的就是这件事。30 万用户、4.82 分，开源，代码公开可查，完全没有订阅。它把你本地用 Ollama 跑起来的模型接进浏览器侧边栏，网页和 PDF 都能对话，推理这一段完全在本机完成，内容不用交给任何一家云端厂商（它也带联网搜索功能，那一步的查询词还是会发给搜索引擎）。除了 Ollama，它还支持 Chrome 内置的 Gemini Nano（测试中）和任意 OpenAI 兼容接口。版本 Chrome v1.5.69，2026 年 6 月 7 日更新，6.77 MB，Firefox 版另有约 8900 用户、4.72 分。

商店里有中文用户留的五星评价，直接写「跑 ollama 的模型非常好用」。

代价也不小。你得自己装 Ollama、下载模型文件，动辄几个 G；机器差一点跑起来慢，答案质量比不过云端那些前沿模型。差评集中在更新后偶发崩溃、配置不能跨设备同步。这条路适合两种人：介意数据出本机的，和用量大到看着账单心疼的。前提是你愿意折腾，折腾完确实一分钱不花。