夜雨聆风摘要
以CAD为核心代表的工业软件，其本质是对物理世界几何形态的数字化表达、运算、显示、存储与交互，可凝练为以“形”为核心的数字化全流程处理体系。其中，几何形态的精准、完备、统一数学表示构成工业软件的数据底座，是数字建模的前提与根基；面向几何图元、几何关系与拓扑结构的专业化求解体系构成计算底座，是模型编辑、仿真分析与工艺驱动的核心引擎。数据底座解决“物理世界如何精准数字化定义”的基础问题，计算底座解决“数字模型如何稳定高效操控”的核心问题，二者互为支撑、不可分割，共同构成工业软件自主底座的二元核心架构。本文立足工业软件底层基础理论与工程实践，系统剖析传统几何建模与计算范式的固有缺陷，基于“几何问题几何化”与“形计算”原创理论，系统性提出工业软件数据底座、计算底座的构建逻辑、核心策略与技术路径，为国产工业软件几何内核自主可控、底层架构原始创新提供理论支撑与实践参考。
1 引言
工业软件是高端装备制造、智能制造产业的核心基础支撑，是衡量国家制造业数字化、智能化水平的核心标志，其底层基座的自主可控性直接决定我国工业体系的安全底线与创新上限。在全球工业软件技术壁垒高、核心内核垄断性强的产业格局下，构建自主、稳健、可迭代、可拓展的工业软件底层底座，已成为我国工业软件产业突破“卡脖子”困境、实现换道超车的战略性核心任务。
本文所定义的工业软件底座，并非单一技术模块或工具组件，而是支撑CAD、CAE、CAM、仿真建模、逆向设计等全场景上层应用的通用基础技术、几何建模体系、算法引擎与数据规范的集合，是工业软件体系的底层基石。以CAD为代表的几何类工业软件，所有上层功能、行业应用与工程场景最终均落脚于对客观世界“几何形态”的数字化处理。因此，工业软件底座的核心建设逻辑，必须围绕几何形态的数字化定义与几何关系的智能化求解展开，构建由数据底座与计算底座共同组成的二元一体化底层架构。
2核心认知
工业软件的核心处理对象是客观物理世界的“形”，小至芯片微观结构、精密零部件，大至航空机身、大型装备、工程结构，其数字化建模、仿真、优化与制造，本质均是对几何形体的定义、计算、分析与重构。基于“形”的全生命周期处理逻辑，可将工业软件底层底座划分为相互依存、协同赋能的两大核心支柱。
数据底座是几何数字化的载体基础，核心职责是实现几何形体的标准化、精准化、无歧义表示、存储与跨平台交换。其核心价值在于建立物理形态与数字模型的精准映射，决定了数字模型的真实度、完整性与兼容性，是所有几何运算、仿真分析与工程应用的前置基础。
计算底座是几何操控的动力引擎，核心职责是实现几何图元、几何关系、拓扑结构的稳定求解与动态重构。其核心价值在于依托专业化几何算法体系，完成模型相交判定、拓扑重构、几何变换、属性求解、布尔运算等核心操作，决定了工业软件的运算稳定性、求解精度与工程适配能力。
数据底座为计算底座提供规范、可靠的输入模型，是高精度几何计算的前提；计算底座激活数据底座的数字价值，实现静态几何数据向动态工程能力的转化。二者深度耦合、协同闭环，共同构成自主工业软件底座的核心架构。
3 数据底座的构建策略
数据底座的核心科学问题，是以离散、有限的计算机数据体系，精准、完备、统一地表征连续、无限、多变的物理几何形态。其核心建设目标是摒弃传统建模体系的碎片化、补丁化、歧义化缺陷，建立语义统一、逻辑自洽、鲁棒性强、适配全工程场景的几何表示体系、数据结构与数据交换规范。
3.1 构建语义统一、架构简洁的基础几何模型体系
基础几何图元（点、线、圆、弧、曲面、实体）的定义规则，是数据底座的最底层基石，图元定义的合理性直接决定整个几何内核的架构复杂度与运行稳定性。传统商用几何内核的图元定义范式存在固有缺陷，以ACIS内核圆弧定义为典型代表，可为国产几何建模体系建设提供重要借鉴。
3.1.1 传统ACIS圆弧定义的架构缺陷与启示
ACIS几何内核采用“圆心+半径+起止角度”的圆弧定义方式，并固定逆时针为默认走向。该定义试图实现底层几何规则的统一，但忽略了工程建模的实际语义需求，导致底层定义与上层应用严重脱节。为适配工程中顺时针圆弧、优弧、整圆等常见场景，ACIS内核不得不依赖拓扑反向标识、角度补全、多段拼接、接口参数转换等多层补丁机制适配上层交互需求。
该架构将用户视角中“单一完整的圆弧对象”，拆解为几何定义、拓扑修正、应用适配三层碎片化逻辑，违背奥卡姆剃刀极简原则。大量后置补丁不仅大幅提升开发与维护成本，更长期埋下数据转换偏差、精度丢失、拓扑冲突等隐患，导致模型兼容性差、稳定性弱、迭代成本高。由此可见，基础几何图元的定义必须立足工程本质，实现底层语义与上层应用的完全统一，杜绝“底层固化、上层补漏”的被动架构。
3.1.2 基于有向半径的原创圆弧统一建模方案
区别于传统角度定义范式，形计算理论提出起点+终点+有向半径的圆弧全新定义方式，彻底解决传统圆弧定义的语义割裂问题，实现底层几何定义与上层工程应用的完全统一。该方案通过有向半径的正负属性，天然承载圆弧方向语义：半径为正代表两点间逆时针圆弧连接，半径为负代表顺时针圆弧连接；通过极小值半径区分直线连接与无连接状态，实现直线、圆弧两类核心平面图元的定义体系归一。
针对优弧、整圆等特殊几何形态，摒弃传统新增标识参数的复杂方案，采用轻量化分割策略，将特殊圆弧拆解为标准劣弧单元，在保证模型精度的前提下，维持基础图元定义的极简统一。该设计实现了单一几何语义承载完整工程逻辑，无需额外补丁修正，从根源规避数据歧义与转换误差。
3.1.3 平面与空间几何的完整建模体系
在统一圆弧与直线图元的基础上，构建圆弧曲线定义体系：由直线段与标准劣弧段拼接构成的组合曲线，可精准表征任意平面复杂轮廓边界，且无需强制满足相切、封闭、连续等约束，适配各类不规则平面模型的建模需求，彻底弥补单一两点圆弧定义的场景局限。
空间维度层面，自主构建鲁棒、完整的边界表示法（B-Rep）实体建模体系，攻克拓扑一致性维护、复杂曲面实体建模、退化拓扑修复等核心技术，筑牢三维几何建模的核心基石。同时搭建分层建模体系：基于特征的参数化建模范式，融入设计意图、几何约束与编辑历史，实现静态几何体向动态知识化模型的升级；面向CAE/CAM仿真加工场景，构建高精度网格生成、优化与转换技术，保障B-Rep精确模型与网格近似模型的保真转换。
3.2 建立自主可控的存储与数据交换规范
为打破国外商用格式垄断、解决跨软件、跨场景、跨设备的数据兼容难题，数据底座建设需配套研发轻量化、高适配、可拓展的自主几何数据格式。通过统一模型存储结构、几何参数规范、拓扑组织规则、交互接口标准，实现设计、仿真、加工全流程数据高效流转，降低对外依赖，构建自主可控的工业软件数据生态体系。
4 计算底座的构建
计算底座是工业软件内核的核心，其核心任务是实现几何形体的高效、稳定、精准运算与拓扑重构。传统几何计算依托二进制数值代数求解范式，存在维度不匹配、几何奇异处理困难、稳定性差、可读性弱等固有缺陷。本文依托几何问题几何化核心思想，基于原创形计算理论重构工业软件几何计算基座，实现从“数值计算”到“几何原生计算”的范式升级。
4.1 传统几何计算范式的根本性缺陷
当前主流工业软件几何计算以冯·诺依曼二进制数值体系为基础，将几何问题完全转化为一维代数数值运算，几何本质特征被弱化，衍生多重底层矛盾，成为制约软件稳定性与精度的核心瓶颈。
一是计算工具与问题本质不匹配。二进制数值存在固有浮点误差，却需支撑高精度几何求解；面对共点、共线、共面、相切等几何奇异状态，需编写大量冗余代码处理退化场景，算法结构臃肿、稳定性大幅衰减，无通用完备的理论解决方案。
二是多维度空间体系割裂。传统范式存在问题空间、几何空间、思维空间与数值计算空间的维度错位，将三维立体几何问题直接降维至一维代数求解，割裂了几何形体的关联关系与空间特征，无法完整保留、解析与重构拓扑逻辑，违背人类空间直观思维规律。
三是算法研发导向失衡。行业普遍片面追求运算速度，忽视核心稳定性；依赖海量随机测试验证算法可靠性，难以覆盖几何奇异等极端工况，导致工程场景中模型求解失效、拓扑崩溃等问题频发。
四是数值代数计算可读性与适配性差。传统“形转数—数计算—数转形”的求解流程繁琐割裂，代数运算线性、抽象、不可直观解读，无法贴合几何问题的空间逻辑，难以支撑复杂工程模型的精准求解与拓扑重构。
4.2 形计算理论的核心内涵与技术优势
形计算理论立足几何本质，融合几何学、画法几何、代数学与计算机科学等多学科优势，践行几何问题几何化核心原则，构建“三维思维、二维图解、一维计算”的多维融合求解范式，优先依托几何直观特性与几何不变性求解问题，将繁复代数运算后置封装，实现几何计算范式的根本性升级。其核心创新与技术优势体现在七大维度。
第一，构建几何原生求解新机制。摒弃过度代数化的求解逻辑，回归几何本体特征，弱化一维数值运算对二维、三维几何问题的强行干预，打通几何思维、几何表达与几何求解的闭环，解决维度错位带来的计算失真问题。
第二，建立计算稳定性完整解决方案。系统梳理数值误差累积、几何关系奇异两类核心不稳定根源，针对工程场景高频出现的共点、共线、共面、相切、重叠等退化工况，形成理论完备、可工程化落地的处理体系，从根源提升几何计算鲁棒性。
第三，引入几何数，统一几何表达与运算逻辑。几何数可完整承载几何属性与物理语义，简化交点判定、内外域识别、面积体积度量、边界重构等核心操作，精准处理各类几何奇异问题，让几何关系表达更直观、运算更简洁、结果更可靠。
第四，依托几何基实现“定性思考、定量求解”。以标准化几何基为求解单元，构建结构化几何解序列，让算法设计依托空间直观定性分析，依托数理逻辑完成定量求解，实现“形思考、数计算”的最优求解范式，大幅提升算法稳定性与可解释性。
第五，统一几何变换求解体系。创新变换几何化方法，通过坐标系向量规格化方程统一表征平移、旋转、缩放、错切、对称等全部几何变换，实现变换矩阵与基础几何求解系统的深度融合，算法架构高度统一、可拓展性极强。
第六，从理论层面根治几何奇异难题。基于交点几何数建立重交点、重边交点标准化处理规则，无需冗余补丁与经验阈值，通过标准化几何运算即可精准识别、解析、修复几何奇异状态，解决行业长期痛点。
第七，创新降维计算理论，简化复杂空间求解。通过构建自定义计算坐标系、任意平面投影变换，将三维复杂几何问题拆解为两层二维平面问题求解，再反向映射回三维空间，大幅降低计算复杂度，简化奇异状态分析，充分发挥画法几何的直观求解优势。
整体而言，形计算重构了几何计算的四层分层逻辑：思维层负责设计决策、几何层负责形态表达、代数层负责定量运算、计算机层负责程序落地。相较于传统混杂耦合的计算架构，分层逻辑清晰、权责明确、稳定性更强、拓展性更优。
4.3 计算底座的渐进式落地与技术体系
基于形计算理论，采用“二维筑基、三维拓展、全链落地”的渐进式重构思路，逐步搭建完全自主的几何计算内核体系。目前已形成包含400余项标准化API的完整基础平台，覆盖数学基础、工具函数、几何变换、图元构建、关系判定、几何度量、相交求解、裁剪运算、包围盒计算、曲线拟合和曲线曲面构造等全维度基础能力。
核心精准求交引擎可稳定支撑线线、线弧、弧弧、线面、面面、曲线曲面等全类型求交运算，可无损处理相切、重叠、退化等极端工况，为布尔运算、拓扑重构、实体建模等核心功能提供底层支撑。基于该基础平台，已实现二维/三维几何造型、高精度三角网格化、几何内核布尔运算、约束求解、人机交互控制等上层应用落地，形成“理论-算法-接口-应用”的完整技术闭环。
5 结语
底层基础理论与核心几何底座，是国产工业软件产业自立自强的根本根基。通过对比传统ACIS内核与原创形计算的圆弧建模范式可见，传统国际主流架构依托“底层固化、上层补漏”的补丁化模式，长期存在架构冗余、语义割裂、稳定性不足、迭代成本高昂等缺陷，已难以适配现代智能制造的高精度、高鲁棒性建模需求。
基于形计算理论构建的数据底座与计算底座，立足几何本质与工程实际，以极简统一的几何图元定义、几何化求解范式、完备的奇异处理体系，实现了工业软件底层架构的原始创新。数据底座解决了几何形态精准、无歧义、可通用表达的基础问题，计算底座解决了几何运算稳定、高效、可解释求解的核心问题，二者协同构建起自主可控的工业软件底层支撑体系。
基础几何单元的定义差异，折射出工业软件底层建设的核心逻辑差异。国产工业软件的突破无需盲从国外固有技术范式，而应立足第一性原理，重构几何表示、几何计算、拓扑重构的底层理论与技术体系。唯有持续夯实自主数据底座与计算底座，完善原创几何内核体系，才能彻底打破国外技术垄断，实现国产工业软件从应用跟随到底层引领的跨越式发展，为我国智能制造产业高质量发展筑牢核心根基。
参考文献
何援军。形学[M].北京：北京理工大学出版社，2026年2月
END
推荐阅读
大会征文 | 2026世界仿真大会（GloSim 2026）诚邀全球学者投稿
第八届仿真技术应用大会暨工业仿真软件产业生态共建与应用发展论坛在海南成功举行
