乐于分享
好东西不私藏

以思想为舵,筑结构化课堂——赣州市小学数学张小金名师工作室《数学思想统领下的结构化教学》阅读实践案例分享(一)

以思想为舵,筑结构化课堂——赣州市小学数学张小金名师工作室《数学思想统领下的结构化教学》阅读实践案例分享(一)

以思想为舵

筑结构化课堂

赣州市小学数学张小金名师工作室《数学思想统领下的结构化教学》阅读实践案例分享
      数学教学,不只是单点知识的传递,更在于帮助学生搭建起融会贯通的知识框架。为破解课堂教学碎片化、知识点孤立化的现实问题,进一步落实数学核心素养,赣州市小学数学张小金名师工作室开启《数学思想统领下的结构化教学》一书的共读活动。
      工作室全体成员潜心研读理论,扎根一线课堂研磨课例,将书中的教学理念落实到教学实践。在共读思辨、磨课复盘的过程中,沉淀出一批接地气的结构化教学案例。

接下来,工作室将分期推送各小组的实践成果。透过一个个鲜活课例,一起看见数学思想如何贯穿课堂始终,看见结构化教学怎样帮助学生打通知识壁垒,构建完整的数学认知。

《除数是整十数的除法教学案例

01.教学困惑分析

    《除数是整十数的笔算除法》是人教版四年级上册 “除数是两位数的除法” 单元起始课。本课建立在表内除法、除数是一位数笔算除法的基础之上,是学生首次接触非一位数的除数,也是后续学习除数是非整十数除法、商的变化规律的重要基础,在整数除法体系中起着承上启下的作用。
     2022 版新课标要求计算教学要让学生感悟算理的一致性,以计数单位和运算的意义统领计算教学。这就要求我们在教学中不仅要让学生懂算法,更要明算理。但四年级学生仍以具象思维为主,对计数单位感知薄弱、知识迁移能力欠缺,教学中易出现思维碎片化、运算认知割裂等问题。   
     困惑一:数位定位认知混乱,结构化思维缺失
     学生能机械模仿竖式书写,却说不清商为什么写在个位,高频出现把商写在十位的典型错误。其根源在于学生只会孤立记忆竖式步骤,没有建立"计数单位分层均分"的结构化思考路径,分不清"几个十"和"几个一",无法有条理地解释"先看被除数哪几位"的底层逻辑。
     困惑二:算理与算法完全脱节,只会计算不会说理
     学生能算出结果,却无法将分小棒、口算、竖式三者建立对应联系;仅把竖式当成一套固定书写格式,不理解每一步减法、乘法对应的"分物过程",做题只追求答案,忽略运算背后均分计数单位的本质。
     困惑三:新旧除法割裂,不理解整数除法算理的一致性
     学生将"除数是一位数的除法"与"除数是整十数的除法"看作两套毫无关联的知识,不能自主迁移旧知解决新知,看不到两类除法"从高位除起、均分计数单位、余数小于除数"的统一内核,学习新知存在强烈畏难情绪,知识体系零散。
     困惑四:估算、笔算、验算分离,缺乏完整运算思维链条
     学生习惯直接动笔笔算,主动估算预判商、用验算检验结果的意识薄弱;估算沦为独立练习题,不会用估算锁定商的取值范围规避计算错误,没有形成"估—算—验"一体化的结构化运算习惯。
     面对这些困惑,我们不禁追问:如何让学生真正理解"商为什么写在个位"?如何让算理与算法在学生头脑中"手拉手"?如何在新旧对比中帮助学生建构整数除法的统一认知结构?如何让"估—算—验"成为学生自觉的运算习惯?带着这些疑问,我们走进《数学思想统领下的结构化教学》一书,寻求破解之道。

02.一起阅读求解

     通过阅读《数学思想统领下的结构化教学》可知,数的运算教学兼顾数学思想的一贯性与算法的一致性。转化思想串联运算知识,可梳理整数、小数、分数四则运算的内在关联。书中提出,整数运算本质是计数单位的累加与均分,除法拥有共同底层逻辑,区别仅在于均分的计数单位:除数是一位数均分“一”,除数是整十数要先拆分出 “十” 再均分;同时都遵循高位研判计数单位、计数、商对齐计数单位、余数小于除数的统一规则。
     基于以上理论,我们梳理出四条求解思路:
     1.立足计数单位均分,落实运算一致性
     以计数单位均分为主线,对比除数是一位数与整十数的除法,借助结构化习题,依托共同运算规则促进旧知向新知迁移,构建统一认知。
     2.算理、算法结构化共生
     算理是内在逻辑,算法是符号表达,二者互为支撑。依托实物、图形、竖式等表征,同步推进知识学习与思维发展,避免重算法轻算理,做到会算又会说理。
     3.构建运算闭环,整合估算、笔算、验算
    打破三类计算割裂的教学模式,构建"先估区间、再算结果、后验对错"的完整运算闭环结构,把估算、验算嵌入笔算的全过程,形成可迁移的运算思维模型,培养学生严谨审慎的运算素养。让估算成为商定位的"侦察兵",让笔算成为承前启后的"主力军",让验算成为结果的"检验员"。
     4.思维可视化,外化算理 
     基于"思维可视化"理念,搭建实物操作、图示表征、符号抽象三级递进的可视化支架,将抽象的"计数单位均分"过程直观呈现,让学生的思考路径外显为可观察、可交流、可修正的结构化图式,实现"以直观支撑抽象、以表征沟通算理"的教学转化,让结构化的思考真正看得见。
     基于以上认识,我们确立了本节课的教学主线:以"图书漂流记"真实生活情境为载体,依托小棒直观搭建计数单位表征结构,运用 “ 估 — 算 — 验” 思维模型;横向练习凸显除法运算一致性;说理贯通算理算法,分层习题完善认知,帮助学生把零散知识点整合为系统思维网络。

03.努力实践前行

《除数是整十数的除法》教学设计

教学内容

人教版《义务教育教科书・数学》四年级上册

教学目标

     1.掌握两位数、三位数除以整十数口算、估算、笔算规范写法;依托计数单位主线,沟通除数是一位数和整十数除法运算的一致性,完善整数除法知识网络。
     2.借助直观教具、导学单搭建结构化支架,形成 “估—算—验” 三级有序思考模型;能联动实物、图形、竖式多元表征完整阐述算理,发展结构化推理思维。
     3.理解算理与算法共生关系,养成 “估—算—验” 一体化闭环运算习惯;体会数学知识内在统一关联,形成主动联结新旧知识的结构化学习意识。

教学重点

     掌握除数是整十数笔算的结构化流程;依托计数单位理解整数除法运算的一致性。

教学难点

     从计数单位结构化视角解释商写在个位的算理;自主对比沟通新旧除法统一运算逻辑。

教学过程

一、立足起点,激活经验(思维唤醒)

1.创设情境:学校图书室购进一批新书,需要分拣到各班。淘气写下了一篇关于图书漂流记的"数学日记"。

提问:阅读淘气的数学日记,你可以提出什么用除法解决的数学问题并列出算式?

     学情预设:新华字典可以分给几个班?作文书可以分给几个班?连环画可以分给几个班?漫画书可以分给几个班?故事书可以分给几个班?(相机板书:92÷3、223÷5、92÷30、178÷30、84÷21)
    2.分类对比
    分一分:把这五个算式分分类,你会怎么分呢?和同桌说一说,并说清分类标准。
    学情预设:按除数是一位数和除数是两位数分类。92÷3、223÷5为一类,92÷30、178÷30、84÷21为一类。
     算一算:你能列竖式计算出新华字典和作文书分别可以分给几个班吗? 
     学生板演:列竖式计算92÷3、223÷5。
     学生在汇报时引导其用“把几个几平均分成几份,得到几个几,所以商几余几……”的语言说清每步的算理。说完后师提出“你算对了吗?”从而引导生用验算进行检验。
    【设计意图:通过开放提问生成涵盖新旧知识的除法算式,组织分类活动,引导学生从除数维度建构单元整体认知,落实“上挂下联”的结构化理念,渗透运算一致性。依托旧知竖式唤醒已有认知,借助结构化口述夯实计数单位均分的核心算理。】

二、聚焦问题,明确方向(思维定向)

1.聚焦核心问题:连环画能分给几个班?——引出算式92÷30

提问:你能用以前的知识解决这个问题吗?

学情预设1:用估算的方法得到大概能分3个班。

学情预设2: 30×3=90,30×4=120,90<92<120,所以是3个班。

     小结:是的,估算和做除想乘的方法可以帮助我们得到大概的结果,但是要得到准确的结果,还需要我们用笔算来解决。今天我们就来研究"除数是整十数的笔算除法"。(板书课题)
     2.出示"商定位三步问"支架:
     看什么?——先看被除数的高位够不够除。
     怎么分?——把计数单位拆分、合并后均分。
     商在哪?——商要与均分的计数单位对齐。
     引入:带着这三个问题,我们一起走进今天的探究。
    【设计意图:通过聚焦核心问题,自然引出新知,唤醒学生"做除想乘"与估算的已有经验,实现从"估"到"算"的自然过渡。以"商定位三步问"结构化支架统领整节课的探究路径,为学生提供清晰的思维抓手,把模糊的直觉转化为有章可循的思考程序,为后续算理探究奠定思维框架,体现"思维定向"的进阶价值。】
     三、直观探究,理法共生(思维建构)
      活动一:直观表征操作,分层拆解计数单位算理。
    呈现小棒图,要求学生用圈画的方法得到92÷30的结果,生汇报分小棒过程:
     ①9捆按每3捆为一组,最多分出3组,对应3个30;
     ②剩余2根不足1捆,无法凑出30,不能再分出完整一组;
     ③92里面包含3个30,余下2个一,所以商是3。 
     引导:这里我们均分的计数单位是什么?(十)9个十里面包含几个30?(3个)剩下的2是什么?(2个一)——相机出示"计数单位分层图",把"9个十→拆分为90个一→92个一"的分层过程直观呈现。
     活动二:依托直观算理,抽象竖式算法。
     引导:你能结合分小棒的过程,尝试列竖式计算92÷30吗? 

知法:这两个算式有哪里不同?3的位置应该在哪位上?结合你分小棒的过程和同桌讲一讲。

明理:商3为什么不能写在十位上?

小结:十位数字9代表9个十,9个十除以30,不足1个十,所以无法在十位商1;只能把9个十与2个一合并后转化成92个一才够均分,所以商3表示3个一,因此必须写在个位。

课件逐步演示:把小棒分的过程与竖式的书写一一对应,将算理和算法相结合。

小结:9个十不够分时,可以拆成90个一;计数单位变小,计数单位的数量变多,就可以继续平均分。

 活动三:迁移探究三位数除以整十数,横向对比凸显运算一致性
     提问:漫画书又能分给几个班?学生尝试列竖式计算178÷30
   出示小棒图引导:你觉得这样的小棒图按30根平均分,好分吗?如果要好分,你会怎么做?   

学情预设1:把一大捆拆开,也就是一个百拆成10个十,加起7个十就有17个十。

学情预设2:17个十除以30,也不够。因此要继续把17个十拆成170个一,加上8个一就是178个一,就能除以30。

     教师相机抽象过程形成竖式,并引导学生用语言把分小棒、口算、竖式三者建立对应联系。
     对比研讨:观察竖式92÷30、178÷30都是除以30,计算方法有什么相同的地方?(小组活动)
     学情预设:
都可以估算和确定被除数里包含几个除数;都从最高位开始观察被除数;如果不够就化成更小的计数单位。
商的位置应与均分的计数单位对齐书写;
生4:减法后余数一定小于除数,最后都可以验算。
     总结:除数是一位数、整十数的除法,只是平均分的计数单位不同,但本质是一样的:都是从高位除起、均分计数单位、商与计数单位对齐、余数小于除数,这就是整数除法的运算一致性。
    【设计意图:通过实物操作、竖式符号一一对应,在“直观操作→说理明理→抽象算法”中建立 “计数单位分层均分”的结构化思考路径。利用新旧竖式横向对比打通运算一致性,寻找不变的运算逻辑,实现算理与算法共生。】

四、分层练习,闭环内化(思维深化)

1.基础算法巩固题:列竖式计算  

140÷40=      280÷30= 

2.算理辨析改错题。

出示典型错误竖式:①商写在十位;②余数大于除数 

要求:结合计数单位说理,指出错误根源,重新订正竖式。

3.运算一致性专项拓展练习。

小齐学习了今天的内容,想挑战一下用竖式计算1883÷30,判断她的说法对吗?

(1)估算一下,商可能是600。(    )

(2)用被除数的前两位去除18<30,不够除。所以要用被除数的前三位去除,商在十位上。(    )

    【设计意图:习题分层递进,从基础书写训练,到算理辨析,再到运算一致性拓展,形成完整的运算闭环;所有练习均配套说理任务,实现算法、算理同步落地,针对性化解课前梳理的易错问题。】
     五、畅谈收获,构建框架(思维统整)
    1.通过这节课的学习,你有什么收获?
    2.课堂结构化梳理,构建完整知识框架。
     总结:除法是我们的老朋友,在二年级学习了表内除法,三年级学习了除数是一位数的笔算除法,现在我们又学习了除数是整十数的除法,不管是哪种除法都在做一件事——均分计数单位。
     六、布置作业,延伸实践(思维拓展)
    1.自主创编一组对比除法题(一道除数是一位数、一道除数是整十数的计算题)并计算。
    2.实践拓展作业:寻找生活中分物品场景,分别用一位数、整十数作为除数,完整完成“估 — 算 — 验” 全套运算流程。
   【设计意图:课堂思维导图帮助学生搭建结构化知识体系;分层作业兼顾学困生夯实基础、优等生拓展迁移,引导学生在生活中感知除法运算的内在统一价值。】
      一个个课例,是读书后的实践回响,也是工作室成员对于数学课堂的集体思考。不同教学板块的实践探索,展现的是老师们努力跳出单课时局限,站在整体视角审视教学的尝试。大家立足学生的认知逻辑,用数学思想串联零散知识点,尝试让课堂从 “教知识点” 走向 “教结构”。每一份案例,都藏着对课堂的叩问,藏着以生为本的教学追求。
      感恩工作室每一位伙伴的深耕与付出,也感谢各位教育同仁的驻足关注。期待这些来自一线的实践样本,能够带来思维的碰撞,引发更多关于结构化教学的探讨。
      道阻且长,行则将至。愿我们继续深耕小学数学课堂,以思想领航,以结构聚力,助力学生数学素养拔节成长。
END

图文编辑   | 孙芊丽

一审(校) | 庄兴华

二审(校) | 朱称风

三审(校) | 胡雅楠

审      定    | 张小金