ARTICLE · 996436
AI 内容创作工具的三条不归路:竖边对话栏 画布 Agent
AI 内容创作工具的三条不归路:竖边对话栏 画布 AgentHello，我是小万👋 今天又又又被 Lovart 新版更新刷屏。明明已经上线好几天了，广告刷成这样😓 由于触碰我的专业领域，不便展开多讲，就轻微讲三点： - 侧边对话框 - 画布 - Agent AIGC 内容创作工具产品的三条走不通的道路。 要知道 AI composer 也不是交互界的金科玉律，此番出生也不过三年。反之，视窗、模态窗，Windows，是经过历史考验的。 Lovart 把右边对话框改为左边，这也算创新吗？像是从第一代 AI 助手微软 Copolit（右边），改为 QQ 聊天框。 别忘了，屏幕中谁主谁次？内容创作，创作区域是主，谁次谁给主让位。操作控制因此左右、上下可能都不是完美答案。 不要抄袭 Cowork、Claude code、Codex，他们也无法证明左右结构是最好的交互。 用户这么多年，宁愿多窗口切换、多买显示器，都不咋用屏幕平铺功能是有原因的。 我的判断是竖侧边栏对话框必消失。分屏幕或控制功能区悬浮覆盖内容区，至少会比侧边栏活得更久。 画布是伪概念。 Photoshop 的编辑区，就跟 Word 的编辑区一样，只是内容创作工具，用来灵活编辑和呈现内容的区域。并不需要赋予更多定义，反对那些弄出画布、再在画布元素中弄出一堆输入框、按钮、chips 叠加多层交互的产品。优秀的编辑区当然是一步操作一步内可见，最多多一个右键功能区。 当下 AIGC 编辑最大的问题不是画布，是不能实现真正意义上的对象编辑，以及创作过程、结果可 100% 回退/修正：画布会在可逆编辑问题解决后成立。 相反，Figma、Photoshop 的画布则没有这个问题。 我是说直接参与创作的 Agent、自动任务闭环的创作型 Agent 暂时不成立。因为可控可干预性很差。成为约定创作行为的执行助手或资料收集员则或许有存在意义。 可以从 Pinterest、花瓣、从网络采集情绪板；但把采集内容资源，视为采样是可耻的。这无法改变人类创意匮乏、对已知复刻抄袭的事实。 作家余华说，AI 不能代替或参与创作，作为生活助手可以。为什么呢？ 创作是人类妥妥的私产行为，共同创作都是一个很扯淡的事。 余华说：AI 把私有制变我公有制，你去使用公有便侵犯私有。美其名曰采样，实则抄袭。采样可以，你要有独创成分才行。 而创作唯一的价值就是「独创性」，是之成为知识产权的必备要素。 针对内容创作的过程不可逆和不可修改性（循第二点论据），也将会决定 AI 创作的独创性缺失。 总结反思 我很难想象，所有人类停止为 AI 创作内容，AI Agent 在创作这件事上，还有什么创新可言？ 再次请记住： 创作是非标的，不要试图寻找标准答案。数学可能有标准答案，但内容创作不需要。 甚至不需要你定义美的规律是什么，美的规律就是：没有规律。重复中有变化，变化中有重复。 艺术家之所以艺术，不是抽象，而是真实地创造了世界上没有的新东西。