文档文本内容
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
问清事件背后的真相，才是参与互联网的正确姿态。
——菏泽南站郭有才事件热点新闻事件+时评
一、新闻事件
25 岁小伙郭有才一首《诺言》带火了已经停运多年的菏泽南站，也带火了菏泽这座城，
让全国各地的粉丝来到菏泽。
菏泽地方政府连夜修路、加基站、安排公厕、志愿服务、免费的水和大锅菜、芍药免费
送、手机随便充，地方政府希望借此机会重现天水和淄博的成功案例，将郭有才任命为文化
旅游推荐官，当地媒体对此进行了大量报道。“郭有才”吸引了全国各地网友专程前往菏泽，
直播中出现了一些追逐流量的低俗行为等。而这些怪异装扮、低俗表演直播的目的只有一个
——蹭流量。菏泽南站前的“群魔乱舞”现象，却引起了很多网友的反感，因此菏泽南站暂
停直播。
二、经典时评
1.菏泽南站“群魔乱舞”，城市形象提升添堵 | 新京报快评
一座城市真正“出圈”，网红人物的出现只是起到推动作用，并不能起到决定作用。
“郭有才”火了，“泼天的富贵”终于轮到了菏泽。
为了接住“泼天流量”，菏泽有关部门连夜“爆改”菏泽南站，翻修路面、加装公厕、
提供志愿者服务等，尽可能地为外地游客提供更好的体验，展示城市形象美好的一面。
这本是件好事，但在菏泽能否因此“出圈”，成为“网红城市”尚有待观察之际，菏泽南
站前的“群魔乱舞”现象，却引起了很多网友的反感。
近日，网络视频显示，“郭有才”吸引了全国各地网友专程前往菏泽，直播中出现了一
些追逐流量的低俗行为等。而这些怪异装扮、低俗表演直播的目的只有一个——蹭流量。
这种追逐瞬间流量的行为，不仅可能对青少年产生不良影响，还可能导致网络文化的低
俗化。更值得警惕的是，这种短期的热闹并不能转化为城市形象的长期积累。相反，其可能
会给城市带来负面的标签，无益于菏泽城市形象的长远提升。
此前，就有报道指出，“郭有才”在菏泽南站直播吸引大批主播和观众前去观看，造成
交通拥堵。车站附近有不少学校和居民区，“群魔乱舞”也影响了市民的正常生活。
针对菏泽南站直播中出现的问题和对社会带来的负面影响，菏泽市当地有关部门表示，已
成立专班整治，周边环境已有提升。
例如，5 月20 日，菏泽南站就发布公告：“鉴于2024 年5-7 月份春季高考、夏季高考、
1
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
中考等考试比较集中，且菏泽南站附近学校设有考点。为给广大考生营造良好的学习、生活
和考试环境，菏泽南站将不再举办各类文娱活动。”
菏泽南站的公告，显示出了政府部门的责任感和应对措施。在重要的考试季节，为了保证
考生的学习和生活环境，暂停举办各类文娱活动，这是对教育环境的保护，也是对青少年健
康成长的重视。
不可否认的是，“郭有才”的走红，对菏泽这样的中小城市来说，无疑是一个巨大的机
遇。
他不仅提升了城市的知名度，还促进了当地旅游业的发展。游客的到来带动了酒店、餐饮、
交通等相关行业的繁荣，为当地经济增长贡献了力量。
但是，流量也是把双刃剑，其既带来了经济利益，也可能带来一些负面影响。除了大量游
客涌入带来的城市管理问题外，过度的追求流量可能会导致文化内涵的缺位，传递错误的社
会价值观，不利于“网红城市”的形象打造。
其实，从“网红城市”发展的规律来看，一座城市的“出圈”都是靠正面的传播事件，
而不仅仅是依赖某个人或某个事件的短暂走红，网红人物的出现只是起到推动作用，并不能
起到决定作用。
一个城市的文化底蕴、历史积淀、自然风光、人文环境等都是其吸引力的重要组成部分。
这些都需要时间和精心的打造，不能仅仅依赖流量经济的短期推动。
菏泽南站的“群魔乱舞”现象也再次提醒我们，城市形象的塑造不应该只追求流量和热
度，而应该更加注重文化的深度和内涵。
实际上，一个真正有魅力的“网红城市”，应该是能够传递出积极、健康、有文化底蕴
的美好形象，让人们不仅是短暂的停留，而是留下深刻的记忆，乐于再次回访的地方。
此前，新京智库发布的《新京报“网红城市”潜力榜50 强（2024）》中的一项重要评价
指标便是城市的线上美誉度。菏泽作为以牡丹文化为特色的历史文化名城，在城市搜索度、
旅游吸引度、线上美誉度等指标上脱颖而出，成为2024 年最具潜力的“网红城市”之一。
无疑，菏泽有着成为“网红城市”的潜力和资源，关键在于如何合理利用和深度挖掘，
让城市的美好面貌得以持续传播。这样，即使热度退去，城市的吸引力也不会因此而减弱。
二、“菏泽南站”现象，反应了基层对把握新时代文化方向的能力缺失！
菏泽南站，从无人问津到人山人海，从闪电铺路改造，到被央视批评关闭，短短不过一
2
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
月。这其中的大起大落，反应出了智能网络时代，新闻传播的迅捷，更折射出基层对文化方
向的迷茫和管理能力缺失。
没有鲜明的新时代文化方向，基层被普通大众的热情所裹挟，也许是为了地方名声，地
方经济发展，但基层缺乏冷静思考的领导者，把握大方向，没有看到热闹纷繁的表象下，是
人民群众盲目的跟风炒作，不事生产，工作和学习，集体低智沉沦！
人民群众需要文化娱乐，但领导者要引导广大人民群众向更文明，更积极的方向发展，
而不是无限包容低俗文化！
郭有才的经历和歌声，契合了底层人民群众的新声，他的出圈，无可厚非！但大部分的
直播者，梦想也可以如郭有才一夜成名，大部分提供的却是粗劣的才艺，低俗的表演，这种
精神鸦片，对我们整个社会的前进发展是不利的！
三、在热搜火烤“郭有才”，无助于理性探讨现象级网红
5 月20 日，菏泽南站发布公告：“鉴于2024 年5-7 月份春季高考、夏季高考、中考等考
试比较集中，且菏泽南站附近学校设有考点。为给广大考生营造良好的学习、生活和考试环
境，菏泽南站将不再举办各类文娱活动。”与此同时，对于红极一时的郭有才，社交平台上
也有了不同的声音。“必须割掉这颗网红毒瘤”，“郭有才为什么火”之类的话题一度冲上
微博热搜，一些博主也质疑郭有才的表演太土、德不配位。（大河报）
作为一夜成名的现象级博主，“郭有才”依旧置于强劲的飓风之中，这既是流量的飓风，
也是舆论的飓风。既然是“现象级”，那么就难免会“由特殊而一般”“由个别而普遍”，
并最终将之还原为抽象的“现象”加以讨论。很难说，这种“还原”与抽象化，是不是科学
合理。所谓“以小见大”的另一面，很多时候往往便是“借题发挥”。时至今日，在很大程
度上，郭有才接住了“泼天富贵”，却也承担了很多本不应属于自己的重压、非议与攻击。
关于“郭有才”个人以及其所象征的“现象”，不同的评价体系与价值标准，激烈碰撞。
“必须割掉这颗全民网红毒瘤”之类的热搜话题，将这种“对撞”推向了一个空前的烈度。
这种喊打喊杀的“战斗话语”似曾相识，其看似正义凛然、站在道德高点，其实从字里行间
穿透下去，我们还是会发现其空洞无物与虚张声势。首先，所谓“全民网红”之说，本就很
可疑——很显然，为了表述的便利、渲染形势之危，其并没有严谨的“定量化”的统计。删
繁就简、牵强附会，这并不是理性探讨问题的姿态。
的确，街头上各型各款的“主播”多了，很多热点地区，扎堆的“直播群体”确乎扰人
安宁、扰乱了秩序。但若说是“全民网红”，着实是夸张、失实了。需要厘清的是，很多人
3
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
开播，都属于玩票性质，初衷是“记录”“分享”，并不以此为业。还有一些人尽管“怀揣
梦想”搞直播，主要也是“边走边看”，在一棵树上吊死的，毕竟是少数。成为网红，越发
成为一件“千军万马过独木桥”的小概率事件，谈何“全民”？至于说“割掉毒瘤”之类的
提法，乃是典型的“大词”，属于语言形式主义，看似唬人，实则并无内在的逻辑自洽和实
质意义。
客观而言，主打怀旧翻唱、精致布景、颇有腔调的郭有才，并不属于那种很土、很low 的
“低端网红”，更不属于那种三俗、擦边、败德的“劣质网红”。正所谓各花入各眼，郭有
才不过是个忽然走红的草根音乐博主而已，倘若真以职业歌手的业务能力、以老艺术家式的
德艺双馨来要求一个素人，实在有些勉为其难了。应该说，正是看重了郭有才相对较佳的人
设，菏泽当地有关部门方才对之不乏肯定、借势颇多。
对于网红的真正祛魅，是让大众更为深入地了解这一行，更为充分地知晓这一行竞争的
残酷。此前，一些专业机构早就发布了“主播”“博主”们的平均薪酬和职业瓶颈，这构成
了最有效的劝退，也是远比驳倒一个“唱歌博主”更为有效的理性教育
四、网红郭有才遭实名举报，流量狂欢下的社会反思
“一个人没有永恒的舞台”原本默默无闻的菏泽南站，因一个人的名字——郭有才，而
变得热闹非凡。
在郭有才还未成为网红之前，菏泽南站还只是一个普通的火车站，一首《诺言》的爆火，
让郭有才这个名字迅速冲上了热搜，也带火了菏泽南站。也同样带动了周边经济。
一时间，人潮涌动，各类的主播纷纷跟风，希望借助这里的流量。但随之而来的，却是
种种乱象。主播们为了吸引眼球，各种造型、各种言辞层出不穷，被网友们戏称为“群魔乱
舞”。这样的现象，真的如我们所愿吗？我们真的希望看到这样的社会风气吗？
周边的居民更是苦不堪言。他们被主播们的噪音所困扰，生活受到了严重影响。主播们
只看重流量，哪里有流量就去哪里，却完全忽略了他们的感受。难道为了流量，就可以不顾
一切吗？
随着中考和高考的临近，菏泽南站发布了公告，决定从5 月到7 月不再举办各种文娱活动。
这一决定，让原本喧嚣的菏泽南站重新回归了宁静。主播们不得不另寻他处，郭有才去哪儿，
他们就跟到哪儿，因为他们是因为郭有才而来的，郭有才就是流量密码。
但事情并未就此结束。郭有才，这位曾经红极一时的网红，突然被一位名叫李雨禅的女
4
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
人实名举报。举报的原因竟是他在直播间里的一句玩笑话：“不上班行不行啊，不上班你养
我啊？我养你啊!” 这句话，在李雨禅看来，与他现实中的人设不符，因此她直接向菏泽文旅
局和北京举报了他，这位李雨禅女士可不简单，曾经的网红铁头被封禁就是她弄的。
事情的反转就是如此之快，不久前他还被聘为菏泽市文化旅游推荐官，这样的转变，是
不是有些太快了？
很多人表示，自己的孩子现在也不想读书，只想做网红，觉得网红直播挣钱多。这样的
思想，真的令人担忧。网红们为了流量不择手段，让孩子们看到了什么？是努力工作的价值，
还是轻松赚钱的捷径？
对于此事件网友们的讨论也很激烈：
网友1：国家应该关闭直播，带偏下一代孩子，读书再多还不如网红，国家未来难道就靠
网红直播吗？我们不赞网红不赞明星，只赞人民子弟兵！
网友2：支持举报！如果全民直播，全民当网红，个个想一夜成名，一夜暴富，这个社会
还正常吗？政府和主流媒体应该正确引导民众的价值取向
网红们为了博取眼球，时常采取极端甚至荒诞的装扮方式，这种行为无疑在社会上营造
了一种不良的风气，尤其对于心智尚未成熟的孩子们来说，有可能会产生负面影响。
换句话说，我们应当警惕那些为了流量而采取极端行为的网红，他们的行为不仅可能误
导公众，更可能伤害到那些正在成长中的孩子们。
五、北大破格录取网红“郭有才”？蹭流量岂能无底线
近日，有关“北大招生办的于一凡主动联系网红‘郭有才’，决定破格录取其进入北大
继续深造”的消息在网上流传。记者从北大党委宣传部了解到，北大已进行核查，“于一
凡”不是该校教职工，更不是“招生老师”，北大没有联系过“郭有才”。北大“招生老
师”破格录取网红“郭有才”是假消息。（5 月19 日澎湃新闻）
山东菏泽网红“郭有才”，一曲成名天下知，也带来了泼天的流量。各地一时间冒出不
少“有才”，也纷纷效仿蹭流量，只要不做出违法违纪之事，当然无可厚非。然而，在网上
造谣北大将破格录取网红“郭有才”，以此来博眼球蹭流量，就显得过分了。笔者认为，蹭
流量岂能无底线，决不允许类似造谣行为，必须采取有力措施杜绝。
网红“郭有才”或“菏泽树哥”，本名郭壮，其早年生活比较不幸和坎坷，但他坚持不
懈地追求自己的梦想。近日，他在菏泽火车南站直播时翻唱《诺言》，一夜之间爆红网络。
“郭有才”的歌声饱含情感，感染力强，非常触动人心；他平时还积极参与社会公益活动，
5
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
传递正能量。“郭有才”的走红，为山东荷泽带来了巨大的流量和游客量，菏泽南站也成了
众多网络主播前往打卡和直播的网红地，可谓“一个人一首歌带火了一座城”。
俗话说，人怕出名猪怕壮。网红“郭有才”带来泼天流量，许多人也想从中分一杯羹。
于是，各地也涌出许多个“有才”，去当地火车站效仿翻唱《诺言》，确实也能蹭到不少流
量。法无禁止即可为，这种“人畜无害”的纯粹效仿行为，虽然急功近利有一些浮躁，但也
在法律法规允许的范围内。而极少数人为了蹭流量“出圈”，竟然编造“郭有才”将被北大
破格录取的谣言，简直毫无底线可言，对“郭有才”本人及北大的社会声誉，都造成了伤害。
北大作为国内顶尖的高等学府，其招生工作一向严谨而公正。造谣者信口雌黄，令北大
“蒙冤”。网上出现很多诸如“著名大学急功近利”“北大也想蹭一把网红的流量”“只要
当上网红，就可以进入一等一学府北大”等质疑的声音。谣言不仅引发了公众对于北大招生
标准的怀疑，更是损害了学校的公信力和形象。
网络不是法外之地。一方面，相关部门和单位在及时澄清谣言的同时，还应当加大打击
谣言的力度，发现一起严查一起，让造谣者或传播者得不偿失；另一方面，网络平台也要加
强审核和监管，对类似明显恶意编造的谣言，审核不予通过和发布，已经发布的一经查实为
谣言则立即下架，不给谣言生存的空间。此外，广大网友也要遵纪守法，对未经证实的网络
信息加强辨别，真正做到不造谣、不信谣、不传谣，用实际行动共同维护清朗的网络空间。
六、“北大破格录取网红郭有才”，这谣言为啥也有人信？| 新京报快评
网红“郭有才”被北大破格录取的谣言大行其道，本质还是唯升学观念盛行。
网红“郭有才”既没有报考北大，也没有参加任何招生考试，不可能被破格录取。近日，
有关“北大招生办的于一凡主动联系网红‘郭有才’，决定破格录取其进入北大继续深造”
的消息在网上流传。
与此同时，网上出现很多诸如“著名大学急功近利”“北大也想蹭一把网红的流量”
“只要当上网红，就可以进入一等一学府北大”“北大增设网红专业”等质疑北大的声音。
据新京报报道，5 月18 日晚，北大党委宣传部对此回应称，北大已进行核查，“于一
凡”不是该校教职工，更不是“招生老师”，北大没有联系过“郭有才”。北大“招生老
师”破格录取网红“郭有才”是假消息，是自媒体博主制造的一场闹剧。
这显然是自媒体博主蹭网红以及北大的流量，把网红与北大强扯在一起博眼球，而不是
北大蹭网红的流量。北大已经及时辟谣，对于自媒体造谣博流量的做法，也需要监管部门与
6
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
平台进行查处。
其实，只要略微了解我国的大学招生政策，就不会轻易相信这类破格录取的假消息。我
国大学的破格录取政策极为严格，只有初中学历的“郭有才”，既没有报考北大，也没有参
加任何招生考试，大学不可能因其是“网红”就破格录取。
《教育部办公厅关于做好2024 年普通高等学校部分特殊类型招生工作的通知》指出，对
于在相关专业领域具有突出才能和表现的考生，高校可探索制定高考文化课成绩破格录取办
法。这无疑给了一些特殊人才进入大学深造的机会。
但破格录取办法须经学校党委常委会审议并报所在地省级教育行政部门备案，提前在学
校考试招生办法中向社会公布。破格录取考生名单须经学校招生工作领导小组审议，并报生
源所在地省级招委核准后在学校招生网站公示。
显然，按照规定，“郭有才”唱歌再红，也不具备破格录取的资格，因为他连考生都不
是，北大更不可能主动找上门去邀请他入学。
如此幼稚的谣言之所以也有人相信，除了部分网友不懂高考政策，还因为一些人想把没
有读多少书却走红的“郭有才”，与我国顶尖学府建立起联系，以这种强烈反差来吸引眼球、
博流量。
一些自媒体博主自设议题，刻意宣扬只有初中学历的“郭有才”一夜爆红后，照样可以
读北大，渲染“读书无用论”。而这样的论调，在今年高考即将到来时，必然能够获得很大
的关注。
实际上，“郭有才”走红，只是个案。这说明每个人都可以靠自己的努力，活出自己的
精彩，但这跟“读书无用”是两回事。“郭有才”也并不是没有读书，他只是没有读高中、
上大学，社会不能以功利的成功观来评价读书的价值。
当前多元社会，成才有了不同路径，也应倡导形成多元的成才观，而无需拘泥于大学校
园内，更不必唯学历、唯升学。自媒体博主编造北大邀请“网红”上大学的幼稚谣言，却依
然能吸引眼球、博得流量，本质还是唯升学观念盛行。
只有初中学历的“郭有才”能够成为网红，并不能说明“读书无用”。相反，这是启示
年轻人，不管在什么情况下，都要让自己“有才”，只要坚持努力，都可以实现自己的人生
价值。
七、“胖猫”事件反思：不跟风网暴是网民基本修养 | 新京报快评
听到“哭声”以后问清背后的真相，才是参与互联网的正确姿态。
7
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
一些网民偏听偏信一面之词，就匆匆忙忙下场参与对谭某的道德批判、人身攻击，最终
酿成了网络暴力风暴。
5 月19 日晚，重庆警方发布通报，详细回应了公众关心的“胖猫”坠江身亡事件细节。
警方认定，“胖猫”与谭某存在真实的恋爱关系，谭某并未以恋爱为名骗取“胖猫”财物，
不构成欺骗犯罪。
围绕“胖猫”的悲剧，网络上曾出现大量未经证实的猜测。有人给谭某贴上“捞女”的
标签，指责其在与“胖猫”交往期间反复进行情感勒索，甚至认为她与“胖猫”交往就是为
了骗钱。更有人义愤填膺地提出，谭某要对“胖猫”之死负责。
警方在通报中条理清晰地回应了网民关切的事实。简而言之：“胖猫”与谭某互有经济
往来，共同攒钱谋划未来生活。在“胖猫”跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。
此前，大量网民在事实并不清楚的情况下，就在这段情感纠葛中选边站，甚至参与、助
长了网络暴力。死者已矣，生者如斯，人们固然能够以各种方式表达对“胖猫”不幸逝去的
同情，但没有任何理由随意伤害其他无辜当事人。
反思这起事件，首先要为此负责的是“胖猫”的姐姐刘某。警方通报显示，刘某通过社
交媒体账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，还与其妹妹联系
多人代写文案、讨论如何博取网民同情，“就是要让谭某被网暴”。
刘某故意引导网络舆论对谭某进行攻击辱骂，不仅严重影响谭某正常生活，还扰乱了网
络空间秩序，其行为已涉嫌违法。对此，公安机关也表示将根据进一步的调查情况依法作出
处理。
这些细节再次警示人们，在参与网络发言时，哪怕自己属于被同情的一方，也不能扭曲
事实、误导舆论，为了个人利益而不惜编造谎言。煽动情绪、引爆流量从来不是网络维权的
正确法则，平和、全面、客观地陈述事实，才是用互联网表达个人诉求的基本前提。
如今，很多网民恐怕多少会产生某种事件“反转”的“背刺感”。“雪崩之时，没有一
片雪花是无辜的。”一些网民偏听偏信一面之词，就匆匆忙忙下场参与对谭某的道德批判、
人身攻击，最终酿成了网络暴力风暴。
在错综复杂的网络舆论场里，辨别真相似乎变得越来越不容易，但有一些基本原则仍然
值得遵循。比如，坚持多方求证，听听事件各方的表述；学会共情，但不被情感裹挟；避免
“贴标签”、非黑即白、立假想敌等逻辑谬误……
倾听“远方的哭声”，是互联网推动社会进步的题中应有之义。同时应当警惕的是，网
8
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”，听到“哭声”以后问清背后的真相，
才是参与互联网的正确姿态。
此次，重庆警方以认真调查、翔实通报回应公众疑惑，提供了一个网络信息发布的样本。
这也再次提醒人们，真相不会“抢跑”，永远是分析事实、评价事实的前提。
与此同时，与网络治理息息相关的平台、媒体、MCN 等机构，也要发挥积极而负责任的
作用。要严格遵循互联网信息发布的各项原则，对信息真伪尽到核实义务，对有争议的内容
多一分审慎、多一点求证，不在滔天流量前迷失方向。
随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分，每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿
起这把剑，需要热情，需要技巧，更需要法律意识。只有人人一起努力，提升网络素养，网络信息才更加
经得起推敲，网络舆论才会更加成熟。
9
