文档文本内容
第06 课 掌握演绎推理方法 目录 01 基础达标练 考点01 推理与演绎推理概述 考点02 简单判断的演绎推理方法 考点03 复合判断的演绎推理方法 02 重难突破练 03 真题溯源练 04 时政预测练 01 推理与演绎推理概述 1．青藏高原的“抽风机效应”是指由于其独特的地理和气候特征，在冬夏两季形成相反的盛行风，对周 围地区的大气环流产生显著影响的现象。根据这一现象的描述，以下推理正确的是（ ） A．青藏高原的“抽风机效应”在夏季对大气环流产生影响，冬季则无显著作用 B．青藏高原的高海拔和特殊地理位置是导致“抽风机效应”的根本原因 C．青藏高原的“抽风机效应”对季风变化、气候调节和生态系统的影响是单向的，即只对某一特定地 区产生影响 D．青藏高原的“抽风机效应”与高原的热力差异无关，主要是由地形阻挡作用引起的 【答案】B 【详解】A：“抽风机效应”在冬夏两季都有显著作用，冬季形成冷高压导致气流扩散，夏季形成热低 压吸引外围气流补给，A 错误。 B：文本明确指出“抽风机效应”的根本原因是高原的高海拔和特殊地理位置，使得夏季成为热源、冬 季成为冷源，从而改变了大气环流状态，B 正确。 C：“抽风机效应”对季风变化、气候调节和生态系统的影响是多方面的，不仅限于某一特定地区，C 错误。 D：“抽风机效应”与高原的热力差异密切相关，而不仅仅是地形阻挡作用，D 错误。 故本题选B。 2．文学、经济学、社会学、历史学四个专业的学生甲、乙、丙、丁各自携带本专业的一本书参加读书会。 读书会期间，四人交换了所带的书、已知： （1）丙是历史学专业学生、丁是文学专业学生； （2）交换书后，甲持有社会学书、乙不持有文学书； （3）交换书后、每个人所持有的书不是原来所携带的专业书； 根据以上信息、不能推出以下哪项?（ ） A．甲是经济学专业学生 B．丙持有文学书 C．乙是社会学专业学生 D．丁持有历史书 【答案】D 【详解】本题是逆向选择题。 A：因为甲持有社会学书，且每个人不能持有本专业书，所以甲不是社会学专业。又已知丙是历史学专 业，丁是文学专业，那么甲只能是经济学专业，A 可以推出。 B：由于丙是历史学专业，交换书后不能再持有历史书，且甲已持有社会学书，丁是文学专业，丁不能 持有文学书，乙不持有文学书，所以丙只能持有文学书，B 可以推出。 C：甲是经济学专业，丙是历史学专业，丁是文学专业，根据已知条件，确定乙一定是社会学专业，C 可以推出。 D：甲是经济学专业，持有社会学书；丙是历史学专业，持有文学书；乙是社会学专业，丁是文学专业， 因此乙持有经济学书丁持有历史书，或者乙持有历史书丁持有经济学书，均有可能，因此不能必然推 出丁持有历史书，D 不能推出。 故本题选D。 3．某象棋比赛共设置了四场，分别是四对兄妹参与比赛，四个哥哥分别是甲、乙、丙、丁，四个妹妹分 别是A、B、C、D。四场比赛同时进行，要求一男一女且兄妹不能对战。已知下列陈述都为真：乙对 A；丁对甲的妹妹；甲对丙的妹妹。据此推断，A 的哥哥是（ ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 【答案】D 【详解】AC：乙对A 且兄妹不能对战说明A 不是乙的妹妹，四场比赛同时进行，说明每个兄妹只能对 战一场，又由已知条件丁对甲的妹妹；甲对丙的妹妹，确定甲的妹妹和丙的妹妹都不是A，AC 排除。 B：乙对A 且兄妹不能对战说明A 不是乙的妹妹，B 排除。 D：既然A 不是乙的妹妹，也不是甲的妹妹和丙的妹妹，推出A 就只能是丁的妹妹，即A 的哥哥是丁， D 正确。 故本题选D。 4．市委组织部对所有市管干部的人事档案进行核查后，作出如下判断：①有的市管干部人事档案缺考核 表；②有的市管干部人事档案不缺考核表；③该市市管干部中住建局局长或者审计局局长的人事档案 缺考核表。如果以上三个判断只有一个为真，那么以下哪项一定为真（ ） A．有的市管干部中统计局局长的人事档案不缺考核表 B．有的市管干部中发改委主任的人事档案缺少考核表 C．该市住建局副局长或审计局副局长的档案缺考核表 D．该市市管干部中所有人的人事档案都是缺考核表的 【答案】A 【详解】判断①与判断②是反对关系，那么“两个有的，必有一真”，又因为三个判断只有一个为真， 所以判断③“该市市管干部中住建局局长或者审计局局长的人事档案缺考核表”必然为假。③为假， 意味着“住建局局长和审计局局长的人事档案都不缺考核表”。由此可以推断出“有的市管干部人事 档案不缺考核表”，所以②为真，那么①为假。 A：①的矛盾“所有市管干部人事档案都不缺考核表”为真，“有的市管干部中统计局局长的人事档案 不缺考核表”符合“所有市管干部人事档案都不缺考核表”，一定为真，A 正确。 B：“有的市管干部中发改委主任的人事档案缺少考核表”不符合“所有市管干部人事档案都不缺考核 表”，一定为假，B 排除。 C：“该市住建局副局长或审计局副局长的档案缺考核表”不符合“所有市管干部人事档案都不缺考核 表”，一定为假，C 排除。 D：“该市市管干部中所有人的人事档案都是缺考核表的”不符合“所有市管干部人事档案都不缺考核 表”，一定为假，D 排除。 故本题选A。 02 简单判断的演绎推理方法 5．《中华人民共和国食品安全法》为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全提供了法律依据。下 列推理结构正确的是（ ） ①有些用塑料作为食品包装材料的行为是违法的。所以，有些违法行为是用塑料作为食品包装材料的 行为。 ②有些食品生产经营者不是诚信自律地进行生产经营活动。所以，有些诚信自律的生产经营活动不是 食品生产经营者。 ③所有危害公众身体健康和生命安全的食品生产行为都是违法的。所以，所有合法行为都不是危害公 众身体健康和生命安全的食品生产行为。 ④所有违反食品安全法的食品监督都不是有效监督。A 单位所有的食品监督都不是有效监督。所以，A 单位所有的食品监督都是违反食品安全法的。 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：运用了性质判断中的换位推理。原判断为“特称肯定判断（有些S 是P）”，换位后为 “特称肯定判断（有些P 是S）”，遵循“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则（“违法 行为”在前提中作为谓项不周延，换位后作为主项仍不周延），①正确。 ②：原判断为“特称否定判断（有些S 不是P）”，不能进行换位。因为换位推理要求“否定判断的谓 项周延”，若直接换位为“有些P 不是S”，会导致“食品生产经营者”在前提中作为主项不周延，换 位后作为谓项周延，违反换位规则，②错误。 ③：先换质：“所有危害公众身体健康和生命安全的食品生产行为都是违法的”→“所有危害公众身 体健康和生命安全的食品生产行为都不是合法的”；再换位：“所有合法行为都不是危害公众身体健 康和生命安全的食品生产行为”，符合换质位推理规则，③正确。 ④：是三段论推理，大前提为全称否定判断，小前提为全称否定判断，违反三段论“两个否定前提不 能推出结论”的规则，④错误。 故本题选A。 6．经典文学作品是最能代表一个时代的文学作品，具有读者多、通俗性、跨时代性、言近旨远启发教育 性以及涉及人类生活长期悬而未决的问题等特点。然而并非所有的书籍都是经典文学作品，以“有的 书籍是非经典文学作品”为前提分别进行换质和换位推理，推出结论错误的选项有（ ） ①有的经典文学作品是书籍 ②有的书籍不是经典文学作品 ③有的书籍是经典文学作品 ④有的非经典文学作品是书籍 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】本题是逆向选择题。 ①④：换位推理要求不改变联项，主项和谓项的位置互换，前提中不周延的项，换位后不能周延。 “有的书籍是非经典文学作品”换位得到“有的非经典文学作品是书籍”，①错误但符合题意，④正 确但不符合题意。 ②③：换质推理要求主项和量项不变，联项“是”改为“不是”，“不是”改为“是”，谓项改为与 其相矛盾的概念。“有的书籍是非经典文学作品”换质得到“有的书籍不是经典文学作品”，②正确 但不符合题意，③错误但符合题意。 故本题选B。 7．当前，我国正处于一个大有可为的历史机遇期，发展形势总的是好的，大局是稳定的。但我们面临的 风险也是多方面的，有外部风险，也有内部风险；有一般风险，也有重大风险。只有正确认识和把握 防范化解重大风险，才能保证中国特色社会主义事业行稳致远。根据材料，下列判断或推理正确的是 （ ） A．以“有些风险是外部的”为前提，不可以进行换质位推理 B．正确运用选言判断，有助于我们将目前面临的风险综合起来进行考虑 C．正确认识和把握防范化解重大风险，就能保证中国特色社会主义事业行稳致远 D．排中律要求“A 和“非A”必有一假，我们面临的风险要么是内部的，要么是外部的 【答案】A 【详解】A：“有些风险是外部的”为特肯命题，换质位推理，先换质后换位，特肯命题换质推理后成 为特否命题，而特否无法换位，所以以“有些风险是外部的”为前提，不可以进行换质位推理，A 正确。 B：正确运用选言判断，不仅有助于我们准确地表达关于对象的各种可能的情况，而且能够明确解决问 题的范围和途径，正确运用联言判断，才是有助于人们将认识对象的多种情况综合起来进行考虑，B 排 除。 C：“正确认识和把握防范化解重大风险”是“保证中国特色社会主义事业行稳致远”的必要而不是充 分条件，无前无后，而不是有前有后，C 排除。 D：我们面临的风险有外部风险、内部风险，还有一般风险、重大风险等不同分类，“我们面临的风险 要么是内部的，要么是外部的” ，这是简单的二分法，忽略了其他分类情况，排中律是指在同一思维 过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真，而不是必有一假，这里不符合排中律的适用情况， D 排除。 故本题选A。 8．耐心资本是对资本回报有较长期限展望且对风险有较高承受力的资本。耐心资本主要来源于政府投资 基金、养老基金、保险资本等。据此，下列理解正确的是（ ） ①“资本”是被定义项“耐心资本”的种概念 ②“耐心资本”作为被定义项与定义项的外延必须全同 ③以“有的资本是耐心资本”为前提不能进行换质位推理 ④“政府投资基金”和“养老基金”的外延是不相容的矛盾关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：题干定义采用“属加种差”方法，“资本”作为属概念，“耐心资本”是种概念。因此， “资本”不是“耐心资本”的种概念，而是属概念，①排除。 ②：定义的基本规则要求被定义项（“耐心资本”）与定义项（“对资本回报有较长期限展望且对风 险有较高承受力的资本”）的外延必须全同，这确保了定义的准确性和逻辑一致性，避免定义过宽或 过窄，②正确。 ③：以“有的资本是耐心资本”为前提，通过换质推理可得出：有的资本不是非耐心资本，这是一个 特称否定判断，特称否定判断不能进行换位推理，③正确。 ④：概念间的矛盾关系要求两个概念外延互斥且穷尽所有可能性。根据材料中，耐心资本主要来源于 政府投资基金、养老基金、保险资本等，可知，“政府投资基金”和“养老基金”的外延是不相容的 反对关系，而不是矛盾关系，④排除。 故本题选C。 03 复合判断的演绎推理方法 9．小区门口的快递驿站规定：取件人要么使用取件码自行取件，要么出示身份证件由工作人员代取。如 果使用取件码自行取件，则必须扫描二维码完成签收；如果由工作人员代取，则必须进行手工登记。 已知邻居老王取件时既没有扫描二维码，也没有进行手工登记。根据以上规定，可以必然推出的是（ ） A．老王使用了取件码自行取件，但没有扫描二维码 B．老王没有使用取件码自行取件，而是请工作人员代取 C．老王没有使用取件码自行取件，也没有由工作人员代取 D．老王忘记了签收流程，违反了快递驿站的规定 【答案】C 【详解】ABC：题干核心是一个不相容选言判断：要么自行取件（用取件码），要么代取（用身份证）。 随后是两个充分条件判断：自行取件→扫描二维码；工作人员代取→手工登记。已知“老王既没有扫 描二维码，也没有手工登记”，即同时否定了两个充分条件判断的后件。根据充分条件的推理规则 “否定后件必否定前件”（否定后件式为有效式），因此，可以必然推出：老王既没有自行取件，也 没有由工作人员代取，A、B 错误，C 正确。 D：属于主观推测，不是从规定中必然推出的逻辑结论，D 排除。 故本题选C。 10．习近平总书记在福建考察时强调“坚持不懈做好以文化人工作”，在主持二十届中共中央政治局第十 七次集体学习时强调“要始终坚持文化建设着眼于人、落脚于人”。对此理解正确的是（ ） ①只要着眼于人，就一定能做好文化建设 ②离开了人，文化建设就会失去根本意义 ③文化建设取得突破一定坚持了人民至上 ④如果没有做好文化建设，一定脱离了人 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】②③：要始终坚持文化建设着眼于人、落脚于人，这说明坚持以人民为中心是做好文化建设 的必要条件。根据必要条件假言推理的推理规则，否定假言判断的前件，结论就可以否定其后件；肯 定假言判断的后件，结论就可以肯定其前件。因此，离开了人，文化建设就会失去根本意义；文化建 设取得突破，一定坚持了人民至上，②③正确。 ①：根据必要条件假言推理的推理规则，肯定前件而在结论中肯定其后件，是错误的推理结构。因此， 着眼于人，不一定就能做好文化建设，①排除。 ④：根据必要条件假言推理的推理规则，否定后件而在结论中否定其前件，是错误的推理结构。因此， 如果没有做好文化建设，也不一定就是脱离了人，④排除。 故本题选C。 11．聚山东好品，赶文化大集。2025 年春节期间，黄河大集、运河大集、海洋大集同时举行。小李家商讨 制定赶集攻略。 小李：要么去青岛赶海洋大集，要么去聊城赶运河大集。 父母：如果不去聊城赶运河大集，就不去济宁赶黄河大集。 据此推断，能满足他们共同要求的是（ ） ①去聊城赶运河大集，不去青岛赶海洋大集 ②去青岛赶海洋大集，也去聊城赶运河大集 ③去济宁赶黄河大集，不去聊城赶运河大集 ④去青岛赶海洋大集，不去济宁赶黄河大集 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】小李所说的“要么去青岛赶海洋大集，要么去聊城赶运河大集”属于不相容选言判断，选言 支中有且只有一个是真的，据此可推知：去青岛赶海洋大集，就不去聊城赶运河大集；去聊城赶运河 大集，就不去青岛赶海洋大集。父母所说的“如果不去聊城赶运河大集，就不去济宁赶黄河大集”属 于充分条件假言判断，前件真，后件必为真，后件假，前件必为假，据此可推知：不去聊城赶运河大 集，就不去济宁赶黄河大集；去济宁赶黄河大集，也去聊城赶运河大集。 ①：“去聊城赶运河大集，不去青岛赶海洋大集”符合小李的要求，再根据父母要求，充分条件假言 推理否后否前式，得出“去济宁赶黄河大集，去聊城赶运河大集”，满足共同要求，①正确。 ②：“去青岛赶海洋大集，也去聊城赶运河大集”不符合小李的要求，②排除。 ③：根据父母的要求，“去济宁赶黄河大集”这是否定了充分条件假言判断的后件，必然可以推出否 定前件，得出“去聊城赶运河大集”。因此“去济宁赶黄河大集，不去聊城赶运河大集”是错误的推 理，不符合父母的要求，③排除。 ④：“去青岛赶海洋大集”根据小李的要求可推出“不去聊城赶运河大集”；再根据父母要求，充分 条件假言推理肯前肯后式，得出“不去济宁赶黄河大集”，满足共同要求，④正确。 故本题选B。 12．彩虹通常出现在雨后，是阳光与空气中的小水滴相互作用产生的光学现象。其形成需要特定的气象条 件和物理因素，不同地域形成彩虹的条件基本相似，主要是有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜。 据此推断以下选项一定为真的是（ ） ①有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜，所以彩虹出现了 ②彩虹出现了，所以有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜 ③水汽不充足或阳光不充足或照射角度不适宜，所以彩虹没出现 ④彩虹没出现，所以并非有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】材料强调，彩虹形成需要特定的条件，如充足的水汽、充足的阳光、适宜的日照射角度等。 据此可知，只有有充足的水汽、充足的阳光、适宜的照射角度，彩虹才会出现。这是一个必要条件假 言判断，其正确的推理结构是否定前件式和肯定后件式。 ①：“有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜”肯定了前件，不能必然推出肯定后件，为无效推理， ①排除。 ②：“彩虹出现了”肯定了后件，必然推出肯定前件，为有效推理，②正确。 ③：“水汽不充足或阳光不充足或照射角度不适宜”否定了前件，必然推出否定后件，为有效推理， ③正确。 ④：“彩虹没出现”否定了后件，不能必然推出否定前件，为无效推理，④排除。 故本题选C。 1．为帮助学生养成良好学习习惯、提振学习信心，某班级计划从“制定每日学习目标”“定期复盘学习 效果”“主动利用错题本”三项学习策略中，确定一项作为班级重点推广的“学习习惯每日打卡”计 划，最终选择的策略需同时满足以下三个条件（ ） 要么制定每日学习目标入选，要么定期复盘学习效果入选 如果主动利用错题本没有入选，制定每日学习目标就入选 只有定期复盘学习效果入选，主动利用错题本才能入选 由此可知，最终确定的“学习习惯每日打卡”计划是（ ） A．制定每日学习目标 B．定期复盘学习效果 C．主动利用错题本 D．以上都未入选 【答案】A 【详解】ABCD：三项学习策略中只能确定一项入选。根据条件一的不相容选言判断，入选的策略只能 在“制定每日学习目标”和“定期复盘学习效果”之间，“主动利用错题本”不能入选。根据条件二 的充分条件假言推理，肯定前件式是其有效式，即有前必有后。因此可推出“制定每日学习目标”入 选。根据条件三的必要条件假言推理，否定前件式是其有效式，即无前必无后，定期复盘学习效果不 入选，主动利用错题本也不入选，与条件一和条件二不违背，A 符合题意，排除BCD。 故本题选A。 2．某学生的学习设备突然无法使用，技术人员检查后得出以下判断： ①无法使用的原因至少有两个 ②如果存在电池亏电，那么必然也存在系统程序错误的情况 ③如果不是充电器损坏，那么就是电池亏电 ④无法使用的原因要么包含充电器损坏，要么包含系统程序错误 根据以上判断，可以推断出无法使用的原因是（ ） A．电池亏电和充电器损坏 B．电池亏电和系统程序错误 C．系统程序错误和充电器损坏 D．电池亏电、系统程序错误和充电器损坏 【答案】B 【详解】A：“如果不是充电器损坏，那么就是电池亏电”是充分条件假言判断，其所断定的前件和 后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。即“不是充电器损坏， 是电池亏电”或“不是电池亏电，是充电器损坏”。因此电池亏电合充电器损坏不能同时出现，A 排 除。 B：“如果存在电池亏电，那么必然也存在系统程序错误的情况”是充分条件假言判断，其所断定的 前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。根据前真后真， 得出存在电池亏电，也存在系统程序错误的情况，B 符合题意。 CD：“无法使用的原因要么包含充电器损坏，要么包含系统程序错误”是不相容选言判断，其选言支 所断定的对象情况只能有一种存在，不能有两种和两种以上的情况并存。可见充电器损坏和系统程序 错误不能同时并存，CD 排除。 故本题选B。 3．关税是指一国海关根据国家法律规定，对通过其关境的进出口货物征收的税收。就中方对美加征关税 采取反制措施的问题，外交部发言人林剑表示，美方若真想通过对话谈判解决问题，就该拿出平等、 尊重、互惠的态度。下列选项中符合遵循逻辑思维规则的有( ) A．明确内涵的方法是下定义，”关税”的种差是“税收” B．外交部的发言反映事物之间的必要条件关系，前件真则后件真 C．美方没有用平等、尊重、互惠的态度对待中国，说明他们不是真的想通过对话谈判解决问题 D．美方不是真的想通过对话谈判解决问题，没有用平等、尊重、互惠的态度对待中国 【答案】C 【详解】A：“关税是指一国海关根据国家法律规定，对通过其关境的进出口货物征收的税收。”是 对“关税”内涵下定义，其中“税收”是”关税”的属概念，“一国海关根据国家法律规定，对通过 其关境的进出口货物征收”是种差，A 错误。 B：外交部的发言是一个充分条件假言判断，其推理的正确结构为肯定前件式和否定后件式，B 错误。 C：外交部的发言是一个充分条件假言判断，其推理的正确结构为肯定前件式和否定后件式，“美方 没有用平等、尊重、互惠的态度对待中国，说明他们不是真的想通过对话谈判解决问题”属于否定后 件式，C 正确。 D：外交部的发言是一个充分条件假言判断，其推理的正确结构若为肯定前件式，即“美方真想通过 对话谈判解决问题，用平等、尊重、互惠的态度对待中国”，“美方不是真的想通过对话谈判解决问 题”这是否定了前件，不能必然推出否定后件，D 错误。 故本题选C。 4．全国学生心理健康工作咨询委员会第二次全体会议于2025 年5 月下旬召开。会议发布通告，明确工作 重心从“被动应对”转向“主动预防”，并强调体系构建与教师专业能力提升的关联。若学校能够构 建完善的心理健康教育体系（A），那么就能及时发现学生的心理问题（B）；只有提升教师的心理健 康教育专业素养（C），才能够构建完善的心理健康教育体系（A）。 基于会议提出的两个命题，下列选项中符合演绎推理规则的是（ ） ①（B）是（A）的必要条件 ②非（A），则非（B） ③（C）真，则（A）真 ④（A）是（C）的充分条件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：命题1“若学校能够构建完善的心理健康教育体系（A），那么就能及时发现学生的心理 问题（B）”是充分条件假言判断，根据充分条件假言推理的否定后件式，非（B），则非（A），所 以（B）是（A）的必要条件，①正确。 ②：非（A），则非（B）是命题1 充分条件假言推理的否定前件式，是无效式，②排除。 ③：命题2“只有提升教师的心理健康教育专业素养（C），才能够构建完善的心理健康教育体系 （A）”是必要条件假言判断，（C）真，则（A）真是这一必要条件假言推理的肯定前件式，是无效 式，③排除。 ④：根据命题2 必要条件假言推理的肯定后件式，（A）真，则（C）真，所以（A）是（C）的充分条 件，④正确。 故本题选B。 5．某校四项全能挑战赛涵盖了多个项目，全方位、多角度地考核运动员的综合素质。某班从四位队员中 精心选拔，推荐一名选手参加四项全能挑战赛，在评选结果公布之前，四位参与选拔的运动员进行了 预测： 小刚：小海会被选上 小海：如果我不被选上，则小刚被选上 小明：我或者小东会被选上 小东：选上的不是我，也不是小明 评选结果证明只有两个人的预测为真，由此可知 A．小刚的预测为真，小海被选上 B．小明的预测为真，小东被选上 C．小东的预测为真，小刚被选上 D．小海的预测为真，小明被选上 【答案】C 【详解】根据题意可知，只选拔一名选手参加比赛，且四位同学中只有两个人的预测是真的。小明预 测自己或者小东会被选上，而小东预测小明和自己都不会被选上，因而，小明和小东的预测相矛盾， 二人的预测必有一真，“只有两个人的预测为真”意味着小刚和小海的预测中只有一个为真。 A：若小刚的预测为真，小海被选上。小海的预测“如果我不被选上，则小刚被选上”属于充分条件 假言判断，其推理的有效式是肯定前件式（小海不被选上，小刚就会被选上）和否定后件式（小刚没 被选上，小海就会被选上），“小海被选上”与小海的预测的否定后件式的推理结果相同，即小海被 选上，小刚没被选上，此时小刚、小海、小东三个人的预测都是真的，这不符合题中“只有两个人的 预测为真”的要求，A 排除。 B：若小明的预测为真，小东被选上。则小刚、小海、小东的预测都为假，与只有两个人的预测为真 相矛盾，B 排除。 C：若小东的预测为真，小刚被选上。这与小海的预测的肯定前件式的推理结果相同，即小刚被选上， 小海没被选上，此时小海、小东的预测为真，小刚、小明的预测为假，C 符合题意。 D：若小海的预测为真，小明被选上。小海的预测为真，那么小刚的预测为假，因此小海不会被选上， 再根据肯前肯后式（小海的预测），那么小刚被选上，因此小明不会被选上，D 排除。 故本题选C。 6．只有通过坚持不懈地努力，持之以恒地追求目标，我们才能迈向成功的道路。据此，下列判断正确的 是（ ） ①坚持不懈地努力，持之以恒地追求目标，我们也不一定能迈向成功的道路 ②如果不通过坚持不懈地努力，那么我们一定不能迈向成功的道路 ③如果我们没有迈向成功的道路，意味着我们没有坚持不懈地努力，也没有持之以恒地追求目标 ④如果我们迈向成功的道路，意味着我们要么坚持不懈地努力，要么持之以恒地追求目标 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：只有通过坚持不懈的努力，持之以恒地追求目标，我们才能迈向成功的道路。这属于必 要条件假言判断，前件真后件不一定真，①正确。 ②：必要条件假言推理正确的推理结构是否前否后式，“不通过坚持不懈地努力”否定了前件，必然 推出“我们一定不能迈向成功的道路”，②正确。 ③：必要条件假言推理否定后件不能否定前件，“我们没有迈向成功的道路”否定了后件，不能必然 推出“我们没有坚持不懈地努力，也没有持之以恒地追求目标”，③错误。 ④：必要条件假言推理正确的推理结构是肯后肯前式，“如果我们迈向成功的道路，意味着我们通过 坚持不懈的努力并且持之以恒地追求目标”，而选项“我们要么坚持不懈地努力，要么持之以恒地追 求目标”是不相容选言判断，二者只能选其一，④错误。 故本题选A。 7．根据《中华人民共和国学前教育法》以下条款（有删减），可以推出（ ） A．有组织机构和章程，就可以设立幼儿园 B．没有设立幼儿园，说明卫生评价不合格 C．幼儿园没被警告，说明没组织入园考试或者测试 D．幼儿园没违反规定收取费用，其肯定不会被警告 【答案】C 【详解】A：仅“有组织机构和章程”这一个条件，不满足设立幼儿园的全部要求，不能必然推出可 以设立幼儿园，A 排除。 B：“卫生评价合格”是设立幼儿园的必要条件，因此可得出“卫生评价不合格”不得设立幼儿园。 但“没有设立幼儿园”的原因可能多种多样，不一定就是因为“卫生评价不合格”，存在其他可能性 （必要条件假言推理的错误推理结构是否后否前式，通过否定后件不能必然得出否定前件），B 排除。 C：题干中“组织入园考试或者测试”会导致“警告”即“组织入园考试或者测试”是会导致“警告 的充分条件。那么“幼儿园没被警告”，根据充分条件假言推理“否后必否前”的逻辑，就可以推出 “没组织入园考试或者测试”，C 正确。 D：题干中“违反规定收取费用”会导致“警告”即“违反规定收取费用”的会导致“警告”的充分 条件，但“幼儿园没违反规定收取费用”，并不能排除因为其他如“组织入园考试或者测试”等违规 行为而被警告的可能性，所以不能得出肯定不会被警告的结论，（根据充分条件假言推理的错误推理 结构是否前否后式，通过否定前件不能必然得出否定后件），D 排除。 故本题选C。 8．阅读材料，完成下列要求。 材料二 发展普惠托育服务是完善生育支持政策体系、推动建设生育友好型社会、促进人口高质量发 展的重要举措。《意见》提出以地市为单位，统一规划社区嵌入式托育服务网络，充分利用公共服务 资源，为婴幼儿提供家门口的全日托、半日托、临时托、计时托等多种形式的普惠托育服务。 根据材料二，以“生育友好型服务”“普惠托育服务”“社区嵌入式托育服务”分别为大项、中项和 小项，写出一个推理结构正确的三段论并说明理由。 【答案】三段论:所有普惠托育服务都是生育友好型服务。社区嵌入式托育服务是一种普惠托育服务。 因此，社区嵌入式托育服务是生育友好型服务。 理由:一个形式结构正确的三段论，只能有三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延 的项在结论中不得周延，两个否定的前提不能必然推出结论。在该三段论中，只有“生育友好型服 务”“普惠托育服务”“社区嵌入式托育服务”等三个不同的项，中项普惠托育服务周延，大项生育 友好型服务在前提中不周延在结论中也不周延。 【分析】背景素材： 我国密集出台托育政策、发展普惠托育服务 考点考查：在实践中追求和发展真理、三段论 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为分析说明类主观题，设问要求以“生育友好型服务”“普惠托育服务”“社区嵌入式托育服 务”分别为大项、中项和小项，写出一个推理结构正确的三段论并说明理由，要求运用三段论知识来 分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：以“生育友好型服务”“普惠托育服务”“社区嵌入式托育服务”分别为大项、中项和 小项，写出一个推理结构正确的三段论→可运用三段论的知识，从三段论的结构角度分析说明所有普 惠托育服务都是生育友好型服务。社区嵌入式托育服务是一种普惠托育服务。因此，社区嵌入式托育 服务是生育友好型服务。 有效信息②：并说明该三段论正确的理由→可运用三段论的知识，从三段论的规则角度分析说明该三 段论正确的理由。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 1．（2024·安徽·高考真题）人才是第一资源。若以“所有人才是具有某种特长的人”为大前提，“所有科 技工作者是人才”为小前提，按照三段论的基本规则，必然推出的结论是（ ） A．所有具有某种特长的人是科技工作者 B．所有科技工作者是具有某种特长的人 C．所有具有某种特长的人不是科技工作者 D．所有科技工作者不是具有某种特长的人 【答案】B 【详解】A：根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中 项为“人才”，若“所有具有某种特长的人是科技工作者”为结论，前提中的大项和小项与结论中的 大项、小项不匹配，A 不选。 B：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、 一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际 上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引 申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。根据材料可知，该三段论的大项为“具有某 种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人才”，若“所有科技工作者是具有某种特长的 人”为结论，在该三段论中，大项、小项、中项各出现两次，而且，结论和大前提中的大项“具有某 种特长的人”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，结论和小前提中的小项“科技工作者”都 断定了其全部的认识对象，是周延的，在大前提中中项“人才”断定了其全部的认识对象，是周延的， 所以该三段论符合规则，B 正确。 C：根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人 才”，若“所有具有某种特长的人不是科技工作者”为结论，，前提中的大项和小项与结论中的大项、 小项不匹配，C 不选。 D：根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人 才”，若“所有科技工作者不是具有某种特长的人”为结论，在大前提中大项“具有某种特长的人” 没有断定其全部的认识对象，是不周延的，在结论中大项“具有某种特长的人”断定了其全部的认识 对象，是周延的，犯了大项不当扩大的逻辑错误，D 不选。 故本题选B。 2．（2025·广西·高考真题）“让体重管理成为生活方式，从体重管理中获得健康收益”是当下热门话题。 假设下列关于小李体重偏重的分析都为真，由此可推出导致小李体重偏重的原因是（ ） ①遗传因素和膳食均衡不同时存在 ②小李的日常饮食以低糖、低油、低盐食物为主 ③如果缺乏运动成立，那么膳食不均衡和睡眠不足成立 ④若膳食不均衡，则饮食以高糖、高油、高盐食物为主 ⑤要么遗传因素，要么睡眠不足或缺乏运动或膳食不均衡 A．睡眠不足 B．遗传因素 C．缺乏运动 D．膳食不均衡 【答案】A 【详解】ABCD：由条件②“小李的日常饮食以低糖、低油、低盐食物为主”，根据④“若膳食不均衡， 则饮食以高糖、高油、高盐食物为主”，否后必否前，可推出小李膳食均衡。因为①“遗传因素和膳 食均衡不同时存在”，现在已知膳食均衡，所以小李不存在遗传因素。再看⑤“要么遗传因素，要么 睡眠不足或缺乏运动或膳食不均衡”，已推出不存在遗传因素，根据“要么…… 要么……”的逻辑 关系，否定一支则肯定另一支，所以睡眠不足或缺乏运动或膳食不均衡成立。又已知膳食均衡，所以 睡眠不足或缺乏运动成立。假设缺乏运动成立，根据③“如果缺乏运动成立，那么膳食不均衡和睡眠 不足成立”，肯前必肯后，会得出膳食不均衡，这与前面推出的膳食均衡矛盾，所以缺乏运动不成立。 因为睡眠不足或缺乏运动成立，缺乏运动不成立，根据“或关系”否定一支则肯定另一支，所以睡眠 不足成立。故导致小李体重偏重的原因是睡眠不足，A 正确，BCD 排除。 故本题选A。 3．（2025·江西·高考真题）某中学举行第三十二届田径运动会，表现突出的参赛选手将被授予“体育道德 风尚奖”。有人对获奖结果作了如下预测： 甲：要么小亮获奖，要么小玲获奖。 乙：只有小明获奖，小红才能获奖。 丙：我认为小明不能获奖，而小红一定获奖。 丁：如果小亮获奖，那么小明和小红至少一人获奖。 结果表明，只有一人预测正确。据此，可以必然推出的是（ ） A．甲正确，小亮获奖 B．乙正确，小玲获奖 C．丙正确，小红获奖 D．丁正确，小明获奖 【答案】B 【详解】ABCD：乙的表述“只有小明获奖，小红才能获奖”，丙的表述“小明不能获奖，而小红一定 获奖”，这两者相互矛盾，所以乙和丙之中必有一真一假。 因为只有一人预测正确，所以甲和丁的 话必然为假。 甲说“要么小亮获奖，要么小玲获奖”这是一个不相容选言判断，若该判断为假，意 味着小亮和小玲的获奖情况是“都获奖”或者“都不获奖”。 丁说 “如果小亮获奖，那么小明和小 红至少一人获奖”为假，其矛盾命题“小亮获奖且小明和小红都不获奖”为真，所以可以确定小亮获 奖，同时小明和小红都不获奖。 由于小亮获奖，再结合甲的话为假，可推出小玲也获奖。 又因为小 明和小红都不获奖，乙的话“只有小明获奖，小红才能获奖”（必要条件假言判断，否前必否后）是 正确的；而丙的话因为小红没获奖，所以是错误的。 综上，乙正确，小玲获奖，B 符合题意，ACD 均 与题意不符。 故本题选B。 4．（2025·江西·高考真题） 所有读《论语》的都读了《老子》 有些读《老子》的也读了《史记》 所有不读《诗经》的都不读《老子》 据此，以下必然为真的是（ ） A．有些读《史记》的不读《老子》 B．有些读《史记》的读了《论语》 C．有些读《诗经》的不读《论语》 D．有些读《诗经》的读了《史记》 【答案】D 【详解】题干已知条件为：①所有读《论语》的都读了《老子》(全称肯定判断)；②有些读《老子》 的也读了《史记》(特称肯定判断)；③所有不读《诗经》的都不读《老子》(可视作全称否定判断)。 为方便推理，我们可将③进行换位推理，得到与其等值的判断——“所有读《老子》的都不是不 读《诗经》”，即“④所有读《老子》的都读《诗经》”（“所有读《老子》的都不是不读《诗 经》”进行换质推理可得）。 A：对选项A 的判断要依据②，将②进行换质可得“有些读《老子》的不是不读《史记》”；将②进 行换位换质连续推理可得“有些读《史记》的也读了《老子》”“有些读《史记》的不是不读《老 子》”，A 选项的判断无法得出，故选项A 错误。 B：对选项 B 的判断要依据①②，①②中的“读《老子》”作为三段论的中项，在两个前提中都不周 延，犯了“中项不周延”的错误，所以大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必然得出，故选项 B 错误。 C：对选项C 的判断要依据①③，由于④是③的等值命题，为方便推理，我们可以直接依据①④来判 断C 选项。由①④并根据三段论推理可得“所有读《论语》的都读《诗经》”，再继续换位推理可得 “⑤有些读《诗经》的读了《论语》”，将⑤进行直接换质推理可得“有些读《诗经》的不是不读 《论语》”，再将⑤进行连续换位换质推理依次可得“有些读《论语》的读了《诗经》”“有些读 《论语》的不是不读《诗经》”，C 选项的判断无法推出，故C 选项错误。 D：选项D 的判断要依据②③，为方便推理，我们直接依据②④并运用三段论推理可得“有些读《诗 经》的读了《史记》”，D 正确。 故本题选D。 5．（2025·四川·高考真题）下列判断或推理正确的是（ ） A．“张三既会三段论推理，又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律，这两个论断中必有一真 B．由“甲班有的同学会三段论推理”为真，必然推出“甲班有的同学不会三段论推理” C．由“李四要么会必然推理，要么会或然推理”为假，必然推出“李四不会必然推理，但会或然推 理” D．由“王五既会运用超前思维，又会运用联想思维”为假，必然推出“王五或者不会运用超前思维， 或者不会运用联想思维” 【答案】D 【详解】A：“张三既会三段论推理，又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律，因为矛盾律要求同 一思维过程中，相互否定的思想不能同时为真（即不能“P 且非P”）。但选项后半句“这两个论断中 必有一真”描述的是排中律的内容（排中律要求相互矛盾的判断必有一真），而非矛盾律的直接含义。 因此，该选项表述不准确，A 错误。 B：由“甲班有的同学会三段论推理”（特称肯定命题）为真，不能必然推出“甲班有的同学不会三 段论推理”（特称否定命题）。因为“有的S 是P”为真时，可能存在“所有S 都是P”的情况（即全班 同学都会三段论推理），此时“有的S 不是P”为假。该推理违反逻辑规则，不正确，B 错误。 C：“李四要么会必然推理，要么会或然推理”是一个不相容选言命题（“要么P，要么Q”），其含 义是P 和Q 不能同时为真，但必须有一个为真。如果该命题为假，则可能有两种情况：P 和Q 同时为 真，或P 和Q 同时为假。选项推出的“李四不会必然推理，但会或然推理”（即非P 且Q）只是其中 一种可能，并非必然结论（例如，当P 和Q 同时为真时，该结论错误）。因此，该推理不必然成立， 不正确，C 错误。 D：“王五既会运用超前思维，又会运用联想思维”是联言判断，其真假值特征是全真才真，联言支 一假则假或者全假也假，故可以推出三种情况：①王五会运用超前思维但不会运用联想思维；②王五 会运用联想思维但不会运用超前思维；③超前思维和联想思维王五都不会运用。相容选言判断的真假 值特征是可以一真或多真，也可以全真。“王五或者不会运用超前思维，或者不会运用联想思维”是 相容选言判断，与上述三种情况相符，D 正确。 故本题选D。 6．（2025·甘肃·高考真题）某地发生了严重的病虫害，对此，李教授说：“根据当地实际，生物防治与化 学防治只能选其一。相较而言，在防治效果方面，后者要优于前者，在防治成本方面，前者要低于后 者。”从李教授的话可推知（ ） ①只有不采用化学防治，才会采用生物防治 ②生物防治比化学防治好，应优先采用前者 ③采用生物防治就意味着不能采用化学防治 ④除非不采用化学防治，否则采用生物防治 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：李教授表明生物防治和化学防治只能选其一，所以如果采用生物防治，必然不能采用化 学防治，即只有不采用化学防治，才会采用生物防治，①正确。 ②：李教授仅客观对比了两者的防治效果（化学优于生物）和成本（生物低于化学），并未明确判断 “生物防治比化学防治好”，“应优先采用前者”缺乏依据，②错误。 ③：因为两者只能选其一，所以采用生物防治就意味着不能采用化学防治，③正确。 ④：“除非不采用化学防治，否则采用生物防治”意思是如果采用化学防治，就采用生物防治，这与 李教授所说的两者只能选其一不符，④错误。 故本题选A。 7．（2025·重庆·高考真题）千百年来，中华民族不信邪、不怕鬼，面对困境、逆境，自强不息。阅读材料， 回答问题。 材料一 1946 年，毛泽东同志在和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话中指出：“一切反动派都是 纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问 题，真正强大的力量不是属于反动派，而是属于人民。”“希特勒不是曾经被人们看作很有力量的吗？ 但是历史证明了他是一只纸老虎。墨索里尼也是如此，日本帝国主义也是如此。” 指出材料一中毛泽东同志得出“一切反动派都是纸老虎”论断所运用的推理方法，并以此论断为大前 提，针对发动科技战、关税战、贸易战的美国政府构建一个正确的三段论，进而说明当下我们应对科 技战、关税战、贸易战的正确态度。 【答案】①（不完全）归纳推理/科学归纳推理。 ②大前提：一切反动派都是纸老虎； 小前提：（发动关税战、贸易战、科技战的）美国政府是反动派； 结论：（发动关税战、贸易战、科技战的）美国政府是纸老虎。 ③战略上藐视敌人，不惧胁迫，坚定信心，敢于斗争。……战术上重视敌人，积极应对，苦练内功， 做大做强中国经济。 【分析】背景素材：中西发展的对比 考点考查：推理与演绎推理、政党和国家、世界多极化、经济全球化、唯物论、辩证法等知识 能力考查：描述和阐释事物、探究和论证问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题第一问指出材料一中毛 泽东得出“一切反动派都是纸老虎”论断所运用的推理方法；第二问要求根据所给大前提构建一个正 确的三段论，第三问说明当下我们应对科技战、关税战、贸易战的正确态度。可运用推理与演绎推理、 世界多极化、经济全球化的有关知识，结合材料和设问要求分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：“希特勒不是曾经被人们看作很有力量的吗？但是历史证明了他是一只纸老虎。墨索里尼 也是如此，日本帝国主义也是如此。”→可运用归纳推理的知识，说明毛泽东得出“一切反动派都是 纸老虎”论断运用了不完全归纳推理方法。 关键词②：以“一切反动派都是纸老虎”为大前提，针对发动科技战、关税战、贸易战的美国政府构 建一个正确的三段论→可运用三段论的含义与推理规则的知识，以“发动关税战、贸易战、科技战的 美国政府是反动派”为小前提；以“发动关税战、贸易战、科技战的美国政府是纸老虎”为结论构建 一个三段论推理。 关键词③：发动关税战、贸易战、科技战的美国政府是纸老虎→可运用中国的外交政策、中国与经济 全球化等知识，说明要在战略上藐视敌人，战术上重视敌人，积极应对，做大做强中国经济。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 1．央视于2024 年12 月28 日推出节目《拼搏40 年》，展示了中国奥运四十年波澜壮阔的拼搏征程。从节 目中我们可以深刻感悟到“所有奥运冠军都具备顽强拼搏精神”，若以此感悟为大前提，运用三段论 规则，在下面甲乙丙丁四个判断中，可分别作为该三段论小前提、结论的是（ ） 甲：有些运动员不是奥运冠军 乙：有些运动员是奥运冠军 丙：有些运动员不具备顽强拼搏精神 丁：有些运动员具备顽强拼搏精神 ①甲-丙 ②丙-甲 ③乙-丁 ④丁-乙 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：甲—丙推理错误：小前提“有些运动员不是奥运冠军”与大前提“所有奥运冠军都具备 顽强拼搏精神”无法推出“有些运动员不具备顽强拼搏精神”，因为大项“具备顽强拼搏精神”不当 扩大，违反三段论规则，①不选。 ②：丙—甲推理正确：大前提表明所有奥运冠军都有顽强拼搏精神，通过换质位推理可知“不具备顽 强拼搏精神的人不是奥运冠军”。结合小前提“有些运动员不具备顽强拼搏精神”，可以得出“有些 运动员不是奥运冠军”的结论，②正确。 ③：乙—丁推理有效：大前提“所有奥运冠军都具备顽强拼搏精神”，小前提“有些运动员是奥运冠 军”，结论“有些运动员具备顽强拼搏精神”。中项“奥运冠军”在大前提中周延，满足“中项至少 周延一次”。结论为特称肯定，与前提的特称肯定一致，符合三段论推理规则。因此，③正确。 ④：丁一乙推理错误：小前提“有些运动员具备顽强拼搏精神”与大前提“所有奥运冠军都具备顽强 拼搏精神”无法推出“有些运动员是奥运冠军”，因为中项“具备顽强拼搏精神”在小前提和大前提 中均未周延，违反三段论规则，④不选。 故本题选C。 2．2025 年1 月，中国人工智能初创公司深度求索（Deep Seek）推出了DeepSeek-R1 模型，网友们围绕 Deep Seek 各抒己见： 甲：Deep Seek 不仅具有强大的数据分析功能，还注重数据的安全性和隐私保护。 乙：Deep Seek 是为企业决策提供科学依据的高效数据分析工具。 丙：使用Deep Seek 进行数据深度挖掘与分析，才能有效发现隐藏的市场趋势和业务机会。 丁：使用Deep Seek 进行数据分析，我们可以整理数据、分析趋势或者预测结果 依托表中的论述，下列分析正确的是（ ） ①若甲的发言正确，则“Deep Seek 具有强大的数据分析功能”与“Deep Seek 注重数据的安全性和隐 私保护”都为真 ②对乙的发言进行换位推理，能得出“为企业决策提供科学依据的高效数据分析工具是Deep Seek” ③若以丙的发言为前提，则必然推出“不使用Deep Seek 进行数据深度挖掘与分析，则不能有效发现 隐藏的市场趋势和业务机会” ④若肯定了丁的发言中“使用Deep Seek 进行数据分析，我们可以整理数据”，则必然得出“使用 Deep Seek 进行数据分析，我们不可以分析趋势和预测结果” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：甲的发言属于联言判断，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的，因此若甲 的发言正确，则可以必然推出“Deep Seek 具有强大的数据分析功能”与“Deep Seek 注重数据的安全 性和隐私保护”都为真，①正确。 ②：乙的发言属于单称肯定判断，因此主项“Deep Seek”周延，谓项“为企业决策提供科学依据的高 效数据分析工具”不周延，在进行换位推理后，“为企业决策提供科学依据的高效数据分析工具”作 为主项变成周延的了，因此该换位推理错误，②排除。 ③：丙的发言是必要条件假言判断，在进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论 就可以否定假言判断的后件，③正确。 ④：丁的言论是相容选言判断，在进行相容选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支， 结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支，④不选。 故本题选A。 3．住房城乡建设部发布新国家标准《住宅项目规范》，对住宅的噪声限值、隔声限值提出了新要求，将 卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标“不应大于75 分贝”提升为“不应大于65 分贝”。据此，可 必然推出的结论是( ) A．卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝是符合国家新标准的 B．只要卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，就符合国家新标准 C．若不符合国家新标准，则卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标大于65 分贝 D．除非卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，否则不符合国家新标准 【答案】D 【详解】材料中“不应大于65 分贝”指标是符合新标准的必要条件。 A：“卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝是符合国家新标准的”，此选项陈述了 指标不大于65 分贝是符合新标准的充分条件，A 排除。 B：“只要卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，就符合国家新标准”，此选项使 用“只要...就...”表示充分条件，B 排除。 C：“若不符合国家新标准，则卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标大于65 分贝”，此选项是充 分条件否定后件式，不是必要条件，C 排除。 D：“除非卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，否则不符合国家新标准”， 此 选项使用“除非...否则...”，表示“不应大于65 分贝”是符合新标准的必要条件，D 正确。 故本题选D。 4．为深入贯彻落实党中央、国务院关于大力提振消费的决策部署，2025 年3 月20 日，湖南制定出台了 《湖南省提振消费专项行动实施方案》(以下简称《实施方案》)。某班同学分小组对《实施方案》的内 容开展学科阅读活动，分别总结了以下四个观点，其中观点对应的逻辑分析正确的是（ ） 选项 小组观点 逻辑分析 ① 第一小组：夜间经济成为拉动消费的新动能，湖南 消费节能够拉动消费，所以，湖南消费节是夜间经 济。 正确运用了三段论推 理，前提和结论之间 存在必然联系。 ② 第二小组：提振消费既要促进城乡居民增收，又要 提升消费品质，还要优化消费环境。 属于联言判断，有一 个联言支是假的，这 个判断就是假的。 ③ 第三小组：只有立足湖南资源禀赋和产业优势，才 能打造差异化消费增长点。 属于必要条件假言推 理，前件假，后件就 一定假。 ④ 第四小组：优化消费环境是激发消费活力的重要保 障，所以，激发消费活力的重要保障之一是优化消 费环境。 符合换位推理的规 则，可以从真实前提 得出真实结论。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】①：第一小组的推理中项“拉动消费”，在大前提和小前提中都没有周延，犯了中项不周延 的逻辑错误，不是正确的三段论推理结构，①错误。 ②：第二小组的观点“既要……又要……还要……”是一个联言判断，根据逻辑规则，只要有一个联 言支为假，整个联言判断即为假，②正确。 ③：必要条件假言推理，后件假，前件就一定假，③错误。 ④：“激发消费活力的重要保障”在前提中不周延，换位后变成特称（激发消费活力的重要保障之 一）也不周延，第四小组的推理符合换位推理的规则，④正确。 故本题选C。 5．2025 年，“具身智能”写入政府工作报告，代表其被正式纳入国家战略。具身智能是指智能体通过身 体与环境的互动产生的智能行为。从字面上理解，具身智能是指具有身体的人工智能，但并非所有具 有身体的人工智能都是具身智能，只有那些能像人一样感知、学习的人工智能，才能称之为具身智能。 如果材料内容为真，下列推断必然正确的是（ ） ①具有身体的人工智能不是非具身智能 ②有些具有身体的人工智能不是具身智能 ③如果不能像人一样感知、学习，则不能称之为具身智能 ④人形机器人能通过身体与环境的互动产生智能行为，所以人形机器人是具身智能 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：根据材料“具身智能是指具有身体的人工智能”，先进行换位推理得出“有些具有身体 的人工智能是具身智能”，再进行换质推理得出“有些具有身体的人工智能不是非具身智能”。“具 有身体的人工智能”在前提中是不周延的，但换位后是周延了，因此推理错误，①错误。 ②：“并非所有具有身体的人工智能都是具身智能”，据此可得出“有些具有身体的人工智能不是具 身智能”，②正确。 ③：“只有那些能像人一样感知、学习的人工智能，才能称之为具身智能”为必要条件的假言判断， 其有效式为否前否后式或肯后肯前式。“如果不能像人一样感知、学习，则不能称之为具身智能”为 “否前否后式”推理，③正确。 ④：“人形机器人能通过身体与环境的互动产生智能行为，所以人形机器人是具身智能”为三段论推 理，其大前提为“具身智能是指智能体通过身体与环境的互动产生的智能行为”，在该三段论推理中， 中项“通过身体与环境的互动产生的智能行为”在大前提和小前提中都不周延，故该推理犯了“中项 不周延”的逻辑错误，④不选。 故本题选C。
