文档文本内容
“拆”掉论证的那座桥
（笔记格式）
主讲教师：李陈
授课时间：2025.08.25
粉笔公考·官方微信
1
“搭”好论证的那座桥（笔记）
【答案汇总】
1-5：CACAC；6-10：BCBAD
说在课前：
1.电子讲义，需要自己下载。
2.课程时长1 小时，中间不休息。
3.重点掌握解题的方法和技巧。
4.课程可无限次、无限期回放。
5.小红书搜“粉笔李陈”可答疑。
【注意】说在课前：
1.本套课程没有纸质讲义，只有电子讲义，需要自己下载。
2.课程时长1 小时，中间不休息。
3.本节课学习过程中，可能有的题目之前做过且能做对，重点掌握解题的方
法和技巧，之前做错的题争取能做对，之前做对的题争取能做得更快。
4.课程可无限次、无限期回放，没有跟上的部分可以课后看回放。
5.课后回放也跟不上的同学，小红书搜“粉笔李陈”可答疑。
拆桥：切断论点、论据之间的联系
例：听课可以学到解题技巧，因此听课可以提升考试成绩
【注意】
1.搭桥是建立论点和论据之间的联系；拆桥是切断论点和论据之间的联系。
2.例：论点为“听课可以提升考试成绩”，论据为“听课可以学到解题技巧”，
论点和论据均讨论“听课”，不用管，将“学到解题技巧”与“提升考试成绩”
之间的联系切断，比如“学到解析技巧也无法提升考试成绩”，或“学到解题技
巧与提升考试成绩不是一回事”。
题型特征：
2
论点与论据话题不一致
选项特征：
否定论点、论据之间的关系
解题思维：
找论点→找论据→找关键词→看选项
【注意】
1.论点与论据关键词不一致，即话题不一致，提问方式为“削弱”时，爱考
查拆桥。
2.否定论点、论据之间的关系：搭桥通常找到2 个不一样的关键词，建立两
者之间的联系。拆桥题目较难，正确答案往往不会直接涉及论点和论据的关键词，
会出现同义替换。
3.解题思维：先找论点，再找论据，再找两者之间不同的关键词，再看哪个
选项能将两者联系拆断。
拓展（2024 事业单位）近日，电视剧收视率排行榜新鲜出炉，某部作品凭
借出色的表现位居榜首，收视率高达3.9%，吸引了大量观众的目光。因此，有
人认为，该部作品的水准是当年电视剧中最高的。
下列选项最能削弱上述论证的是（
）。
A.该部作品在国外知名度较高
B.收视率不是评判电视剧水准的依据
C.作品的收视率越高，节目水准越高
D.该部作品当年荣获最高收视率奖项提名
【解析】拓展.提问方式为“削弱”，本题目较简单。“因此，有人认为”
引导论点：该部作品的水准是当年电视剧中最高的。关键词为“该部作品”“水
准”。“近日”引导论据：电视剧收视率排行榜新鲜出炉，某部作品凭借出色的
表现位居榜首，收视率高达3.9%，吸引了大量观众的目光。关键词为“某部作
品”“收视率”。论点和论据话题都是“作品”，论点围绕“水准”，论据围绕
“收视率”，拆断两者之间的联系，“收视率”不能代表“水准”，B 项当选。
【选B】
3
【例1】（2019 深圳）研究显示，对偶尔食用一定量皮蛋的儿童而言，大多
数品牌的皮蛋的含铅量并不会导致智力发育低下。因此，研究人员认为，儿童可
以放心食用皮蛋而无需担心其影响身体健康。
下列选项如果为真，最能削弱上述论证的是（
）。
A.喜欢吃皮蛋的儿童往往也喜欢食用其它对智力发育有害的食品
B.所有品牌的皮蛋或多或少都含有对人体有害的物质
C.儿童的智力发育正常不等于身体健康
D.大量食用皮蛋会导致儿童腹泻
【解析】1.提问方式为“削弱”。“研究人员认为”引导论点：儿童可以放
心食用皮蛋而无需担心其影响身体健康。“研究显示”引导论据：对偶尔食用一
定量皮蛋的儿童而言，大多数品牌的皮蛋的含铅量并不会导致智力发育低下。论
点讨论“食用皮蛋”与“身体健康”，论据讨论“食用一定量皮蛋”与“智力发
育”，论点与论据话题不一致，优先拆桥，将“智力发育”与“身体健康”之间
的联系拆断。
A 项：不明确“吃皮蛋”是否会影响“身体健康”，排除。
B 项：喝水、吃馒头、吃米饭都或多或少含有对人体有害的物质，重点要看
有害物质的量，是否会影响“身体健康”，排除。
C 项：将“智力发育”与“身体健康”之间的联系拆断，拆桥项，当选。
D 项：论点未提及“大量食用皮蛋”，与皮蛋本身无关，大量食用米饭也会
腹泻，排除。【选C】
【例2】（2018 重庆）在各种食物中，含钙量占第一位的是芝麻酱，而人们
熟知的牛奶仅是芝麻酱的十一分之一。某芝麻酱商家的促销广告宣称，芝麻酱的
补钙效果比牛奶更好。
下列各项如果为真，最能反驳上述促销广告的是：
A.“含钙量高”与“补钙效果好”是两个完全不同的概念
B.牛奶含钙量并非最高，其所含的钙却是人体易于吸收的优质钙
C.芝麻酱等植物源氨基酸比例与人体差异大，其利用率远低于动物蛋白
4
D.许多植物性食物的含钙量都高于牛奶，但其中的草酸则会影响人体对钙的
吸收
【解析】2.提问方式为“反驳”，考查削弱。“促销广告宣称”引导论点：
芝麻酱的补钙效果比牛奶更好。关键词为“芝麻酱”“补钙效果比牛奶更好”。
论据：含钙量占第一位的是芝麻酱，而人们熟知的牛奶仅是芝麻酱的十一分之一。
关键词为“含钙量”“芝麻酱”“牛奶仅是芝麻酱的十一分之一”。论点比较“芝
麻酱”与“牛奶”的“补钙效果”，论据比较两者的“含钙量”，“含钙量”和
“补钙效果”话题不一致，考虑拆桥，不可混淆两者概念。
A 项：两者概念不同，拆桥项，当选。
B 项：论点是比较“芝麻酱”与“牛奶”，本项只讨论“牛奶”，未讨论“芝
麻酱”，排除。
C 项：只讨论“芝麻酱”，未讨论“牛奶”，无法比较，排除。
D 项：未讨论“芝麻酱”，排除。【选A】
【注意】拆桥题目一般不涉及方向。
【例3】（2024 联考）前不久，某地烧烤突然在网上火爆出圈，线上“山呼
海啸”般的流量迅速转化为线下高度集聚的客流，一时间，某地烧烤成为现象级
“民众盛宴”。最近，网上开始出现一些某地烧烤“凉了”的帖子，依据有三：
一是客流量下降，二是一些烧烤店开始转让门面，三是网络搜索热度大不如前。
以下哪项组合如果为真，最能质疑上述帖子的观点？
①与其说是“凉了”，不如说是回归常态。眼下，某地烧烤虽然“降温”，
但相较“火”起来前还是热得多
②某地烧烤的火爆吸引了众多入局者，品味和服务好的店铺依然客流不息，
有些店面转让出局很正常
③互联网制造热点具有更新换代快、生命周期短等特点。任何网红的热度都
难以持续，但这并不等于“凉了”
④一场让全民或围观或参与的烧烤让更多人认识了某地，良好的消费环境和
优质的公共服务令人印象深刻
5
A.①②
B.③④
C.①②③
D.①②③④
【解析】3.提问方式为“质疑”，考查削弱。论点：网上开始出现一些某地
烧烤“凉了”的帖子。关键词为“凉了”。“依据有三”引导论据：一是客流量
下降，二是一些烧烤店开始转让门面，三是网络搜索热度大不如前。关键词为“客
流量下降”“烧烤店开始转让门面”“网络搜索热度大不如前”。
①“热得多”说明烧烤店没凉，否定论点，可以削弱。②“店面转让出局很
正常”，与“凉了”不是同一件事，拆断论据2 的联系，可以削弱。③“热度”
降低并不等于“凉了”，拆段论据3 的联系，可以削弱。④未讨论烧烤店是否“凉
了”，无关项，排除。①②③为削弱项，C 项当选。【选C】
【注意】直接拆断论点与论据之间联系的考法较简单。
因为类比推理考得好，所以判断推理分高
拆桥：
1.类比推理在判断推理题目中占比少
2.判断推理的其他部分考得不好
论据为部分，论点为整体
拆桥：
1.该部分占比少
2.其他部分不这样
部分≠整体
【注意】如例子，论点“判断推理分高”，论据为“类比推理考得好”。论
点和论据话题不一致，考虑拆桥。“类比推理”不能代表“判断推理”，可以拆
桥，但考查较简单，所以命题人往往用其他表述进行拆桥：
1.类比推理在判断推理题目中占比少，比如国考判断135 道题，类比5 道题，
占比较高，无法通过5 道题推出135 道题。
2.判断推理的其他部分考得不好，比如图形推理、定义推理有十道题都没做
或做了全错，可以切断“类比推理”和“判断推理”之间的联系。
6
3.论点为整体，论据为部分，通过小部分推出整体，若要拆桥，可以说“部
分不能代表整体”。比如部分占比太少，或除掉该部分，剩余部分与这一部分不
这样。
拓展1（2019 事业单位）李华到甲级体育联赛永恒者队报道的第一天，就看
到几个队员的球技非常差。于是李华断定：甲级体育联赛是一个水平很低的联赛，
这个联赛里的球员的球技都非常差。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（
）
A.永恒者队只是甲级体育联赛30 支球队中的一支，而且甲级体育联赛的球
员人数超过500 人
B.李华对运动员的生活还不太适应
C.永恒者队教练的水平很低
D.甲级体育联赛在上一季度被评为当地最受欢迎的联赛
【解析】拓展1.提问方式为“削弱”。“断定”引导论点：甲级体育联赛
是一个水平很低的联赛，这个联赛里的球员的球技都非常差。关键词为“甲级体
育联赛”“水平很低”“联赛里的球员的球技都非常差”。论据：李华到甲级体
育联赛永恒者队报道的第一天，就看到几个队员的球技非常差。关键词为“永恒
者队”“几个队员”“球技非常差”。通过部分队员的球技，否定全队的球技，
这个说法不严谨。
A 项：部分不能代表整体，当选。【选A】
拓展2（2020 浙江）2016 年国家开始推广全民阅读，调查发现，2017 年我
国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66 本，较2016 年的4.65 本略有增长。据
此有人认为，全民阅读没什么效果。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A.全民阅读推广以来，读书节活动吸引了很多人参加
B.2017 年，我国成年国民的电子书阅读率比2016 年提高了5.8 个百分点
C.2017 年，人均阅读量最高的日本人均纸质图书阅读量跟2016 年基本持平
D.2017 年，我国成年国民人均每天手机接触时长比2016 年增加了6.03 分
7
钟
【解析】拓展2.提问方式为“削弱”。“据此有人认为”引导论点：全民
阅读没什么效果。“调查发现”引导论据：2017 年我国成年国民人均纸质图书
阅读量为4.66 本。关键词为“纸质图书阅读量”。现实生活中纸质书只是阅读
的一方面，无法代表全部情况。
B 项：电子书阅读量提高，纸质书阅读量无法代表全民阅读，拆桥项，当选。
【选B】
【例4】（2017 国考）某网购平台发布了一份网购调研报告，分析亚洲女性
的网购特点。分析显示，当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，
在网购家居用品方面的决定权为85%。研究者由此认为，那些喜爱网购的亚洲女
性在家庭中拥有更大的控制权。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？
A.喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%
B.亚洲女性中，习惯上网购物的人数只占女性总人数的30%左右
C.亚洲女性在购买贵重商品时往往会与丈夫商量，共同决定
D.一些亚洲女性经济不独立，对家庭收入没有贡献
【解析】4.提问方式为“反驳”。“研究者由此认为”引导论点：那些喜爱
网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。关键词为“亚洲女性”“家庭中拥
有更大的控制权”。“分析显示”引导论据：亚洲女性在网购服饰、化妆品方面
的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%。通过拆桥进行削弱，可
以说“网购家居用品、服饰、化妆品”不代表拥有更大的控制权，比如“网购家
居用品、服饰、化妆品”在“家庭消费的控制权”占比很小；也可以说“在网购
之外，比如买房、买车时，亚洲女性没有控制权”。
A 项：网购支出占比较小，拆桥项，当选。
B 项：论点与论据主体内容一致，无法构成主体上的拆桥，排除。
C 项：论点中“更大的控制权”是与男性相比，即女性比男性的控制权较大。
本项未告知最终谁做决定，无法削弱，排除。
D 项：本题不是讨论经济是否独立，排除。【选A】
8
【例5】（2023 事业单位）细粒物指数是空气污染程度测控的重要指标之一，
环境评估报告显示，某市去年的细颗粒物指数比十年前翻了两番，由此可见，该
城市污染比十年前严重了。
以下选项如果为真，最能有效削弱上述推论的是（
）。
A.该市的常住人口数量是十年前的5 倍
B.调查表明，该市居民对城市环境的满意度比十年前显著提高
C.该市的空气碳化物含量及地表水污染指数等指标均较十年前显著下降
D.受高气压影响，近期该市的大气污染物比较集中，难以散去
【解析】5.提问方式为“削弱”。“由此可见”引导论点：该城市污染比十
年前严重了。“环境评估报告显示”引导论据：某市去年的细颗粒物指数比十年
前翻了两番。本题通过“空气污染严重”推出“城市污染严重”，有失偏颇。探
讨“城市污染”，除了“空气污染”，还有水污染、土污染等。“空气污染”无
法代表“城市污染”。
A 项：题干未讨论人数数量，排除。
B 项：题干未讨论居民对城市的环境满意度，排除。
C 项：除“细颗粒物指数”外，“空气碳化物含量”和“地表污染指数”均
变化，属于其他部分不这样的拆桥方法，拆桥项，当选。
D 项：未比较当前与十年前的情况，排除。【选C】
【例6】（2020 联考）二氧化碳的排放量剧增导致全球气候变暖，使珠穆朗
玛峰所在的喜马拉雅地区冰川面临急剧缩小的危险。研究显示，珠峰海拔在5000
米到6000 米的冰川集中区域出现快速融化的现象，这些地方将只在冬季而不是
在温暖的季节时看到结冰。专家推论说，根据未来的气候变化趋势，喜马拉雅地
区的冰川减少的速度还有可能加快，如果本世纪内气温如预计的一样继续升高，
该地区的冰川最终将消失殆尽。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
A.喜马拉雅冰川每年缩小约0.1%到0.6%
B.喜马拉雅其他地区冰川对温度不敏感
9
C.过去50 年珠峰周边冰川覆盖面积减少了33.3%
D.珠穆朗玛峰7000 米以上区域未出现冰川快速融化现象
【解析】6.提问方式为“削弱”。“专家推论说”引导论点：根据未来的气
候变化趋势，喜马拉雅地区的冰川减少的速度还有可能加快，如果本世纪内气温
如预计的一样继续升高，该地区的冰川最终将消失殆尽。关键词为“喜马拉雅地
区的冰川减少的速度还有可能加快”“该地区的冰川最终将消失殆尽”。“研究
显示”引导论据：珠峰海拔在5000 米到6000 米的冰川集中区域出现快速融化的
现象。论点讨论“喜马拉雅地区”，论据讨论“珠峰海拔在5000 米到6000 米的
冰川集中区域”，话题不一致，“珠峰海拔在5000 米到6000 米的冰川集中区域”
无法代表“喜马拉雅地区”。
A 项：与论点一致，加强项，排除。
B 项：“对温度不敏感”，即冰川不会因为温度的变化而消失，拆桥项，保
留。
C 项：冰川减少，加强项，排除。
D 项：其他部分不一致，拆桥项，保留。
对比B、D 项，论点讨论“喜马拉雅地区”，论据只讨论“珠峰”，最好的
拆桥项是除了“珠峰”的“喜马拉雅地区”不是这样。D 项只涉及7000 米以上，
比较局部，排除。B 项更全面，当选。【选B】
拓展（2023 事业单位）神经科学家对500 名具有不同社会经济背景的儿童，
使用标准的心理学测试方法评估了他们几个与大脑特定部位有关的认知能力。结
果显示，社会经济地位是导致高低收入家庭孩子之间语言能力相差三分之一的因
素，社会经济地位高，孩子的语言能力发育好。因此，社会经济地位越低，儿童
的大脑发育越处于劣势地位。
以下最能反驳上述观点的是（
）。
A.贫穷是人类面临的共同问题
B.消费能力的高低会对大脑结构产生重大影响
C.社会经济地位对孩子的其它认知能力影响较小
D.经实验室扫描发现，大脑结构差异和家庭收入高度相关
10
【解析】拓展.提问方式为“反驳”，考查削弱。“因此”引导论点：社会
经济地位越低，儿童的大脑发育越处于劣势地位。关键词为“社会经济地位”“大
脑发育”。“结果显示”引导论据：社会经济地位是导致高低收入家庭孩子之间
语言能力相差三分之一的因素，社会经济地位高，孩子的语言能力发育好。关键
词为“社会经济地位”“语言能力”。论点和论据均讨论“社会经济地位”，论
点讨论“大脑发育”，论据讨论“语言能力”，话题不一致，考虑拆桥。“语言
能力”为部分，不能代表“大脑发育”这个整体，可以说其他能力对“经济社会
地位”的影响不同。
A 项：题干未讨论贫穷的话题，排除。
B 项：题干未讨论消费能力，无关项，排除。
C 项：“大脑发育”不仅涉及“语言能力”，“其他认知能力”指除“语言
能力”之外的部分，拆桥项，当选。
D 项：“相关”只是有关系，为无方向性表述，而论点是有方向的表述，无
法削弱，排除。【选C】
【注意】部分不能代表整体：
1.占比小。
2.其他部分不一样。
特殊的拆桥1
论据：某物提取物（含有的物质）有效
论点：某物有效
削弱：某物内提取物含量极少/要吃极多
【18 联考】
论据：苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖。
论点：Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平。
B.日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少
【2019 国考】
论据：秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果。
11
论点：秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。
B.只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖
【注意】
1.若题目根据论据“某物提取物（含有的物质）有效”，推出论点“某物有
效”，削弱表述为“某物内提取物含量极少/要吃极多”，拆断两者之间的联系。
2.例1：论据为“苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖”。论点
为“Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平”。拆桥方式为“日常食用的
苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少”。
3.例2：论据为“秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效
果”。论点为“秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖”。拆桥方式为“只
有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖”，即日常切片泡
水的量，无法降低糖尿病人的血糖。
拓展1（五粮液集团招聘）咖啡中含有咖啡因，能够刺激中枢神经，促进脑
部活动。因此，生活中很多人都会通过咖啡来提神醒脑，从而提升工作效率。而
研究发现，咖啡豆在烘焙过程中会产生致癌物丙烯酰胺，大剂量的丙烯酰胺对动
物有明确的致癌性。因此，有人认为，喝咖啡会致癌。
下列哪项如果为真，有力地削弱了上述推理？（
）
A.人体中丙烯酰胺的主要来源于油炸食品
B.生活中患有癌症的人多数不喜欢喝咖啡
C.咖啡中丙烯酰胺含量明显低于致癌剂量
D.有研究发现咖啡能缓解癌症患者的疼痛
【解析】拓展1.提问方式为“削弱”。“因此”引导论点：喝咖啡会致癌。
“研究发现”引导论据：咖啡豆在烘焙过程中会产生致癌物丙烯酰胺，大剂量的
丙烯酰胺对动物有明确的致癌性。削弱方式为“咖啡中丙烯酰胺含量较少，不够
致癌含量”。
C 项：说明丙烯酰胺的含量明显低于致癌剂量，拆桥项，当选。【选C】
拓展2（2022 青海）俗话说：吃饭不吃蒜，香味少一半；吃肉不吃蒜，营养
12
减一半。然而，某养生专家却说：“大蒜炝锅致癌。”因为大蒜在炝锅时，其所
含氨基酸和糖类在高温烹调过程中会发生“美拉德反应”，从而产生丙烯酰胺。
如果大蒜切得越薄、受热温度越高、受热时间越长，烹调时的“美拉德反应”就
会越剧烈，产生的丙烯酰胺也就越多。丙烯酰胺属于2A 级致癌物。
以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是：
A.对健康饮食的重视使大部分人很少采用炝锅的方式烹饪
B.高温的煎炸和漂烫会对大蒜素产生破坏损失大蒜的营养
C.所谓的2A 级致癌物是指对人类致癌性证据有限的物质
D.丙烯酰胺致癌临界点为短时间内使用炝锅蒜32.7 公斤
【解析】拓展2.提问方式为“削弱”。论点：丙烯酰胺属于2A 级致癌物。
论据：大蒜炝锅致癌。削弱方式为：大蒜炝锅时产生的丙烯酰胺较少，或要达到
致癌量，需要非常多的大蒜。
D 项：日常生活中不会使用32.7 公斤的炝锅蒜，即不会产生那么大剂量的
丙烯酰胺，拆桥项，当选。【选D】
【例7】（2018 江苏）大多数人的饮食中都含有过量的脂肪。而食物中的脂
肪主要以甘油三酯的形式存在在消化道中。脂肪酸被脂肪酶水解释放出来后，才
能被吸收进入血液，重新合成甘油三酯。如果脂肪酶受到抑制，就能终止这一合
成过程。对此，有研究者做了相关实验。他们将体重相当的雌性老鼠分成三组。
第一组自由进食，第二组喂高脂饮食，第三组喂高脂饮食但在食物中添加了一种
从茶叶中提取的“茶皂素”。结果发现，从第5 周开始直至第10 周实验结束时，
第二组老鼠的体重就比第一组显著要高，但第三组和第一组相比却没有明显差异。
由此，研究者们得出结论，茶皂素这种“天然产物”具有抑制脂肪酶的能力，人
们喝茶的确能产生减肥效果。
以下哪项为真，最能对研究者们的上述结论提出质疑？
A.吃高脂饮食的老鼠，宫旁脂肪的重量大约是吃常规饮食的老鼠们的2 倍
B.如果高脂饮食中加了茶皂素，则其宫旁脂肪就跟吃常规饮食的老鼠基本上
一样
C.实验中使用的茶皂素量太大，按同样比例一般人一天至少需要饮用五公斤
13
干茶叶
D.老鼠和人的差异还是很大的，老鼠实验的结论对于人类只有一定的参考作
用
【解析】7.提问方式为“质疑”。“研究者们得出结论”引导论点：茶皂素
这种“天然产物”具有抑制脂肪酶的能力，人们喝茶的确能产生减肥效果。关键
词为“喝茶”“产生减肥效果”。“结果发现”引导论据：第一组自由进食，第
二组喂高脂饮食，第三组喂高脂饮食但在食物中添加了一种从茶叶中提取的“茶
皂素”。第二组老鼠的体重就比第一组显著要高，但第三组和第一组相比却没有
明显差异。关键词为“茶皂素”“体重”。题干通过“茶皂素”有用，推出“喝
茶”可以“减肥”，拆桥可以说茶中“茶皂素”含量少，或要让“茶皂素”生效，
需多喝茶叶。
A 项：与论据一致，加强项，排除。
B 项：第三组与第一组无明显差异，重复论据，加强项，排除。
C 项：日常生活不会喝五公斤干茶叶，无法达到这么大的量，拆桥项，当选。
D 项：结论对人有一定的参考作用，无法拆断小老鼠与人之间的联系；未直
接否定结论，需要进一步论证，实验有瑕疵，无表述明确的观点，排除。
搭桥时可以说小老鼠和人相似，拆桥时也可以说小老鼠和人不一样，但D
项表述不明确，应直接说小老鼠和人的机理不同，不能将老鼠推到人。【选C】
拓展（2022 山东）泡茶时会泛起一层泡沫，产生这层泡沫的物质叫做“茶
皂素”。研究发现，从摄入后第三个小时开始，摄入茶皂素的老鼠和不摄入的相
比，前者血浆中的甘油三酯含量不到后者的一半。这是因为茶皂素起到了抑制脂
肪酶活性的作用。研究者据此认为，人们可以通过喝茶来达到减肥的目的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.摄入过量茶皂素会破坏人体的红细胞膜，使人出现溶血的症状
B.每天摄入一公斤干茶叶所含的茶皂素才能满足人们减肥所需
C.茶皂素不只是在茶叶中有，茶树的根、茎、花和果中也含有该物质
D.目前唯一被批准生产的某种减肥药就是通过抑制脂肪酶的活性起作用的
【解析】拓展.提问方式为“削弱”。“研究者据此认为”引导论点：人们
14
可以通过喝茶来达到减肥的目的。关键词为“喝茶”“减肥”。“研究发现”引
导论据：从摄入后第三个小时开始，摄入茶皂素的老鼠和不摄入的相比，前者血
浆中的甘油三酯含量不到后者的一半。这是因为茶皂素起到了抑制脂肪酶活性的
作用。关键词为“茶皂素”“抑制脂肪酶活性”。
B 项：日常生活中无法达到这么大的量，拆桥项，排除。【选B】
特殊的拆桥2
例子1：甲班级上岸9 个，乙班上岸1 个，所以甲班厉害
削弱选项：甲班90 个人，乙班才10 个人
例子2：上岸的甲班占90%，所以甲班厉害
削弱选项：甲班人数占总人数的90%
【注意】
1.例1：甲班级上岸9 个，乙班上岸1 个，所以甲班厉害。可以通过总人数
进行削弱，甲班90 个人，上岸9 人，上岸率为10%；乙班10 个人，上岸1 人，
上岸率也为10%，无法说明甲班厉害。
2.当出现绝对数量进行比较时，削弱方式为：其总数本身就大，分母大，分
子也大，无法得出结论。
3.例2：今年共上岸10 名同学，其中甲班占90%，所以甲班厉害。削弱方式：
甲班人数占总人数的90%。
【例8】（2024 联考）某高校针对去年起图书馆的图书借阅情况做了调查，
数据显示，文学类书籍的借阅量大大超过了科技类书籍。因此，文学类书籍的受
欢迎程度要高于科技类书籍。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.科技类书籍学习难度较大
B.文学类书籍占该校图书馆馆藏一半以上
C.该校就读文科专业的学生接近三分之二
D.除了文学类书籍，法律、哲学类书籍也很受欢迎
【解析】8.提问方式为“削弱”。“因此”引导论点：文学类书籍的受欢迎
15
程度要高于科技类书籍。关键词为“文学类书籍”“受欢迎程度要高”。“数据
显示”引导论据：文学类书籍的借阅量大大超过了科技类书籍。关键词为“文学
类书籍”“借阅量大”。论点和论据话题不一致，削弱方式为“借阅量大是因为
总量大，故借阅量无法说明受欢迎程度高”。
A 项：题干未讨论学习难度的话题，排除。
B 项：说明文学类书籍数量多，拆桥项，当选。
C 项：文科专业范围较大，历史、政治、经济等专业也属于文科专业，题干
探讨的是文学专业，话题不一致，排除。
D 项：题干未讨论法律、哲学类书籍，排除。【选B】
【例9】（2023 山东）一项针对某高校学生的调查显示：90%考试不及格的
同学喜欢打游戏。有人据此认为，打游戏更容易导致学生考试不及格。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.不打游戏的学生只占全体学生的一成
B.有研究表明，打游戏会促进智力发展
C.小张不喜欢打游戏，但经常考试不及格
D.题目难度大，也是考试不及格的一个原因
【解析】9.提问方式为“削弱”，本题正确率较低，难度较大。“有人据此
认为”引导论点：打游戏更容易导致学生考试不及格。“调查显示”引导论据：
90%考试不及格的同学喜欢打游戏。不及格同学中打游戏的同学人数多，推出打
游戏导致成绩不及格。拆桥可以说“及格的同学中也有90%的同学打游戏”。
A 项：如下图，全体学生中，不打游戏的学生占全体学生的10%，言下之意，
打游戏的学生占全体学生的90%。不及格同学中，打游戏的同学占90%，不打游
戏的同学占10%。比例没有变化，不能说打游戏导致成绩不及格。比如全体学生
100 人，90 人打游戏，10 人不打游戏。及格同学与不及格同学各占50%，不及格
的同学中，有45 个同学打游戏，5 个同学不打游戏；及格的同学中，有45 个同
学打游戏，5 个同学不打游戏，比例均相同，说明不是打游戏导致不及格，拆桥
项，当选。
B 项：“智力发展”与“考试成绩”无必然联系，存在特别聪明的同学考试
16
成绩居中的情况，也有的同学不是特别聪明，但学习特别努力，也可以考第一名，
两者之间无必然联系，排除。
C 项：与题干讨论话题不一致，排除。
D 项：打游戏和不打游戏的同学做的同一套题目，难度都大，不会是影响成
绩的原因，排除。【选A】
例子：上岸的甲班占90%，所以甲班厉害
削弱选项：甲班人数占总人数的90%
【注意】
1.若题目通过某比例说明某个事物较多，削弱方式为“其在总数中所占比例
也大”。
2.可以记住上述例子，进行类比。
特殊的拆桥3
论据：做调查
削弱选项：调查对象的选取有问题，不具有代表性
例子：调查显示，全部人都买到了火车票，因此，火车票好买
削弱选项：调查在火车上做的
【注意】
1.论据是做调查，削弱选项为“调查对象的选取有问题，不具有代表性”。
2.例：往年春运买票较困难，记者去做调查，发现全部人都买到了火车票，
故得出结论为“火车票好买”。但本调查是在列车上进行的，上车的乘客都买到
了票，故觉得好买；而没买到票的人都没上车。拆桥方式为“调查对象的选取有
17
问题，不具有代表性”
【例10】（2019 江苏）食品安全已成为现代社会关注的热点问题。今年针
对某市的一项社会调查显示，29.2%的受访者在吃的方面有安全感，23.8%的受访
者没有安全感，而去年相应的调查数据分别是22.4%和32.6%。调查人员由此断
言，今年该市公众对食品的安全感有所提高，食品安全的总体状况好于上年。
以下哪项如果为真，最能质疑上述调查结论？
A.今年有些受访者没有表达自己对食品安全的态度
B.今年该市政府加大了对食品安全工作的管理力度
C.该市媒体今年报道了多起假奶粉等食品安全事件
D.今年的社会调查中增加了不少餐饮经营者的样本
【解析】10.提问方式为“质疑”。“调查人员由此断言”引导论点：今年
该市公众对食品的安全感有所提高，食品安全的总体状况好于上年。“调查显示”
引导论据：29.2%的受访者在吃的方面有安全感，23.8%的受访者没有安全感，而
去年相应的调查数据分别是22.4%和32.6%。可以通过“受调查群体无法代表公
众”进行削弱。
A 项：做调查问卷时，有人没填答案，或答案无真实性，不会影响最终结论，
无法代表调查有问题，排除。
B 项：证明今年食品安全有所提高，为加强项，排除。
C 项：不清楚公众的态度，排除。
D 项：餐饮经营者即饭店老板，在被调查时一定会说食品是安全的，调查对
象选择不合理，当选。【选D】
拓展1（2019 深圳）为了解某地人民对建设创新社会的认识情况，当地知识
产权局发放了调查问卷。问卷回收后发现，60%的被调查者对建设创新社会的意
义有正确的认识，30%的被调查者能理解国家对创新社会的建设所作的投入。该
地知识产权局由此得出结论，目前当地人民对于建设创新社会是能够认识并理解
的。
下列选项如果为真，最能削弱以上结论的是（
）。
18
A.能理解国家对创新社会的建设所作投入的被调查者均对建设创新社会的
意义有正确的认识
B.正确认识与理解创新社会的建设离积极投入创新社会的建设还有相当的
距离
C.并非全国人民都接受了调查问卷，所以结论的可信度还值得怀疑
D.这批问卷的被调查者主要来自该地知识产权局及其相关单位
【解析】拓展1.提问方式为“削弱”。“由此得出结论”引导论点：目前
当地人民对于建设创新社会是能够认识并理解的。“问卷回收后发现”引导论据：
60%的被调查者对建设创新社会的意义有正确的认识，30%的被调查者能理解国家
对创新社会的建设所作的投入。削弱可以说“被调查者无法代表全体民众”。
D 项：知识产权局及其相关单位一定理解建设创新社会的相关事情，无法代
表当地民众，当选。
C 项：题干只讨论当地，无需关注全国人民，无法削弱，排除。【选D】
拓展2（2020 事业单位）为调查国人对法律的关注程度，《法治周刊》在今
年3 月刊中做了一个问卷调查，结果显示90%以上的人积极关注法律，可见，国
人对法律关注度非常高。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？（
）
A.《法治周刊》的读者都是法律相关行业的工作者，对法律关注度高
B.并不是所有人都认真参与了问卷调查，有些人并没有真实地回答问题
C.并非所有《法治周刊》杂志的读者都参与了这次问卷调查，其可信度值得
商榷
D.《法治周刊》杂志发行量特别大，全国80%以上的人都是其读者
【解析】拓展2.提问方式为“削弱”。“可见”引导论点：国人对法律关
注度非常高。“结果显示”引导论据：90%以上的人积极关注法律。削弱方式为
“接受调查的人不能代表国人”。
A 项：法律相关行业的工作者对法律关注度高，无法代表国人，当选。【选
A】
19
拆桥小结
1.题型特征：论点与论据话题不一致，优先考虑拆桥
2.论据为部分，论点为全部，拆桥（部分≠整体）：
（1）该部分占比小；
（2）其他部分不这样。
3.特殊拆桥1：某物内提取物含量极少/要吃极多
4.特殊拆桥2：涉及数量、比例
5.特殊拆桥3：调查对象的选取有问题，不具有代表性
【注意】拆桥小结：
1.削弱题一般不会对比否论点和拆桥项的削弱力度。
2.搭桥找到2 个关键词后，一般就可以建立联系；拆桥只要否认两者之间的
必然联系即可，比如“类比能推出判断的情况”，说法很肯定，若想削弱，无需
说类比与判断没有一点联系，只需证明类比占比很小，或两者之间并不是必然关
系。
3.题型特征：论点与论据话题不一致，优先考虑拆桥。
4.论据为部分，论点为全部，比如类比与判断，珠峰5000-6000 米与喜马拉
雅地区，拆桥可以说部分不能代表整体：
（1）该部分占比小。
（2）其他部分不这样。
5.特殊拆桥1：若论点表明某物内提取物有用，拆桥方式为“某物内提取物
含量极少/要吃极多”。
6.特殊拆桥2：涉及数量、比例，拆桥时考虑其占总数的比例。
7.特殊拆桥3：调查对象的选取有问题，不具有代表性，不能通过调查结论
推出全体成员的结论。
20
遇见不一样的自己
Be your better self
