夜雨聆风
AI能写代码,却救不了烂点子:这款工具用6个维度判了87%创意的死刑
AI能写代码，却救不了烂点子：这款工具用6个维度判了87%创意的死刑
今天我在Product Hunt上看到一个挺有意思的产品，叫Build Check for Outsiders，有369个人投了票, 直接冲到当天第二名。
这个产品是干什么的，简单说就是一个创意体检。
你填12道题，它给你打分，12道题，包含6个维度，两分钟就能弄完, 还会给你一个A到F的评级，
两分钟就能弄完吗
那时候我就在想，这东西咋这么火
然后我试了试
还真不错，挺有意思。
它是给哪些人用的
Build Check是给outsiders用的，什么是outsiders，就是那些不在技术圈里的人：销售、律师、老师、会计等等人士。
这类人存在这样一个特点, 他们往往比程序员更了解某个具体的痛点，原因在于他们天天沉浸在自己的行业当中，各类问题都有所见识。
可问题也就随之而来，他们并不懂得编写代码
直到vibe coding出现了
vibe coding这个词汇最近比较热门
它究竟是什么意思, 就是你无需会编写代码，你仅仅需要会说话，便能够让AI协助你编写代码
CursorClaude Codebolt.NewLovable
Cursor、Claude Code、bolt.New、Lovable等等都具备这个功能。
门槛从你要会编程转变为你只需会说话
听上去还挺不错的对吧
但副作用也随之显现，想法产生得过于迅速
以前你得花费三个月学习Python才能制作出一个app，如今你和AI聊聊天，一个app就此诞生。
这就出现一个问题，大家都在比拼谁能更快弄出成果，却没人去问一件事, 这弄出来有人用吗
然后Build Check就出现了
它的核心逻辑特别简单, 在你开始之前，先回答12道题，帮你看看这个想法到底有没有机会。
那12道题该怎么弄
| 42 | 过线分数有6个维度, 一共12道题，总共60分，42分能过线，也就是说你可以接着往下推进， |
我给你详细分析每个维度所问的内容
01Real Problem真问题
它不问你的解决方案怎么样，而是问这个痛点够不够严重
「没有你的产品，用户会有什么损失」
「要是没有这个解决方案，用户会用什么来代替」
要是你回答「好像也没什么损失，只是有点不方便」，那这道题你大概拿不到分。
因为它要找的是”火烧眉毛”的问题，不是”锦上添花”的想法。
02Frequency&Pain频率和痛苦度
这题问的是：用户多久遇到一次？遇到了能不能忍？
“一周一次”和”一年一次”完全不是一码事。
“疼起来想骂人”和”凑合能用”也不是一码事。
很多想法死就死在频率太低，用户确实有这个痛，但一年才用两次，犯不着专门下一个app。
03Target Audience目标用户
这题最狠，它要求你能具体描述一个人。
不是”中小企业主”这种废话，应该是”一个做建材生意的老板，45岁，在河北保定，每个月流水大概50万”这种具体的不能再具体的人。你能说明白吗？
说不明白，就是你的想法不太具体。
04Builder Fit你的适配度
这道题是在问你自己是不是适合做这个
「你有没有这个行业的经验」
「你有没有这个行业的人脉」
「你是不是真的对这个问题着迷」
很多人做一个产品，纯粹是因为这个好像能做, 而不是「我TM特别想解决这个问题」，
区别在于，前者碰到困难就放弃，后者会一直努力去做，直到弄出结果来
05Demand Signals需求信号
这道题是在询问，有没有证据表明这个需求真实存在
不是我觉得，而是已经有人在做或者”已经有workaround”，
有没有竞争对手
有没有人在Reddit上抱怨这件事情
Quora上有人问这个问题吗
要是一点内容都没有，那你的想法就是空想。
06My Drive我的动力
最后一道题问的是，6个月后你还会在乎这个吗？
这个问题特别重要
有多少人做到一半就厌烦，有多少人半路发现别的想法更有意思就放弃
要是这个想法是你老板让你做的, 你还会接着做吗
要是没人给你钱，你还会做吗
这道题不是检验你的热情，而是检验你这个想法的黏性
为什么高分比低分更让人觉得意外
最有意思的来了
INSIGHT
Maker在Product Hunt上透露个发现, 人们拿高分的时候更觉得意外，
什么意思
大多数人在来测试之前，心里都没底，可是结果出来发现自己分数挺高时, 大部分人的反应就是：我靠这么高，
反而是分数低的人，因为原本没抱多大期望，所以就没那么惊讶
这说明了什么
说明我们这些人，天生就爱给自己找不做的借口
「这个想法是不是太小众了」
「这个市场是不是太小了」
「我是不是不够专业」
我们问自己一大堆问题，但这些问题通常和真正判断能不能做没什么关系，而是在给自己找一个放弃的理由, 。
Build Check的作用，就是把你的直觉转变成可以量化的东西
你说觉得这个想法不靠谱，那行，先回答这12道题
你说觉得这个市场太小，那也行，先回答这12道题
答完，分数都在那儿放着了，你再说我不做了
给你一个提议，下次你要是有做app的念头，不管是想做个记账的工具，还是做个给设计师用的素材库，或者是做个给铲屎官用的社交平台之类的。
别着急就动手，先去build-check.com填那12道题，就2分钟，不用花钱，也不用注册。
要是能得42分以上，那就意味着你现在掌握的信息够你接着往下走
要是低于42分，那很可能就是你对问题的定义不够清晰，要不就是你目标用户的画像不够具体
它会给你具体的弱项分析，告诉你下一步得补充什么
而且最后还有个48小时验证实验，一个能在写代码之前做的简单测试，看看这个想法是不是真有人接受。
42分并非绝对能保证什么，但42分是个信号
一个你可以接着往下走的信号
最后说几句
vibe coding让做变得特别容易
可是做和做成完全是两码事
以前技术开发是门槛，现在想法创意成了门槛
你可能一个小时就能做出一个app, 但你可能琢磨三个月都没搞明白这个app到底能解决谁的问题。
AI时代最重要的能力，不是做，而是判断。
判断这个想法值不值得去做，判断这个用户是不是真的存在，判断这个市场是不是真的足够大,
Build Check给你的不是标准答案，但它是一套你能用来校正自己直觉框架。
先检查一下，然后再动手去做。