日常记录:软件著作权,请企业不要以自己的观点来指导鉴定机构进行工作
大家好,我是老郑,十年软件知识产权鉴定经验｡专长:软件 同一性比对鉴定 | 商业秘密(源代码)非公知性技术分析 | 电子数据现场取证｡
前几天，有机构同事接到一个咨询案子，客户那边是咨询软件著作权侵权的，文件都准备好了，包括：APP的apk、反编译后的代码、比对结果、比对方案和建议，对鉴定机构的工作安排都安排的明明白白的，最后将鉴定机构定义为辅助工作者。
如果正向理解的话，那就是鉴定机构只需盖章就完事了。
说句实在的，这种做法真的太危险了，完全是不把法律法规当回事。可能有人觉得，我就是想快点维权，自己多做准备，省得鉴定机构走弯路，有什么错？
错就错在，你越“热心”，越容易踩雷。别的先不说，就单说一条——妨碍司法公正，这可不是小事，一旦被认定，直接就能从民事纠纷转成刑事案子，到时候企业不仅维权不成，还得承担法律责任，得不偿失。
个人认为，企业发现自己被侵权了，前期做一些自家的确认工作无可厚非，但是如果手太长的话，反而适得其反。
很多企业可能不知道，正规的鉴定机构，都有一套严格、规范的鉴定流程，这套流程是经过公安和司法机构认可的，每一步都有明确的标准和依据。而且我们手里的很多鉴定技术，也是官方认可的、合法合规的专用技术，这些技术只有具备资质的鉴定机构才能使用。
举个简单的例子，软件反编译、源代码同源性分析这些技术，我们用来做鉴定是合法的，但如果企业自己私自使用这些技术，或者擅自对侵权软件进行拆解、比对，那很可能会被认定为违法行为，反而让自己陷入被动。毕竟软件鉴定是融合了计算机科学、软件工程学与法学的高度专业活动，不是随便懂点代码就能操作的。
再则，抛开司法不谈，从行业角度来说，企业这种“指手画脚”的做法，也是对鉴定人的不尊重、不信任。我们做鉴定的，最看重的就是客观、公正，每一个鉴定意见，都要基于真实的技术比对和严谨的分析，容不得半点马虎。
如果遇到较真的鉴定人，企业的这种做法是对鉴定人的一种质疑，对鉴定人的一种挑战，鉴定人一较真，那后果是可以预想的到的。
其实很多企业都想问，那被侵权后，到底该怎么做才是对的？
其实很简单，如果企业已经经过公证处进行的apk公证固定了证据，那就只需提供公证后的双方apk即可，然后加上主张的apk对应的项目完整源代码，委托鉴定机构进行软件著作权侵权鉴定即可，剩下的事情就留给鉴定机构。
如果企业没有经过公证的apk，那就直接提供主张方的apk下值安装路径，和对方的apk下载安装路径，委托鉴定机构进行软件著作权侵权鉴定即可，还是剩下的事情就给鉴定机构了。
这样做，一方面是保证了证据的可靠性，另一方面也将主张企业从这个证据中摘出来。
因为人心不古，不小心有人将过多干涉鉴定的事情抖出来，鉴定意见没效果不说，还得背上麻烦。
最后想跟所有企业和律所说一句：请相信专业的人，做专业的事。靠谱的鉴定机构，技术力量远比你们想象的要厉害，我们的核心价值就是化解软件争议、保护知识产权、支撑司法诉讼，帮企业守住自己的合法权益。既然委托了鉴定机构，就放心把事情交给我们，不要过多干涉，这样才能高效、顺利地完成维权，避免出错。
夜雨聆风
