知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗?

法院需要个案判断，判断依据：人类使用AI模型是否给人以创作空间，以及生成的内容是否体现了人的独创性智力投入。

简单指令生成，不构成作品；

复杂创作过程，需要为作品投入了独创性智力劳动，包括设计提示词、选择模型、调整参数、多次迭代、后期大量人工处理等过程，会被认定构成作品。

学者主张：“约定制”+“贡献论”

按创作贡献进行分配：若对生成内容有实质性贡献，比如设计复杂提示词、筛选结果，使用者可享有著作权。

提供创作草图、设计提示词、修改润色、筛选成果过程等，以证明对独创性生成内容有实质性贡献。

按合同约定权利归属：通过用户协议约定权利。

如DeepSeek用户协议：我们将本服务输出的内容的任何权利、所有权和利益（如有）归属于您；您可以将服务的输入和输出应用于广泛的使用案例，包括个人使用、学术研究、衍生产品开发、训练其他模型（如模型蒸馏）等。

权属声明：标注“人类作者+AI工具”（例：©张三，Midjourney生成）；

数据合规：避免使用侵权数据训练的AI模型；

学术规范：核心观点需手写，AI辅助部分应明确标注并保存生成记录。

把时间交给阅读