AI幽梦与人性残影

眼下，我们正在进入且必将抵达一个自身未必做好准备的未来。

我有理由相信，这是绝大概率会发生的事件。今年年初，1月5日，我在微信朋友圈发出一条内容（核心观点已整合到本号此前相关文章里，但在那里主要是用作金融与行业层面的分析），对未来事态演化表达出个人的隐忧：

马斯克于当地时间1月4日，在X平台上发文表示，与老特夫妇一起享用了美好的晚餐，并这样说，“2026年将会非常精彩2026 is going to be amazing.”

马斯克所言的精彩，老特不是关键因素，而是他所看到的AI前景。在同一日，马斯克还是在X平台上发文这样说，“2026将是奇点之年2026 is zhe year of zhe Singularlty.”

这个奇点，是引用库兹韦尔2004年《奇点临近》和2024年《奇点更近》两本著作中的核心概念——技术奇点——关键词表达即是，指向技术从缓慢增长突然进入指数级加速阶段。

这就是“加速回报定律”，库兹韦尔这样解释，“我使用这个词是将其作为一个比喻。我对技术奇点的预测并非指变化速度真的趋向无穷，因为指数增长并不意味着无限，物理学中的奇点也是如此。”

马斯克再次提出2026年是奇点之年（他之前也表达过相同的观点），要比库兹韦尔的预测来得更早，用这种方式表达自己对入局AI赛道竞逐前景充满信心，是其当前叙事的延续。

至于2026年是否会是“奇点之年”，大家不妨拭目以待，但起码可以肯定的是，AI编码正在刷新与重构人类对技术的认知。

如今，时间走过不到五个月，诸多愈来愈切实出现的迹象，让我对此更加确信。

不但AI编码正在刷新与重构人类对技术的认知，而且，我们眼下所处的社会演化阶段，已全面处在现实隐忧与技术发展的重重交界处，但人与社会却正在失去边界感。

两天前，4月23日，我发文《不要温顺地走进那个良夜》（以下简称《良夜》），其中这样说：

我们正身处AI全面席卷而来的时代，人们翘起兰花指，只需轻触指尖，所有的答案似乎都触手可及，予取予求，无穷无尽。

习惯于快餐外卖和速溶咖啡的投喂方式，信息的星巴克和意识的预制板，又将人们丝滑整合搭建成为一个庞大的方阵，高效而整齐划一，从不间断的流水线催生出一个又一个标准化成品，彼此都挑不出半点毛病。

这就是一个AI幽梦，飘荡在技术迭代与人姓边界的模糊地带，并正在以不同既往的叙事模式去描绘一个处于算法统治与包括脑机连接等在内的神经工程，彼此携手，扑面而来的社会景观形态。

这是一个技术高速迭代，并对人类既有运行与生存模式不断进行日益高频碾压的演化窗口期。人们每每为之感叹，却常常意识不到接下来发生的会是什么。

殷鉴不远，譬如，有两个我们都极为熟知的案例。其一，不到二十年之前，移动与电信砸下重金，激烈进行手机短信业务市场竞争，然后微信出现了，瞬间改变此前竞争格局，轻而易举地赢了。

其二，也不过是十年之前，移动运营商与银联同样砸下重金，彼此在移动支付标准和业务等领域展开激烈博弈，然后出现同样的剧情。

来自电商模式的阿里系支付宝和微信二维码出现了，直接以自身企业运作方式和利益诉求去定义标准，强势实现“电商平台+支付平台”整合，同样瞬间碾压此前竞争格局，成为最后的市场赢家。

而当前，上文提到的技术奇点，正呼之欲出。关于什么时候降临的具体时间，业界主要有两种不同预测：

一是，以马斯克所代表的判断——此时此刻，我们已身处奇点之中，可称之为“即将降临派”。

其背后的核心逻辑是，基于AI 模型所展现出的指数级编程能力，当前已可替代半数以上非体力工作，且正在呈现扩大与加速态势。

二是，以库兹韦尔为代表，仍然坚持‌2045 年或者更近的时间判断，可称之为“不久之后降临派”。

其核心逻辑是，基于人机算力对比，AI算力很快超越人脑，并约在2045 年前后实现人机连接并融合，形成“新人类”。‌

这反应出两种不同技术路径的判断差异，但从时间上看，大哥就别说二哥了，都不过是五十步与百步的关系，不管是哪一种，实质都指向——未来都已触手可及。

如今肉眼可见的事实是，随着AI应用迅猛崛起，社会运行的叙事方式已经开始改变。

接下来，可以预见，如此变化与迭代的速度，将会再一次大幅超出我们既往的经验和认知。这就是我在《良夜》中发出的感叹：

通过顽石的语言，我已可管中窥豹，窥视到人间世界的快速演变与迭代，和甚至来不及说出来的种种悲欢，以及那些亢奋而仓促凋零的行迹，均逝如流星。

我已经目睹到如此事实与事件相互演化的痕迹与部分景观，且恰巧就出现在《良夜》之中，不是偶然。

在《良夜》留言区里，我与一位来自山东的朋友，在线展开持续的辩论与争执，涉及观点也关乎意气，一直持续到零点时分。

本次事件过程中，更让我为之关注的，甚至不是观点之辩，更不是彼此所谓的输赢，而在于这位朋友所采用的叙事与表达模式。

结合本文主题，本次事件是一个极佳的分析样本。

从一开始，这位朋友就凭借某包AI模型与我进行对话，针对我的几乎每一句发言，他都要经过与某包进行“共同思考”，然后才发出他们两者糅合而共有的评论。主要体现出以下两项极其明显的结构运行特征：

其一，在意识形成层面，这位朋友基于个人感知，向某包发出提问与指令，某包则基于所设定路径，通过自身模型背后的数据与算法作出回应。

其运行的基准模式是，AI是使用者提问的镜像，照出来的往往是使用者自身的投影。

然而不止于此，至少存在这一种要害，两者对于所获得的信息具有不同的评估与分析能力，而使用者对这样信息不同处理的方式与结论，并不完全具备相应的判断能力。

其导致的结果走向是，尤其具体在这个案例里，形式上看，这位朋友看起来是在驾驭某包这个工具，却没有意识到，他自身的言行取向也正在被某包所左右，并被裹挟而去，难以自拔。

其二，在具体语言的表达方式上，这位朋友基本上已经放弃自己组织语言的能力，而让某包取而代之。此项，也可视之为功能性丧失。

因而至少在本案例里，我所面对的已不再是一个单纯的“个人”或“个体”，而是一种“个人经验+AI算法”的功能结合体。

趋向是，当“个人”与“个体”的成分正在流失，并部分被取代时，所谓个体的“真实”也必将接受质疑，在某些特定的情境下，甚至会遭到清除。

如上文所述，眼前这个时代，不单纯是AI编码正在刷新与重构人类对技术的认知，而是已经开始出现技术反噬创造者的明显趋向。

换言之，如同以上案例所揭示，当“个人”曾有的语言组织与表达能力开始被AI替代，那么初始值改变，一种类似蝴蝶效应般的系统新事件就会生成。

所蕴含的逻辑指向是，创造出技术的人类，包括语言在内，我们既有的诸如“情感”与“意识”，乃至“人性”与“自由”，那些曾被认定的概念，被技术进行重新定义，也只是咫尺未来。

或者称之为杞人忧天也罢，我已感到这样的忧虑——人类与人性的边界究竟在哪里？我们又是否要重新审视，究竟何谓文明？

当人类对信息的处理能力与模式被AI取代，我们的意识与情感也将被格式化为人机结合体的一种存在，进而以此作为基准的模块单元，也必然走向成为一种文明运行的系统化编码形态。

当人类的“个体”意识逐渐被抹去，谁说不会引发自我价值认知危机——生命的意义与支撑点又将立足何处？人类存在的理由又会是什么？毛将焉附？

当前AI与多种技术的高速迭代，正在引发多维度的显性风险——不只是对当前就业前景进行浪潮式的结构性颠覆，以及对现有的社会运行模式进行系统化的重组、重构与重启。

继而所带来的，不只是对人类伦理的挑战，也不只是催生出人类文明范式的更迭。

事态或许还要严峻得多，AI技术发展本身所隐含巨大不确定性，其可能的失控走向，当然有可能导致人类不得不面临生存危机。

2018年12月，我以本号发文《人类正在加速走向自身命运的终点》，作出以下判断：

人类正在加速走向自身命运的终点，无论是以上那种方式，或别的方式，这都是正在演绎的大势。任何个人都无法改变这个趋势。在时间轴上看，本人天风盗的判断是，距离人类走到终点的时间是，100-300年。这是相对保守的估算，不会更多了。

AI，或许就是这样一只终于彻底改变人类命运之手。

无论你我正在感受到什么，技术重塑人类认知和自身的未来，都已如烈马本来。接下来，人类及其文明将焕发新生，还是会成为技术的祭品？

处在AI幽梦开始反噬人性残影时间窗口的前端，人类有必要重构自身的生存逻辑，但愿还来得及。

只是我知道，几乎从不从历史事件中汲取教训的人类，大概率不会形成那样的整体意识。

同样是大概率，AI之火不但已经被点燃，且正呈燎原之势，接下来整体趋势是，全球范围内所要面临的动荡与冲突，只会多不会少。

天风盗

2026年4月25日