ARTICLE · 1003722
中考资料3:专题、分类之一本的《中考真题分类》
好了，关于中考第一轮复习要用的专题、分类资料，这篇写到最后一套：
一本的《中考真题分类》。
在我家，基本上就是这3套了，应该不会太出圈。因为娃的时间、精力分配，也就差不多到这儿了。
而且，在真题分类这个产品上，一本和万唯很相似，所以我们会把它作为一个补充，后续薄弱点在没有得到明显解决的情况下，继续挑题再练。
第一，一本的《中考真题分类》。
我真的感觉，在真题分类上，一本和万唯很相近：
都是近3年的各地真题汇集；
都是按照常见的大知识板块进行高度关联的归集、分类；
都是明确清晰地标记出真题所要进行考查的考点；
都是以真题练习为主，没有知识点的梳理；
……
我在想，是不是其它牌子的中考真题分类，大致也都是这个思路呢？
（我确实也没有去研究太多其它版本了）
第二，它和万唯的区别在哪里：
尽管两套真题分类在主体思路上非常相近，可摆在一起，还是有一些区别的，主要是在：
1、在难度分层上的区别。
两者在内容分类上都分得挺细，一个分为8章26讲111个考点，一个分为8章27个专题106个考点。
但在真题题目的难度区分上，万唯除了基础+中档的主体大卷子之外，还单独列出了一本《重难题提升练》。
而一本在这一块，是没有进行区分的，就是在各大板块、各个考点之下的真题练习。
在难度分层上，这3套里做得最细致的，感觉还是《百题大过关》，基础+核心+稍难，就是直接单列的3本册子。
2、一本在排版上更为简洁。
在这一套之前，其实也算它家的老用户，有不少它家的数学用书：
比如周测卷，
比如同步计算、函数、应用题等专题。
一直都持续形成了一个印象：
一本出的东西很简洁，干净利落，不花哨。
有时候表现在内容结构上，有时候也表现在排版上。
在中考真题分类上，一本也延续了它的这种风格。
比如数学这一科，不像《百题大过关》、《万唯真题分类》一样，随便拎出来，都是4-6本书，大大小小，一大叠子。
而它，要不是附了一个《考前押题卷》，那真就是一大本真题卷子，外加一本答案详解，就没了。
但翻开内页，你又会觉得不光是内容划分得很到位（还是挺细的），看起来还特别舒服（字大，空间很清爽那种），直接上手练就得了。
所以我觉得，如果之前家里用过一本数学教参的娃，可能更习惯于这种不花哨的简洁风。
还有那种，已经不需要再细细打磨知识点梳理，基础还可以的娃，估计直接上这一套分类会更合适，因为基础、中档、综合题，全部都放在一个分类项目里了，不用左挑右挑，一路叭叭往下刷就得了。
第三，聊几个和资料本身无关，但选书时家长们经常会问的问题：
1、需要准备这么多资料吗？
有家长问我，每科需要准备这么多资料吗？
当然不是。
大家别看我家预先圈了2-3套专题、分类，可说实话，也只有数学和物理，才有这个“待遇”。
因为数学、物理有难度，本身要刷的题量也大一点，所以我才会经常去看看不同版本的中考资料。
觉得合适的，就先入一套数学回来（所以大家看见的分享，都是以数学科为例）。
等摸清楚风格了，再决定要不要再入手一套物理。
就连化学，我也只入了一套一本的《真题分类》，等这个学期上完新课，直接就练真题好了。
而语文，也是一套早年入的2025年版的《百题大过关》；
（也不打算更新了，因为我实在觉得语文没啥好更新的，核心知识点没有变动多少啊）
英语，也只有一套广东真题卷；
（我觉得够用了，反正都是用新教材进入中考的第一届，具体情况谁也不知道）
其它副科，更是一套真题分类都没有入。
（整一套53总复习，有知识点梳理，有真题练，也差不多了）
所以一盘算，中考资料并没有那么多，更加不可能每一科都按数学的“规模”去入。
我始终觉得：买资料，得看自家情况来，我们就是前期先把主科抓好。
2、这么多资料，写得完吗？
每次一发资料，就会有家长问：
这么多资料，写完了吗？
我觉得这个问题，得分两个角度去回答：
1）、先讲数学复习的具体层面：准备2-3套专题、分类，算很多吗？
严格来说，我家进度算是慢的：
第1套《百题大过关》要拖到寒假才去写，中间看情况，搭配一下万唯的《真题分类》，看能不能把基础+中档题目，尽量搞扎实一点。
然后在学校的第一轮复习下，看薄弱的地方，再配合一本的《真题分类》，针对性的再解决。
而有些进度快的同学（哪怕是学校教学进度差不多的），他们会在九上学期，一面上新课，一面就进行深度复习，或是见缝插针解决八年级的问题，专题分类在这个学期就能捋完一套。
等进入寒假，已经可以上手第2套了。
等到学校的第一轮复习正式开始，他们已经在挑题做第3套了。
有些重点、难点，本来不就是要二刷、三刷的吗？
难不成其它娃都这么强，普遍都是一遍过的？
2）、我觉得，每一套资料有每一套的任务，并不是每本都要从头到尾写完。
以前我也这么觉得：
买了就要做，不做完那不是浪费么？
难道买了就等于做了？
可认真做了两年初中生家长之后，我才慢慢意识到：
不同的资料，在不同的阶段，要承担的任务是不一样的。
正确评价它的作用，关键在于它有没有解决问题，而不仅仅是写满它。
比如第一轮复习，对于普娃来说，一个很重要的任务就是暴露问题。那么，用于匹配的资料，从头到尾的完成，是很重要的。
可如果在接下来的复习中，有些漏洞顺利的补好了，那第二轮的资料是不是就该有针对性的挑题做，直怼着错题去呢？
比如一套函数专项，二次函数的应用题，其它都过了，就抛物线的特难搞，那还要从头到尾捋一遍？
比如刷整套真题卷，选择题1-9题经常能全对，那是不是精力就该放在解决第10题上去呢？
那会了的题，是不是就空在那里呢？
空在那里，是不是就叫浪费呢？
我倒是觉得，把会做的题来回刷（熟练度已经达到），那才是浪费，浪费时间。
有些资料，本来就是解决“一大片”的问题；
而有些工具，是用来解决某个“阶段”、某个“点”的问题；
况且，每个孩子的此“点”彼“点”还不一样，又怎么能单一的用“从头到尾写完一本书”去评判呢？
欢迎关注@B计划老妈，孩子成长路漫漫，在这不可逆的十八年里，努力扶君上马，送君一程，但内心始终有B计划。
注：本文部分图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除。