AI生成试题图,先过四道关

AI 能很快生成一张图，但一张“好看”的图，不一定是一张合格的试题图。教师要检查的，是它能不能承载明确、公平的作答条件。

命题卡住时，AI 确实能帮一把

准备单元练习时，教师常会遇到这种情况：题目思路已经有了，却缺一张合适的情境图。网上找图要筛版权、改尺寸，还可能与题意不完全匹配。让 AI 根据描述生成图片，能把“到处找素材”变成“围绕题目定制素材”。

问题也随之而来。AI 生成的教室可能多出一扇门，实验装置可能连接错误，统计图中的柱高可能与数字不一致。更隐蔽的是，图片中的某个细节会悄悄提示答案，或者让学生误以为题目在考另一个知识点。

所以，生成只是开始。图片进入试卷前，还需要经过四道检查。

       

第一关：先写“教学任务”，再写画面

不要只告诉 AI“生成一张古诗意境图”或“画一个数学情境”。先说明这张图在题目里承担什么任务：提供必要信息、帮助观察、制造比较，还是仅用于营造情境。

如果图片负责提供信息，就要把必须出现的对象、数量、位置关系和不能出现的提示写清楚。例如：“画面中有三排座位，每排数量可清楚辨认；不要出现总数文字；不要添加装饰性数字。”如果图片只是背景，则应明确：“不承载解题数据，不出现可能影响判断的标签。”

教师还可以先画一个很粗的草图。哪怕只是几个方框和箭头，也比一句抽象描述更容易锁定构图。AI 负责把草图整理得清楚，教学意图仍由教师决定。

第二关：逐项核对学科事实

审核时别先看“漂亮不漂亮”，先看“对不对”。

理科图片要核对数量、比例、方向、连接关系、单位和实验安全。语文与历史情境要注意人物、器物、服饰和时代是否冲突。地理图要检查方位、图例和空间关系。美术与综合实践类题目，也要确认材料、步骤和工具是否真实可行。

一个稳妥的方法，是把题干中的每个条件列成清单，再去图片里逐项勾选。凡是无法确认的细节，宁可删掉或改成简洁示意图，也不要让“看起来像真的”代替事实核验。

第三关：检查图片有没有替学生答题

试题图最容易忽略的风险，是无意泄题。比如让学生根据光影判断时间，图片里却出现了钟表；让学生比较容积，容器旁已经写出容量；让学生理解诗句，画面直接把唯一答案画得过于明确。

可以请同学科教师只看图片，不看答案，说出他从图里读到了哪些信息。如果对方一眼得到本应推理出的结论，图片就提供得太多；如果不同教师读出完全不同的关系，图片又可能太含糊。

对低年级学生，还要格外注意视觉干扰。装饰物过多、颜色太接近、主体太小，都会把识图能力变成额外门槛。公平的试题图应让学生把精力放在目标知识上，而不是猜命题人的画面意图。

       

第四关：放进真实试卷再检查

电脑屏幕上的彩图，到了黑白打印和手机阅卷环境里，可能完全变样。定稿前至少做一次真实尺寸测试：把图片放进试卷版面，以实际大小打印或导出 PDF，检查主体是否清楚、文字是否可读、线条是否粘连、灰度是否还能区分。

如果题目必须依赖颜色，应在题干中明确说明，并准备无法彩印时的替代版本。更常见的做法，是用形状、纹理、标号和线型传递差异，减少对颜色的依赖。

同时保存生成提示、修改记录和最终版本。若图片使用了真实人物、学校标识或学生作品，应先处理授权与隐私问题。不能确认来源和使用边界的素材，不要因为“AI 生成”就默认可以随意使用。

最稳妥的起点，是一道低风险题

第一次尝试，不要直接让 AI 承担整套试卷的关键图表。可以从一道不涉及精确数据、即使图片失效也不影响主要判断的题开始。生成两三个版本，按四道关检查，再让同事试做。

教师需要掌握的不是某个固定按钮，而是一套可重复的审核方法：先明确教学任务，再核对事实，排除泄题与歧义，最后回到真实使用环境。这样，AI 生成图片才会真正缩短准备时间，而不会把风险悄悄带进考场。

       

人工智能学习，从接地气的课程开始。愿每一次学习都能真正落进备课、课堂和成长里。欢迎访问我的 B 站空间，我们一起学、一起实践。