OpenAI说法律不改就没法在澳洲建训练中心;泄露的文件里写着「不额外向创作者付钱」:澳洲版权的默认值要反过来了

现在的规矩是这样：一家 AI 公司想拿你写的东西去训练模型，它得先来找你，谈好了才能用。你不说话，它就不能用。

正在被考虑的规矩是这样：它可以直接用。除非你自己跑去某个地方，把一个开关关掉。

一个字都没改的人，在旧规矩里是"没同意"，在新规矩里是"已经同意"。

这不是一条关于 AI 的新闻，是一条关于谁要动、谁可以不动的新闻。

9 月 15 日，ABC 公布了一份磋商材料。文件来自总检察长部门，出现在 9 月初一轮闭门磋商里，磋商的名字叫"AI on Australian Terms"，参加的有版权方团体，也有 OpenAI 和 Anthropic。

文件给了两个选项。

第一个：AI 公司可以合法使用那些"没有被主动排除"的内容，条件是向一个中央分配机构付一笔钱，或者跟澳洲的集体管理组织直接谈授权。

第二个更直接。只要 AI 公司跟一定数量的公司在一定期限内谈成协议，就获得使用这些内容的合法许可。文件里那句话写得很清楚：除了为达到数量要求而谈成的那些协议之外，不会再有额外的钱付给创作者或权利人。

两个选项有一个共同点：内容进入训练集是默认的，除非你主动退出。

这一点值得多说一句。在现在的法律下，AI 公司拿了没授权的内容去训练，举证责任在它那边，它得证明自己拿到了许可。默认值一旦反过来，举证责任就换了方向：你得证明自己当初主动说过"不"。而"我当时确实设置过"这件事，三年之后怎么证明，文件里没写。

<small>示意图，非特定机构。澳洲已经是全球第二大数据中心投资目的地，机房要落在这里，中间隔着一条版权法。</small>

因为钱在门口等着。

OpenAI 的副总裁 Ann O'Leary 对《澳洲人报》说过一句话，意思非常不含糊：如果版权法维持现状，他们没办法在这里建训练中心。Anthropic 今年 4 月也表示过，在澳洲的投资要看版权法是否清晰。

微软在今年 4 月宣布，到 2029 年底之前，在澳洲的数字基础设施上投入 250 亿澳元。这笔钱本身没有附加版权条件，但它说明了一件事：澳洲现在是这些公司眼里很重要的一块地。

9 月 19 日，总理在库比蒂诺的苹果总部跟 Tim Cook 关门谈了 45 分钟。出来之后被问到版权，他没有关上这扇门。他说"我们认为有办法走通"，说创作者会继续掌握自己的知识产权并且得到报酬，也对 opt out 这个模式表示了开放。

他还说了一句更能说明心态的话：我们进行了建设性的讨论，是为了能够塑造这件事发生的方式，而不是完全被动。

副总理 Richard Marles 的说法是，这对国家是历史性机遇，但要以保护权利人的方式来做。工业与创新部长 Tim Ayres 则否认版权保护会被削弱。

三个人的话都不算错，但谁都没有回答那个最具体的问题：开关放在哪，谁去按。

先说一个反常识的判断：默认值反过来之后，受伤最重的不是大出版社。

大出版社有法务部，有集体管理组织替他们谈判，有技术团队能在服务器上加一行指令。真正需要"退出"的动作，对他们来说是一次会议、一封信、一次配置。

受伤重的是另一批人。

一个在澳洲开咨询公司的老板，网站上挂着十年积累的案例、FAQ、方法论；一个做建材的，产品页写满了自己一单一单试出来的规格说明；一个拍装修前后对比的，视频文案和图全在公开页面上。这些东西的商业价值恰恰在于"别人搜得到"，所以它们注定是公开的。

这些人里，有多少人知道有个开关？知道之后，有多少人找得到它在哪？找到之后，有多少人分得清"我的网站"和"我发在别人平台上的那些内容"是两回事？

说个具体的画面。悉尼西区一个做定制橱柜的老板，五六个工人，网站是三年前找人做的，做完人就联系不上了。网站上有他两百多个完工案例，每个案例底下写着用了什么板材、什么五金、为什么在那个户型里要这么开门。这些文字是他十几年手艺换来的，也是他被搜到的唯一理由。

现在问他一句：你的网站根目录里那个文件，谁能改？他大概率答不上来。不是他笨，是这件事本来就不该由他来负责。他的本职是把柜子做好。

版权保护如果变成一件需要专业能力才能行使的事，那它保护的就只是有专业能力的人。

对一个每天要干活的小老板来说，"你可以退出"和"你不用做任何事"之间，隔着的不是一个按钮，是一整套他没时间学的流程。

还有一层更少人提。在澳洲，用中文做内容、做生意的人不少，他们的网站、公众号、小红书笔记里积累的东西同样是作品。但凡退出机制只有英文界面、只在英文媒体上通知，这批人连"有这件事"都不会知道。不是被拒绝，是从头到尾没被通知到。

独立参议员 David Pocock 的评价是：这会是件大事，意味着我们的法律体系先保护 AI 公司，再保护澳洲人。这话听着重，但它说的就是默认值这回事。

短期看，什么都不会发生。政府说要到 2027 年初才把国家 AI 标准和数据中心规则拿去立法，版权这一块还在磋商阶段，两个选项都只是选项。

但版权这件事有个特点：它不像税率那样每年调一次，它一旦改，就是十年二十年的默认状态。现在还在吵的时候，是唯一能把声音送进去的窗口；等法律条文出来，剩下的就只有学着用它。

这件事还在磋商阶段，但有三件事今天就可以做，而且都不花钱。

第一，把你公开在网上的东西，分个类。哪些是你真正的资产（原创方法、独家数据、案例细节），哪些只是引流用的通用内容。分不清这个，后面所有的选择都做不了。

第二，搞清楚你的内容到底放在谁的服务器上。自己的域名、自己的服务器，你还有主动权；发在别人平台上的，你能按的开关取决于那个平台给不给你按。

第三，如果你已经在用 AI 帮自己写东西、做客服、做报价，那你也是这条链的另一头。你今天喂进去的合同、客户资料、报价逻辑，最后落在谁手里，也该问一句。

我们有一个澳洲创业群，最近不少老板在聊的就是自己那点内容和数据到底归谁。想进来一起看的，扫文末的码。

最后一句：一条法律改不改，普通人往往管不着。但默认值往哪边倒，决定了那些没时间读新闻的人，会在不知情的情况下被算在哪一边。

▲ 转发给有官网、有作品、有内容的朋友

◆◆◆