胡总编辑AI写作“翻车”上热搜:我也用AI,AI只是工具,人才是灵魂

国庆第一天，全网最热闹的舆论热点，莫过于环球时报前总编辑胡锡进的AI“翻车”事件。

他发布了一篇国庆主题文章，结尾却不慎带出了一句AI交互提示语：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”

这句本该删掉的系统提示，被完整留在了正文末尾，迅速被网友截图扩散，一路冲上热搜。

一时间，调侃、质疑接踵而至：大V文章原来都是AI写的？是不是早已没有自己的思考？

看着全网的热闹，我不想跟风调侃，只想结合自己多年的写作经历，说几句真心话、实在话。

我做公众号写作整整十年。早些年没有智能辅助工具，全靠手机手动打字，一篇两千字的评论，常常打得手指发酸、眼睛发涩。

后来语音输入普及，效率提升不少，而AI的出现，对于文字创作者来说，更是一场颠覆性的变革。

我算是全网最早一批长期、公开使用AI辅助写作的自媒体人，至今已经坚持使用三年。

早在2024年AI刚刚兴起的时候，我就做过一次很有意思的读者实验。

每年高考语文结束，我都会第一时间写一篇同题高考作文。那一年，我亲笔手写一篇，同时让AI独立生成一篇，两篇文章同步发在公众号，让读者自由分辨、投票甄别。

《【新课标卷】这两篇“满分作文”，哪篇更“满”？（2024）》（点击蓝色标题可以阅读此文）

结果非常耐人寻味：大量老读者笃定地认为，文风更沉稳、有个人温度的原创文章，是AI写的；而模板感更强的AI稿件，反倒被认定是我的亲笔原创。

那一刻我彻底明白：AI可以模仿句式、模仿文风，但永远模仿不了人的阅历、情绪和独立思考的温度。

那时候的AI，痕迹很重、逻辑僵硬、表达模板化，也就是大家口中典型的“AI味”。

这几年AI飞速迭代，我的使用方式也一直在升级、一直在克制。

我不会把选题、立意、观点全盘丢给AI，坐等成品。我的AI用法，始终是“人为主、AI为辅”。

最初，我只用AI做基础辅助：校对错别字、核查新闻事实、检索历史资料、补充背景信息，只把它当作一个高效的智能助理。

慢慢熟练之后，我会自己确定选题、搭建全文逻辑、梳理核心观点、备好案例素材，把完整的创作思路输入AI，让它生成第一版初稿。

初稿完成后，我会反复调整、逐句打磨、大幅修改、最终定稿。

为了贴合我的个人文风，我长期将自己上千篇原创文章投喂训练，形成专属的个人写作模板，配合越来越默契。

有时候我还会同时使用多款AI，取长补短、相互优化，进一步提升文稿质量。

时至今日，AI可以帮我口述转文字、帮我梳理结构、帮我修正口误、帮我推荐选题，极大节省了我的时间和精力。

但文章的观点、态度、立场、温度、思考，必须属于我自己。

每一篇推文，我都坚持输出独属于我的“另一种答案”。

这是我的个人标签，是文章的灵魂，也是文字真正的价值所在。

不止写作，连音频配音也是如此。

过去，我所有文章，都会邀请主任播音员张彬老师专业配音，音质沉稳、情感饱满。但新闻评论极强讲究时效性，很多稿件都是深夜赶写完成，不便频繁麻烦张老师。

于是我开始使用AI配音。读者也经常和我反馈，AI配音依旧比不上真人的情感和层次。

所以至今，重大节点、高考作文等重要稿件，我依然保留真人配音，日常时评才会使用AI配音提效。

AI能解决效率，但至少目前替代不了情感和深度。

再回到老胡这次热搜“翻车”。

很多写作者使用口述转AI记录的模式，都会收到这类收尾提示语，这是AI的常规交互话术。忙碌之时疏忽删除，随手连带发出，是非常普通的操作失误。

从下面这段残留的AI文字，也能看出，他采用的是口述交由AI记录整理的工作模式，并非网传的“全文AI代写”。

公众人物，自带舆论关注度，一点疏忽都会被无限放大，被网友调侃打趣，本就是互联网常态，无伤大雅。

但由此延伸出的“用AI就是不真诚、就是无原创”的论调，我完全不能认同。

从古至今，工具本身没有对错，关键在于使用工具的人。

一把刀，可以雕琢精美艺术品，也可以随手破坏物品；AI也是同理。

懒惰的人，全盘托付AI、照搬模板，产出千篇一律、空洞无物的流水线文字；

用心的人，驾驭AI为己所用，让内容更严谨、更详实、更优质。

真正的“AI味文章”，问题不在AI，而在使用者没有思考、没有观点、没有主见。

是人懒了，不是工具错了。

老胡这次事件，只是一次粗心的操作疏漏，绝非内容空洞、机器代笔。

透过这场小小的热搜风波，我想和所有普通人说一句实话：

当下和未来，职场、写作、生活，比拼的早已不是“谁不用AI”，而是谁会合理驾驭AI。

AI可以提速、纠错、整理、辅助所有程序性工作，但思想、良知、眼界、阅历、人文温度，永远只属于人类。

机器能帮我们干活，但永远替代不了，一个愿意独立思考、真诚输出的人。