我给自己配了一个每天找商业案例的 AI 助手

最近，我在 Cherry Studio 里新建了一个 AI 助手。

每天晚上九点，帮我搜集一个商业案例，拆开讲清楚，再按日期存下来。

起因很简单：我想学着看懂一些“信息差生意”。

有人把散落的资料整理成产品，有人发现一个没被充分满足的需求，有人换了个渠道，同样的东西就卖出去了。

我想弄明白，这些生意到底是怎么发生的。以后自己尝试做点东西时，也能多一点判断依据。

目前，定时任务已经配好，也出了一份按新要求整理的案例报告。先把这次怎么想、怎么改的过程记下来。

01｜先把“我想学什么”说清楚

最开始的需求，是每天帮我搜集一些信息差案例。

这句话听起来挺明确，真往下做，才发现里面有不少没说清楚的地方。

什么行业？一天看几个？找近期案例，还是经典案例也行？看完之后，我希望知道什么？

如果只说“找几个赚钱案例”，很容易得到一串吸引人的标题。

卖模板，一个月收入多少；做几个店，又赚了多少。

看着挺热闹，但看完之后，除了记住别人赚了钱，我可能还是不知道自己该从哪里开始。

所以，我把自己最在意的东西收到了三个问题里。

第一，这个案例从哪儿找到的？

是一手复盘、媒体报道，还是转了好几遍的个人帖子？以后我想自己找类似案例，应该去哪里看？

第二，它有多可信？

收入有没有依据，营业额和利润有没有混着说，文章最后是不是在卖课、卖社群？

第三，这门生意具体怎么做？

谁会买，为什么买，卖的东西从哪里来，怎么整理，怎么定价，第一批客户从哪里来。

把这些问题写出来之后，助手的任务才开始具体起来。

我也顺便发现：原来我对“想学点商业”这件事，之前想得挺笼统。

02｜从一天三个，改成一天一个

第一版报告给了三个案例。

有卖简历模板的，有做虚拟产品的，也有被判定为可信度较低的引流文章。

内容不少。但我的反应很直接：太多了，看不完。

于是，我把要求改成了：每天只出一个，往深里拆。

行业先不限制，资料、服务、AI 相关的小生意都可以。案例尽量找近期的，旧案例就明确标成经典回顾。

数量少下来之后，拆解的要求反而加了上去。

除了讲发生了什么，还要讲目标人群、信息来源、产品怎么打包、定价和成交渠道。再往下，是启动成本、被复制的风险、从零开始的第一步，以及最可能失败在哪里。

最后，还得提炼一个能用到其他场景的思路。

听起来有点像给 AI 布置作业。

不过，这套作业主要是给我自己留的。报告如果只讲别人做成了什么，我很容易看完就过去；把“如果我来做”也放进去，才有机会多想一步。

03｜一个“停掉投流后赚钱”的案例

新格式的样稿，选的是小红书卖虚拟资料的案例。

报告引用的复盘里，当事人先尝试付费投流，后来发现搜索带来的自然订单更值得做，于是停掉投流，转向搜索流量。

复盘声称，之后一个月做到了六万元净利润。

这个数字当然容易让人多看两眼。但我想从里面学到的，是那个转折：为什么花钱推广时做得吃力，换了获客方式之后，反而有了起色？

报告把它拆成了一个比较好理解的问题。

一个人刷到资料推荐，未必刚好需要；一个人主动搜索某种模板、教案或清单，至少已经带着一个具体问题来了。

顺着这个思路，接下来要研究的事情就变了。

比如，谁在搜什么？搜索结果有没有解决他的问题？评论区是不是还有人在问“怎么获取”？我能不能做出一份更方便使用的东西？

这样看，案例就从一个收入故事，变成了一组可以继续观察的问题。

不过，报告写得完整，不代表里面每句话都已经核实。

六万元净利润的口径没有说清楚，不能当成已验证的结果。有些产品来源、定价和销量，也是报告根据有限信息作出的推测。

这些地方需要留着边界。否则，AI 把推测讲得很顺，我也可能跟着把它当成事实。

04｜给助手加一层“别太容易相信”

这次配置里，我专门加了真伪鉴别。

每个案例都要交代信源，给出可信度判断，并说明依据。碰到夸张的收入数字，要标出来。

我自己也留了几个检查问题：

• 数字能不能算得对上？
• 说的是营业额，还是利润？
• 有没有讲冷启动和失败成本？
• 这篇文章本身在卖什么？

这些问题不能直接判定真假，但能让我慢一点下结论。

比如，一个案例在几个网站都出现了，看起来像有多处佐证。可如果大家转载的都是同一篇文章，实际上还是只有一个来源。

又比如，作者愿意讲亏损，确实比只晒收入多了一些可分析的材料，但也不能因此就认定后面的利润数字可靠。

这一层检查，对我挺重要。

每天搜集案例，本来是为了练习判断。如果最后只是每天收到一篇更流畅的赚钱故事，那我可能只是换了个地方看热闹。

05｜把每天要做的事，落到一个小动作上

最后，我把这套要求放进了专门的“商业案例解析”助手里。

每天晚上九点运行，按统一格式输出，保留来源链接，再按日期存档。已有内容只追加，方便以后回头看。

报告结尾，还要给一个当天能做的低成本验证动作。

拿这次样稿来说，动作是去搜几个具体场景词，看看搜索结果和评论区，记录有没有尚未被满足的需求。

这个要求让我觉得，报告和自己的生活终于接上了一点。

以前看到一个案例，可能觉得“这个思路不错”，然后收藏。现在至少可以挑一个小问题，自己去看一眼，试着判断报告说得有没有道理。

当然，目前能拿出来的是配置和样稿。它能不能持续找到有价值的新案例，我能不能坚持看，看的东西能不能用起来，还要继续观察。

但这次折腾已经帮我理清了一件事：我每天愿意花注意力看的，到底是什么。

一个案例，有出处，有疑点，有拆解，最后留一个自己能验证的问题。

先按这个节奏学着看生意。

如果你也有一件总想学习、却总停在收藏夹里的事，可以聊聊你卡在哪一步。说不定也能给它安排一个每天往前挪一点的小流程。

我是张博。

业余玩 AI，认真搞点事。