ARTICLE · 1180807
利用网络棋牌 APP 在社交软件群内赌博的定性辨析 —— 徐某赌博案
一、案情简介
2020 年 8 月至 2021 年 3 月，被告人徐某在其家中利用某棋牌 APP 建立微信群聊，在 APP 内开设麻将房间，将房间号发送至微信群。凑满四人即可开局赌博，赌博形式为网络麻将，依靠系统分数结算输赢。一局麻将共四圈，参赌人员将结算分数发送至徐某微信或者微信群内，每一分对应 20 元人民币。输家通过微信向徐某转账，由徐某将钱款转发给赢家，每局大赢家另行向徐某支付 40 元房费。
徐某在 APP 内购买房卡合计支出 4800 元，开设房间共计 2080 次，通过收取房费获利 83200 元，扣除成本后纯获利 78400 元。
辽宁省阜新市海州区人民法院经审理作出判决：被告人徐某以营利为目的，利用手机 APP 软件为参赌人员开设房间，为参赌人员进行结算并从中获利，其行为已构成赌博罪。判处徐某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币 10000 元；全部违法所得予以没收；作案所用手机、平板电脑予以没收。判决已经发生法律效力。
二、案件核心争议焦点
本案核心争议在于，徐某利用普通棋牌 APP、依托社交群组组织他人开展赌博，应当定性为开设赌场罪，还是赌博罪。区分二罪的关键，在于把握网络虚拟赌博空间是否具备开设赌场罪所要求的经营性、控制性、管理性。
（一）涉案棋牌 APP 并非赌博网站、赌博专用软件
案涉棋牌 APP 本身属于正常休闲棋牌游戏软件，开发设立目的仅用于娱乐消遣，软件本身不具备接收投注、资金支付结算的功能，不属于赌博网站或者专门赌博软件。
《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》仅列举了设立赌博网站、代理赌博网站接受投注的情形，并未穷尽全部网络赌博形态。因此，单纯使用普通棋牌 APP 组织赌博，不能直接套用网络赌博网站型开设赌场的规则。
（二）社交软件群组可以成为网络赌场的载体，但并非所有线上赌博群组都成立开设赌场罪
随着网络发展，赌博行为由线下实体场所向线上虚拟空间迁移。微信群等社交群组，在满足条件时，能够成为刑法意义上赌场的虚拟载体。开设赌场罪中的赌场，不限于实体物理场所，虚拟网络空间同样可以作为赌场。
但网络虚拟空间可以作为赌场载体 ≠ 所有微信群内组织赌博都构成开设赌场罪。开设赌场罪的核心特征是经营性、管理性、控制性，面向不特定公众开放，具备持续吸引参赌人员的能力。
（三）本案行为不具备开设赌场罪的核心特征，应当认定赌博罪
从主观目的来看：徐某组建麻将群，最初是因为其本人长期参与线上麻将，原麻将群解散后，群内熟识成员自行组建新群，方便熟人之间继续打牌。徐某建群初衷是熟人娱乐，并非专门面向社会不特定人员、以开设赌场抽头牟利为唯一目的。
从客观行为来看：
参赌人员范围固定，群内仅十余人，大多为互相认识的熟人，由熟人互相拉入，不存在对外公开宣传、招揽陌生参赌人员的行为，不具备自动吸引不特定人员参赌的特征； 徐某对该群组缺乏完整的管理、控制、经营权限。群内打牌规则沿用旧群约定俗成的习惯，并非由徐某单独制定；房费标准也是沿用原有惯例，并非徐某单方设定；群组不存在固定组织架构、人员分工； 徐某仅负责代开房间、代为结算资金、收取房费，没有运营、管理赌场的组织化行为。
因此，不能仅凭徐某存在抽头获利，就直接认定构成开设赌场罪。徐某以营利为目的，组织相对固定的熟人聚众赌博，符合赌博罪的构成要件。
三、法律评析
《刑法》第三百零三条区分了赌博罪与开设赌场罪。两罪均属于赌博类犯罪，但量刑差距巨大，核心区分标准一直是司法实践难点。传统观念认为赌场必须是线下实体场所，而本案明确：虚拟网络空间可以成为赌场载体，但必须满足经营性、管理性、控制性，面向不特定公众，才可以认定开设赌场罪。
开设赌场罪属于 “开设经营场所”，具有场所的开放性、持续性、组织性，面向不特定社会公众，行为人对赌博场地、规则、人员、资金拥有完整管控权，属于一种经营行为；而赌博罪中的聚众赌博，更多是临时性、熟人之间的组织行为，参赌人员范围相对封闭固定，组织者没有建立一套持续运营的赌博场所体系。
本案中，虽然使用了线上 APP + 微信群的新模式，但参赌人员为熟人圈子，不对外公开招赌，无组织化运营架构，缺少开设赌场罪的核心要素。法院没有简单将线上赌博一律认定开设赌场，而是从主观目的、人员范围、管控能力、经营特征综合判断，严格区分此罪彼罪，实现罪刑相适应。
同时本案提示：普通休闲棋牌 APP 本身合法，一旦行为人利用 APP，搭配微信群进行资金结算、抽头收费，就会从娱乐转为赌博犯罪。即便 APP 本身不涉赌，利用其开展资金结算的赌博活动，依然可以成立赌博类犯罪。
四、实务启示
第一，区分网络开设赌场罪与聚众赌博，不能只看是否线上开展、是否抽头，重点审查参赌对象是否不特定、行为人是否具备经营管理控制权。熟人小圈子内组织线上棋牌赌博，即便抽头获利，更倾向赌博罪；对外广泛拉人、规模化运营、设置组织分工，一般认定开设赌场罪。
第二，线上赌博的资金结算方式，是重要证据要点。本案通过微信转账结算分数对应的赌资，是认定构成赌博犯罪的关键，棋牌 APP 内虚拟分数本身不代表赌资，一旦绑定线下微信现金结算，就属于赌博活动。
第三，刑事辩护中，针对线上棋牌赌博案件，可重点从参赌人员是否熟人、有无对外招揽、是否具备组织管理架构、是否长期经营平台等角度，辨析是赌博罪还是重罪开设赌场罪。办案机关不能简单将微信群组织赌博一概认定开设赌场，应当坚持实质判断标准。
网络赌博隐蔽性强，利用棋牌 APP、微信群的赌博模式日益多发。本案裁判思路，为区分网络环境下赌博罪、开设赌场罪提供清晰裁判标准，对同类案件办理具有参考价值。
