高中数学考不到 120 分,别拿天赋当借口

  这个问题我被问过几百次。问的人通常不是想讨论教育哲学，他真正想问的是另一句话：我孩子还有没有救。

今天我把答案写在最前面，它可能两头都不讨好。

一、为什么两头都不讨好

说「全靠努力」的人在骗家长。你自己想想就明白：同一间教室，同样的老师，同样的作业，为什么有人一遍就通透，有人五遍还在同一个坑里。这里如果只谈努力，是不诚实的。

说「天赋决定一切」的人在给自己找退路。而且这个说法有个致命漏洞——它解释不了大量「初中一般、高中反而起来」和「初中很好、高中掉下去」的案例。如果天赋决定一切，这两种人就不该存在。

我的答案在中间，而且我的划界很具体：120 分之前不算天赋，120 到 150 之间明显吃天赋。

二、把「天赋」拆成三个能观察的东西

「天赋」这个词太大了，一说就没法讨论。我把它拆成三样，你对着孩子的表现看。

第一样，运算速度与运算耐力。一道解析几何从设点到算出结论，需要多少步、能不能不出错，这是纯粹的耐力活。它可以练，而且练了就有回报，一个月就见效。

第二样，抽象迁移能力。看到一个陌生结构，能不能联想到以前见过的模型。它半可练——因为你见过的模型越多，能联想到的概率越高。所谓「数学直觉好」，很多时候只是见过的题多、且给题目归过类。

第三样，抗挫持久。卡住 10 分钟还不放弃、算错三次还能静下心重来。这一样最像天赋，其实最可练，而且被绝大多数家长忽略。

三、你说孩子「没天赋」，八成是这三种情况

第一种，初高中衔接断层。初中数学很大一部分靠记忆和模仿，一个题型背下来就能用。高中数学从函数开始，要求你用定义去推理。很多「初中 110 分、高一 60 分」的孩子，不是变笨了，是还在用初中的方法打高中的仗。

第二种，卡在一个具体的点上没解决。比如函数的单调性判断、比如向量的几何意义、比如导数的分类讨论。这个点没打通，后面所有内容都在它的下游。外人看起来像「学不动」，其实是卡在一个 3 天的坑里卡了两年。

第三种，一直在练「看答案」。这种孩子做过的题不少，但每一道都是「看着答案觉得自己懂」。一上考场，独立做题的能力是空的。

这三种情况，没有一种是天赋问题。

四、一张自查表

大多数孩子卡在前三行，而前三行没有一个字的答案是「没天赋」。

五、承认差异，不等于认命

我承认人和人之间有差异，也承认 150 分里的最后 30 分，确实有不小的比例是「练不出来」的。承认这一点，反而能让人踏实——因为知道自己不用去追那 30 分。

但「承认差异」和「认命」是两件事。天赋决定上限，方法决定你离上限有多远。我见过太多上限 125 分、实际只考 90 分的孩子——中间那 35 分，是方法亏掉的，不是天赋欠的。

把力气用在你可控的那 120 分上。剩下 30 分，能拿多少拿多少，拿不到不丢人。

想看「回归课本」的系列文章，去「看干货」翻「一题多变」合集，那里我用课本例题带你走了一遍。需要一轮复习讲义的，在公众号回复【一轮】。