ARTICLE · 1197885
你用国内 AI 工具烧掉的 token,终于有人统计了
你手上现在有几个 AI 编程工具？
Claude Code、Codex、Cursor，再加上国内的 WorkBuddy、Qoder、千问办公、MiniMax Code——随便一数就是六七个。
每个工具各记各的账。想合起来看一眼这个月到底消耗了多少，没有地方能看。
有个工具专门干这件事：Tokei（知度），一个 macOS 菜单栏应用，实时追踪 20 多款 AI 编程工具的用量、成本和额度。UI 也很漂亮，颜值即正义。
一个菜单栏，装下所有 AI 工具的用量
装好之后，菜单栏上多一行数字。
点开是一排卡片，每张卡片一个工具：今天输入多少、输出多少、缓存读了多少、命中率多少、大概折合多少钱。30 秒刷一次，不用你主动去查。
菜单栏那行字可以在 7 种样式里换（经典白、彩色、刻度、圆点、数字、星轨、椰影），信息量也能压到最窄，只占一个状态栏槽位。
这是它最实在的一点：你不需要记得去看它，它就在你每天都要看的地方。
安装 Tokei
从 GitHub Releases 下载 DMG，拖进「应用程序」文件夹就行。不用账号，不用注册。
首次打开如果被 macOS 拦下，终端里跑一条：
sudo xattr -rd com.apple.quarantine /Applications/Tokei.app想自己构建也简单：克隆仓库，进 Tokei 目录跑 TOKEI_LOCAL_BUILD=1 bash package.sh。
它认得 15 个国产 AI 编程工具
这是我选它、而不是只留 codeburn 的第一个理由。
产品自己说支持 20 多款，我这台机器上看到的槽位是 32 个，里面国产的能数出 15 个。完整的我不列了，只列国内读者真在用的那些：
海外那几个常规的（Claude Code、Codex、Cursor、Gemini、Grok、Zed、OpenCode 等）它也都在。
这里要说清一件事：不是「它支持的工具比 codeburn 多」。codeburn 列了 43 个，比它多。差别在国产这条线——codeburn 那份清单里几乎全是海外工具，国内的只有 ZCode、Kimi Code、DeepSeek Harness、Qwen 这几个；而 tokei 把国产铺得很全，Qoder 还专门给 CN 版做了单独统计。
对我这种一半工作在国内工具上的人来说，这就是能不能用起来的区别。
数字是它从本地日志里抠出来的
每个 AI 编程工具都会在本地写会话文件：哪个模型、吃了多少 token、缓存命中多少。tokei 做的就是把这些散在各处的文件读进来，归一成一张表。
它默认只读本机。额度卡（比如 Cursor 的套餐余量、z.ai 的额度窗口）默认全部关闭，要用哪个自己开——开了也是复用你已有的登录态，或者存在钥匙串里的 Key。
几个细节能看出它在这件事上很克制。Kimi Code 的额度只读 access_token，不用同目录的 refresh_token 去刷新，因为那会顶掉 CLI 自己的登录态；千问办公只调本机回环地址上的接口，不碰它的账号文件和 Cookie。
数据切得也细：7 个时间维度（今日 / 昨日 / 本周 / 上周 / 本月 / 今年 / 全部）、每个工具的缓存命中率、每个模型的费率与占比。部分工具还能按项目拆，看某个仓库消耗了多少。
菜单栏卡片是按工具定制的：Claude Code 多一行缓存写，Grok Build 给的是「会话 / 上下文快照」。指标不一样，是因为它们本身计量的东西就不一样。
同一批 token，两个工具报的额差了 6 倍
接下来这段是这篇文章最该看的部分。
我的机器上同时装着 tokei 和 codeburn，它们读的是同一批本地日志。我把同一个 10 月窗口、同一个模型的数字拉出来对比：
| $43.27 | $259.57 | |
token 只差 0.86%，基本是一条线；金额差了 6 倍。
分歧不在统计，在价目表怎么匹配。
我没法在这里断言谁绝对正确——这取决于你实际调的是哪个档位。但能确定的是：同一个消耗量，换一张价目表就能差出 6 倍。
所以有个实用结论：token 数可以信，金额只能当参考。 别拿任何一个工具报出的钱去跟人算账。
它比 codeburn 少的那部分
audit | ||
optimize 打分 + 分级建议 | ||
yield | ||
一句话：tokei 是仪表盘，codeburn 是审计员加刹车。
tokei 让你随时看得见；codeburn 会去核对每一分钱是怎么算出来的、指出哪部分白花了，还能在你超支的时候把工具调用直接拦下来。
怎么选
按我自己的场景，给三条判据。
你用的工具里有几个国产的？ 如果有 WorkBuddy、Qoder、千问办公、MiniMax 这类，优先 tokei——codeburn 找不到它们的日志。
你要「随时看见」还是「定期审计」？ 菜单栏那行数字的价值是不用主动去查；要的是月底做一次复盘、找浪费，codeburn 的体检更深。
你想不想让工具管住你？ 只有 codeburn 会在会话烧到 15 美元时把下一次工具调用拦下来。tokei 只告诉你，不拦人。
两个都装也不冲突，它们读同一批日志，互不干扰，只是数字会打架（比如上面那 6 倍），得知道该信哪个。
它管不到的地方
• 只有 macOS。 Linux 服务器上只能跑它的采集脚本，数据还是要回到 Mac 上看。 • 覆盖率不等于有数据。 我机器上 32 个槽位，实际有数据的只有 3 个——剩下那些是我根本没装。 • 成本是折算，不是账单。 它自己在卡片上就写着「按 API 价估，非订阅实付」。这句话是对的，也是必须的。 • 额度卡要一个个开。 默认全关，只有你显式打开才去读。 • 项目维度没覆盖所有工具。 目前主要是 Claude Code、Pi、WorkBuddy、CodeBuddy、Grok Build 这几个。
写在最后
「不知道花了多少」和「知道花了多少但不服气」，是两件事。
tokei 解决前者：把数字摆在你眼前，而且覆盖了国内这条一直被忽略的线。codeburn 解决后者：它连价目表匹配了哪一行都能给你翻出来。
我的用法是：菜单栏常驻挂着 tokei，月底跑一次 codeburn 做体检。
你要是也在用一堆国内工具，先去装 tokei 看一眼这个月的消耗。菜单栏上那行数字亮起来的时候，通常会发现点以前没注意过的事。
