三个 AI 工具同一个大脑：9 分钟交卷，20

我让三个桌面 AI 工具，用deepseek-v4.1-flash写动态太阳系。限时 20 分钟，结果成品质量差不多，速度却差了一倍多。

QoderWork 最快，9 分钟搞定，全程没要我点一次确认。OpenCode 花了 14 分钟，中间确认了两次，但交出来的代码自带自测说明。腾讯的 WorkBuddy 最慢，20 分钟直接超时，期间弹出了约 10 次确认框。

这速度差真不是模型的问题，全在工具的权限设计上。QoderWork 只要在你授权的目录里干活，它就免打扰一路狂奔。WorkBuddy 则像个谨慎的管家，一碰删除或脚本就停下来等你点头。它慢是因为在为办公安全买单。

至于 OpenCode，它把时间花在了别处。虽然只确认了两次，但它硬是挤出 4 分钟做自检，主打一个“交给你就能放心用”。

所以选哪个真看场景：赶时间要自主，QoderWork 赢面大；处理重要资料怕误删，WorkBuddy 的“慢”反而是个靠谱的安全垫。