AI 让很多事变得能做,注意力该先投给谁

以前想写一个小工具、读一个陌生领域，常常因为成本太高而放下。现在有 AI 帮忙，很多事一个下午就能起个头。

能做的事一多，另一个限制就露了出来：人的注意力有上限。用在这件事上，就没法同时用在另一件事上。

上一篇读销售书时，我写过一个判断：AI 本身还没有创造出新的消费需求，也还没有带来营收的增长。放到个人身上，我的看法更直接：冲着增加收入去做的 AI 尝试，如果始终换不回经济回报，做了也就等于没做。

但生活里也不是每件事都要换成钱。所以这篇想回答的问题是：能做的事越来越多，怎样按投入的期望回报来分配注意力。

一、先看期望回报，再看能不能做

“能做”只说明成本降下来了。值不值得做，我会从三个角度粗略看：做成以后回报有多大，做成的可能性有多高，从起步到之后维护，一共要占用多少注意力。

这三项很难放到同一把尺子上换算，我只用它们互相提醒，别只盯着“做成了会多好”。

AI 主要降低的是起步成本。成本低了，净收益可能变好，但 AI 不会自动提高回报，也不会替你承担做完以后的维护和操心。做起来更便宜，不代表它值得优先做。

回报也不只有一种。我把它分成四类：

• 积累：学会一种能力、做出一个工具，可以多年受益；

• 维持：照顾身体、打理生活，停下来就会退化；

• 避免错过：有些陪伴和机会，错过了很难补回；

• 当下的体验：听音乐、散步、玩游戏，在发生的时候就值得。

对冲着收入去的投入，经济回报是最硬的检验。另外几类回报，则没法都折算成钱。

按这四种回报，我会优先把注意力放在五个方向：身心状态、少数重要关系、核心能力、关键选择与日常环境，以及自己真正珍惜的体验。

其中四个方向大致各对应一类回报：身心对应维持，关系对应避免错过，能力对应积累，体验对应当下。关键选择与日常环境不是一类回报，而是一次安排、长期影响其他几项的放大器。

下面按方向展开，主要讲各自的回报；做成的可能性和总投入，要在每次具体决定时再估。

二、身心状态：保住以后做其他事的条件

这一项的回报主要体现在别的事情上：状态好的时候，同样一小时能做得更多，判断也更准。

麻烦在于，状态变差时自己未必察觉。一项睡眠限制实验里，35 名健康成年人被随机分到每晚卧床 8、6 或 4 小时，连续 14 天。

结果，6 小时和 4 小时两组在认知任务上的表现随天数持续变差，主观困倦却在开头上升后就变化不大。研究者认为，受试者在很大程度上没有意识到自己的表现在变差。^[1]

所以这里的注意力，要落到实际安排上：给睡眠和活动留出位置，减少反复出现的消耗。每天研究健康资讯、追踪指标，作息却没变，回报就很低。身体和精神得到基本照顾以后，就去做其他重要的事。

三、少数重要关系：有些回报过了窗口就拿不到

一项荟萃分析汇总了 148 项前瞻性研究、30 多万名参与者，社会关系较强的人，在随访期内存活的可能性更高。这是观察性证据，作者也承认因果关系不容易确立。^[2]

不过我看重关系，主要还是因为：与值得在意的人共同生活，本身就是生活的重要内容。

关系的特点是有时间窗口。孩子处在某个年龄、朋友正在经历困难、父母还有精力一起出行，这些事未必能等到“以后有空”再补。所以我会多问一句：

这件事如果现在不做，以后还能以相近的代价补回来吗？

这个问题有时会把一顿饭、一场散步，排到又一本书、又一个项目之前。

四、核心能力：回报要接到真实需求上

这一项和 AI 的关系最近。目标是收入时，也最需要拿经济回报来检查。

真正值得积累的，是遇到新问题时，自己能独立理解多少、做到什么程度。

AI 让读书、做项目的成本都降了下来，但价值要放到后续行动里看：读完能否解释清楚，能否做出项目，能否改进一次实际工作。

如果能力已经不错，却迟迟没有结果，下一份注意力可能就该用来接触使用者、理解需求，或者把作品交出去。这也是我读销售书时的感受：东西做出来，不等于有人买。

还没赚到钱和一直没碰到真实需求是两回事，前者可能只是时间未到，后者才更接近做了等于没做。

五、关键选择与日常环境：一次安排，长期生效

做什么工作、在哪里生活、接下哪些责任、给消息和会议设什么边界，这些决定会在之后的日常里反复生效。花一次精力把它们安排清楚，就可能持续减少负担。

在经济条件允许时，花钱减少不喜欢的耗时事务，也值得考虑。一项实验让温哥华 60 名在职成年人连续两个周末各花 40 美元，一次买节省时间的服务，一次买物品。

买时间的那天，他们报告的积极情绪更高，时间压力更低。^[3]这是当天情绪的短期结果。

我会用一个标准检查这些安排：

它完成以后，会让我更自由，还是会持续向我索要新的注意力？

AI 让开一个新项目变得很便宜。但每个新工具、新副业，都会带来维护和操心的成本，这部分要一起算进总投入。

六、真正珍惜的体验：回报在发生时就兑现了

音乐、运动、自然、游戏、旅行、不带任务的交谈，都可以直接成为目的。即使没有变成技能或收入，也可以是划算的。

所以要先说清，这份注意力指望哪种回报。用 AI 折腾一个小玩具，图的是好玩，玩得开心就值了；当成副业，就要拿收入和使用者来检查。

最容易出问题的是混着算：把一直没回报的项目说成在“积累”，或者用“反正开心”掩盖本来指望有结果的投入。

七、眼下先投哪一个：看下一份投入能改善多少

同一个方向，在不同状态下，多投入一份注意力的价值可以差很多：

最该补的部分，往往比自己最擅长、习惯继续加码的部分更值得关注。擅长学习的人，容易用再读一本书应对所有问题；现在多了 AI，也容易用再开一个项目应对一切。

拿不准时，可以问：

接下来多关注它一小时，会改变哪个行动、增进哪段关系，或者带来什么我真正珍惜的体验？

AI 降低了做事的成本，但注意力的上限没有变。可以做的事越多，越需要在动手之前问一句：这份注意力，指望换回什么？

参考资料

[1] Van Dongen 等《The Cumulative Cost of Additional Wakefulness》，SLEEP，2003：https://www.med.upenn.edu/uep/assets/user-content/documents/VanDongen2003CumulativeCost.pdf

[2] Holt-Lunstad 等《Social Relationships and Mortality Risk: A Meta-analytic Review》，PLOS Medicine，2010：https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1000316

[3] Whillans 等《Buying time promotes happiness》，PNAS，2017：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5559044/

我是 Roowe，热衷于分享一些所见所想和折腾记录。我们慢慢折腾。