ARTICLE · 1224926
便宜的AI,到底便宜在哪
便宜的AI,到底便宜在哪最近总刷到一个说法：现在随便一个人，靠几个AI软件就能自己手搓一个APP、一个小程序，不用再花钱请程序员。 听着像是省钱的好事，但往深想一层，会发现它省的钱，可能换了个地方花出去了。 先说以前请一个人干活是什么逻辑：一个月给一万块，让他做一件事，第一遍没做好，让他改；改了还不行，再改，改个三遍十遍，工资还是那一万块，不会因为改的次数多就多给一分钱。 人是按时间买的，不是按次数买的。 AI不是这个逻辑。AI是按次数买的。你让它生成一次，烧一次token；它写得不满意，你让它重写，再烧一次；改十遍，就是十次的费用。 它不会因为没写好就免费给你返工。这是它的产品设计方式决定的，不是它偷懒,也不是谁的道德问题，就是每一次运算都要算钱，没有"重做不收费"这个选项。 所以"用AI代替人工"这句话，省下来的是那份固定工资，但多出来的是一个新变量：你改的次数越多，花的钱越多。 人工是固定成本，AI是边际成本，这是两种完全不同的计价方式。前期看着AI便宜，是因为第一次生成确实比雇人便宜； 但如果你的东西反复不满意、反复要调整，这笔账会慢慢变得不一样。 这也是为什么现在能看到不少号称"AI软件自动生成"的内容，比如一些AI做的短动画、漫画，看多了会发现有错别字、发音不对、嘴型和台词对不上。 不是AI能力不够，是修这些瑕疵本身也要花钱，每修一次都要再跑一次，而最后这些细小的瑕疵修不修、修到什么程度，变成了一个成本决策，不是一个"AI应该做到完美"的道德期待。 这件事本身没有谁对谁错，也不是说AI不值得用。只是提醒一句：如果有人跟你说"用AI能帮你省下请人的钱"，这句话只对了一半，它确实省了固定工资，但把"改到满意为止"这个过程，变成了一笔要持续付费才能走完的账。省下的钱，花在了哪，值不值，是两件事。
