花费1万订阅费,横评 8 款主流 AI 生产力工具

AI 工具已经从「帮你写一段话」，发展到「替你完成一项任务」。有的擅长思考和讨论；有的能操作文件、调用工具、跨应用执行；有的专注代码；有的围绕视频做完整生产流程。

所以横评 AI 工具，不能只问哪个模型最聪明，还要问几个更实际的问题：它能把哪类工作推进到交付？哪些步骤要人工接手？一年要花多少钱？是否适合你已经在用的工具和工作方式？

下面从产品定位、价格、优势和限制四个角度，看这 8 款。

先看结论

8 款产品，各自的强项在哪

先给结论：办公和 AI 视频都要做，看 FlowyAIPC；重视国内办公与开发生态，看 WorkBuddy；要通用思考与创意，ChatGPT 仍是标杆；写代码，Claude Code；想把重复任务交给长期运行的 Bot，重点看 Grok Bot。

01

FlowyAIPC：办公流和视频工作台，放在一个产品里

如果只把 FlowyAIPC 当成另一个通用 Agent，会漏掉它最核心的东西：办公任务工作流和专业 AI 视频创作工作台，是两条并行、互补的能力主线。一边从目标出发拆解工作、整理资料、持续推进任务；另一边把创意、脚本、视觉设定、分镜、镜头生成、检查和修改组织起来。

很多 Agent 都能写脚本、生图、调用视频模型，但「能生成」和「有专业工作台」不是一回事。视频创作真正麻烦的是整条链路：人物和场景参考要准备好，镜头要拆得清楚，多个分镜要保持连贯，某个镜头不满意时要能局部返工，最后还要把素材组织成可继续编辑的成果。

FlowyAIPC 把这些环节放进一条流程，你不用在聊天窗口、生图工具、视频生成页面和素材文件夹之间来回搬运。

本地模型

Herdsman（牧马人）是 FlowyAIPC 生态里的本地模型管理产品：Herdsman 负责本地模型的部署与运行，FlowyAIPC 负责任务与工作流的调度。本机推理和云端模型可以按需选，本地模型不是挂在旁边的孤立功能，而是工作流里的一种可调用能力。

价格与局限

官网目前显示：免费版 ¥0/月，Pro ¥25/月、Ultra ¥38/月，半年付、年付有折扣。付费版有每日积分和每月赠送积分，视频、图像和复杂任务的消耗各不相同，购买前按自己的产量估算，以官网订阅页为准。新用户注册即送5000积分，每天签到送1000积分。

两点局限也要说清：流程完整不代表每个镜头都能一次生成成功，人物一致性、动作和文字渲染仍取决于模型与提示词；支持本地模型不等于全流程离线，最终视频如果由云端生成，那一步仍受相应服务的规则影响。

更适合：同时要做办公、资料整理、内容策划和 AI 视频的人；想把 Herdsman 本地模型纳入日常工作流的人。

02

WorkBuddy：生态是它最硬的竞争力

WorkBuddy 是腾讯面向办公和开发任务的 Agent 工作台。它的重点不是文本生成更强，而是任务能接入更多工具和工作环境：Buddy 应用、技能、连接器、资料库、腾讯文档、Git 与并行开发、多人多 Agent 协作、定时任务，还有应用开发与发布。

Agent 的能力，不只看模型能不能理解任务，还看它能不能访问需要的上下文、调用合适的工具、把结果交付到团队实际使用的地方。在这 8 款里，我会把 WorkBuddy 的生态完整度排第一，尤其是和国内办公、开发任务的结合。这是基于功能覆盖面的产品判断，不代表它在推理、视频或编程单项上都赢。

价格：体验版免费；标准 ¥99/月、高级 ¥199/月、旗舰 ¥999/月，连续包月包年有折扣。注意它与 CodeBuddy 账号积分共享，重度使用要盯积分消耗。每天签到送100积分。

边界：生态丰富不等于任务自动变简单。成果仍要核对数据口径、公式和事实；专业 AI 视频生产也不该指望它替代创作工作台。

更适合：处理大量办公文件，又想用技能、连接器、知识库、Git 和多 Agent 协作扩展工作流的用户和团队。

03

豆包工作：中文办公任务的工作型 AI

豆包工作的核心，是把自然语言任务变成多步骤的工作过程，覆盖调研、内容写作、数据处理、PPT 等常见需求。判断它，不要只看「中文写得好不好」，要看它能不能理解任务目标、串起中间步骤、产出可编辑的文件。

价格：免费体验；公开订阅参考为标准 ¥68/月、加强 ¥200/月、高级 ¥500/月，订阅额度可用于工作功能。具体入口、版本和促销可能不同，以登录后的订阅页为准。免费用户每天签到送200额度。

边界：复杂任务消耗额度更快。验收时重点看来源能否追溯、数据是否正确、生成文件能否继续编辑，别把输出篇幅当成完成质量。

更适合：中文办公、方案和内容产出占比较高的人。

04

百度搭子：跨文件、跨应用执行任务

方向很明确：你描述目标，它跨文件、跨应用推进。官方页面列的场景包括文件归档与格式转换、合同和报告信息提取、数据分析与图表、重复操作自动化、定期执行。

价格：免费体验；Pro 首月 ¥9.9、之后 ¥59/月（含 25,000 积分/月）；Max 首月 ¥69、之后 ¥129/月（含 100,000 积分/月）；增量包 ¥10 / 5,000 积分，需符合条件的付费用户购买。首月优惠不是长期价格。新注册用户即送10000积分。

边界：跨应用不等于无条件控制所有应用。登录状态、权限、网页变化、验证码都可能中断执行；生成的表格和报告要核对原始来源。自动化任务先从低风险、可回滚的流程开始。

更适合：经常整理文件、分析数据、想把周期性任务交给桌面助手的人。

05

ChatGPT：通用能力仍是标杆

它的竞争力不在单项，而在覆盖面：写作、分析、编程辅助、头脑风暴、文件理解、图像任务，都从同一个入口开始。复杂问题上，多轮对话的方式也很适合不断补充背景、修改要求，把模糊想法变成可执行的计划。

短板是可用性，不是能力。官方支持地区不含中国大陆，访问、注册、验证、支付每个环节都可能遇到障碍；订阅也不等于无限用量，API 另算。

价格：免费版；Plus 约 ¥140/月。更高额度的 Pro 档约 ¥1420/月，官方曾暂停该档新订阅，购买前以账户页面为准。

更适合：能顺利使用其服务、需要一个通用 AI 中枢的个人与团队。

06

Claude Code：写代码的人该看它

Claude Code 不做「什么都能问」的通用助手，它围绕真实代码仓库工作：理解项目结构、读取关联文件、修改多处代码、执行命令、运行测试，再按结果继续修。

对开发者来说，重要的不是 AI 能不能写出一段漂亮代码，而是它能不能理解已有项目、改对文件、遵守约束、通过验证、不引入回归。功能实现、重构、Bug 定位、测试修复这些任务，正是它的主场。在「终端 + 代码仓库 + 多文件修改 + 测试验证」这类场景里，它可以视为行业标杆——但结论别绝对化，结果会随项目类型、模型版本和工程规范变化。

价格：Pro 约 ¥140/月（年付折算约 ¥120/月）；Max 约 ¥710/月或 ¥1420/月。Claude 与 Claude Code 额度共享，大型代码库和高频任务容易触顶。

局限：你现在要是能保住claude code账号，你已经能自己开发个claude code了（开个玩笑）。

更适合：软件工程师、技术负责人，以及让 AI 深入参与真实项目开发的团队。

07

Grok Bot：常驻云端的自动化路线

它的思路和单次问答不同：Bot 是一个长期保留名字、职责和上下文的 AI 同事，配一台持久的云端电脑，可以操作浏览器、文件和终端，跨应用执行多步骤任务，需要批准时回来问你；定时例程和多 Bot 协作也是产品主线。

传统助手每次都要重新交代背景，它试图把这件事变成「有一个长期在岗的数字同事」。在「常驻云端环境」这个细分方向上，它目前是第一梯队候选。但没有覆盖全部竞品、同任务同权限的公开统一测试，别把功能介绍当成跑分结论——更靠谱的做法，是拿自己的真实流程测完成率、失败恢复、审批次数和单位成本。

价格：不单独卖。可随 Cursor 个人付费方案（约 ¥140/月起）使用，或通过 X 订阅：Premium 约 ¥215/月、Super 约 ¥710/月、Ultra 约 ¥1420/月。额度与对应订阅共享，高频任务留意限额和额外用量费用。

边界：真实网页操作就有真实风险。网站可能要求重新登录或验证码，某些操作会因页面变化失败；涉及付款、发信、删除的操作，保留人工审批。云端电脑也不代表数据都在本地。

更适合：有明确重复任务，想让 Bot 持续执行、跨工具流转并定期回报的人或团队。

08

Gemini：Google 生态的入口

Gemini 的价值一半在模型，一半在 Google 生态。工作资料都在 Gmail、Drive、Docs、Calendar 里的人，能在既有环境里搜索、理解和引用资料，这比换一个聊天模型有用得多。

它也不只是文字：Google AI 订阅把 Gemini 与图像、视频、研究工具、NotebookLM 和云存储打包。任务式、代理式能力在持续加入，但开放范围因国家、账号和套餐而异。

价格（美国公开参考价，折算）：AI Plus 约 ¥57/月；AI Pro 约 ¥140/月；Ultra 约 ¥710/月或 ¥1420/月。价格和权益按地区变化，以官方结算页为准。

局限：生态价值和你的现有环境强相关，文件不在 Google 里，价值就打折；组织管理员权限也可能限制连接；订阅不等于所有生成任务无限用。

更适合：已经依赖 Google Workspace 的个人与团队。

对照

放到真实任务里，谁优先

表 02　按需求选工具

结语

为减少返工的能力付费，不为功能数量付费

2026 年的 AI 生产力工具，正在从「把答案生成得漂亮」，转向「围绕一个目标推进多步骤工作，交付可核查、可继续编辑的成果」。各家取舍不同：通用助手解决广的问题，办公 Agent 关注连接与执行，编码工具深入代码仓库，自动化 Bot 承担长期流程，创作工作台管整条视频链路。

先选一个你每周都会做的真实任务，用一两周记录完成度、返工时间和总成本，再决定订阅。

能稳定帮你交付成果、少让你重复劳动的工具，才值得长期留在工作流里。

说明：文中价格与权益为写作时点的公开参考，可能随时调整；美元价按 1 美元 ≈ 7.1 元人民币折算为约数；境外产品的中国大陆可用性以官方政策为准。本文不含任何推广合作，产品优劣以你的实测为准。

觉得有用，点个「赞」和「在看」；关注「技术不求人」，下期继续拆 AI 工具的真实用法。