ARTICLE · 1281894

软件的机会来源:定价权、AI增长与利润率

发布时间：2026-10-30 21:09:24 最近访问：2026-10-30 21:09:24

一旦市场预期参与进本身在剧烈变化的行业中，投资机会更多了，而不是更少了，但同时也变得更难了，这是潮流引领者的机会。

行业周期

软件业目前处在第二次商业模式迁移的前半段。

第一次迁移是2010–2016年的许可转订阅，有三个特征。厂商开始承担托管成本，毛利率下降；核心指标从许可收入切换为ARR，报表在过渡期失真；市场先惩罚、后重估，Adobe、Autodesk、微软都经历过三到四年的低谷。这一次是席位订阅转向用量或结果计价，三个特征都已出现：毛利率普遍下降；cRPO、席位数等旧指标对需求的解释力下降，ServiceNow 是典型；市场无法分辨口径变化与需求变化，波动放大。

这一类比有三处前提差异，会影响结论：

成本的议价权在上游。上一轮的托管成本由AWS等充分竞争的供给方提供，单价持续下降，厂商保住了大部分毛利。这一轮的边际成本支付给少数模型厂商和云平台。本季Alphabet 云业务收入翻倍，微软财报后盘后涨2.9%，同期SaaS下跌，说明AI预算首先流向平台层。推理单价下降很快，可以部分对冲；这部分收益最终归软件厂商，还是经竞争传导给客户，目前没有证据可以判断。
锁定效应的方向相反。上一轮迁移把客户数据搬到厂商的云上，粘性增强；这一轮AI降低了自建和替换成本，而最大的AI客户恰恰最有能力自建，Datadog 与 OpenAI 就是例子。
迁移由外部驱动。上一轮由厂商主动发起，节奏可控；这一轮由模型能力推动，厂商无法决定席位被侵蚀的速度。

利润表上，费用端的效率红利（裁员加内部AI使用）正在掩盖毛利率下行，而这种杠杆只能用一次。费用压缩空间用尽时，如果毛利率仍未企稳，经营利润率的扩张会停止。我认为这是2027年最可能出现的预期差：当前预期中的利润率改善，有相当一部分不可持续【具体可以参考附录中业绩对比表格】。

2Q26到3Q26的重要变化

2Q26明显是最悲观预期下的回摆。因此2Q报里，只要出现收入增长超预期、或者AI占比提升超预期、甚或增长稳定了（市场本来预期被AI替代，暂时没有找到证据），股价就大涨，估值修复。2Q26是最宽容的。

但3Q26以来，股价定价渐渐转移到增长阈值和收入质量，逐渐与当季超预期幅度关系脱钩，板块随意捡钱的机会已经丧失。这里面蕴含的风险（上面也提到）是，当前的利润率改善有相当一部分是不可持续的。

即使增长超预期，但如果是靠大幅Capex或者预先投资造成的，可能不见得非常正面，毕竟市场还需要看到软件厂有一定的定价权，而非被模型厂牢牢把握。假如接下来的3Q26报、4Q26报，以及2027年很多公司的AI收入占比提高，但利润率恶化（很可能出现），因为裁员等降本措施已经用完，市场是否会经历一轮杀跌？这是有可能的。

还有，如果从席位到用量的切换不顺利，收入和利润率都受损，那将是最糟糕的。要考虑迎接接下来的波动。

估值与投资机会来源

以上讲了风险，但市场预期（估值）与现实（增长、AI占比、利润率）之间的纠缠关系中，也可能孕育着机会。

公有云软件EV/NTM收入中位数为4.2倍；预期增速22%以上的公司中位数为18.0倍，15–22%为6.7倍，15%以下为3.3倍，前五名为39.7倍。十年期美债收益率约5.05%。行业层面，2026年软件盈利增速预期从3月底的13.8%上调到20.6%，软件指数年初至10月初仅涨5%，估值倍数在压缩。所以，虽然有很多股票股价从26年一季后大幅上涨，大部分是非变的，注意这个结构。因此总体上，软件的表现已然非常割裂，而非全局回摆，这也是整体上机会没有用尽的基础。

估值上，可以看到几个错配。1）倍数随增速阈值近乎跳变。增速22%以上与15–22%两组的中位数相差约2.7倍（18.0倍对6.7倍），而市场以单季的前瞻指标判定"AI赢家/输家"。这种粗暴逻辑是市场癫狂的明证。2）收入质量与估值倒挂，现在最高的倍数给了可见性较低的收入，也就是按用量计费、部分集中于少数AI原生客户的收入。例如Snowflake，Cloudflare。3）应用层按"席位终将萎缩"定价，但数据尚未显示席位流失。这还要观察，毕竟只有一年的数据，市场倒是先反应了。这里又需要和市场预期博弈了，博弈必然意味着风险，所以等待可能是最好的。

总结以上，机会可能的来源有：1）应用层中"指标失真、现金流扎实"的公司。市场把会计口径变化误读为需求放缓时，会出现定价错误；2）阶段性挫折的公司。客户分散、由AI带动核心用量的公司，优于依赖少数AI原生客户的公司。这组的估值以持续加速为前提，任何一次减速都可能引发阈值重估。更好的买点就是"减速恐慌"之后，相当于挤了泡沫，才可能有明确的机会；3）对算力成本有控制力的公司。这个只能当成事件性，因为你毕竟不知道哪家公司能持续做到，只能通过财报；4）全行业重估的触发点是毛利率企稳。若推理单价下降的收益由厂商留存，毛利率回升与费用率下降叠加，经营利润率会加速扩张，这才是整个行业的机会。

财报数据对比

以下表格混杂了2Q26和3Q26的报告数据（因为没出齐），所以对比不太合理，毕竟2Q应该vs 2Q，3Q vs 3Q，股且看。

公司（季度）	收入与利润 vs 预期	本业：增速、原因、展望	AI 收入：量、占比、来源	资本支出与成本结构	现金流	股价反应及主因
ServiceNow （CY26Q3）	收入41.06亿美元，同比+20.5%；调整后EPS 1.00美元，低于预期的1.02美元，原因是融资成本上升（Armis收购）；经营利润率32.5%，高于指引150bp	订阅收入固定汇率+20.5%，高于指引上限；cRPO +21%。剔除Moveworks、Armis等并购后，有机订阅增速约17–18%。Q4 cRPO指引18.5%，市场预期约19.8%。原因有三：提前续约贡献了Q3 cRPO超额的约一半，Q4本地部署的公共部门合同占比上升；含便利终止条款（T4C）的合同积压不计入cRPO。续约率98%	年末AI ACV目标由年初的10亿美元两次上调至17亿美元，约占订阅收入年化的10%；Q3 AI净新增ACV同比+65%；需求来自技术与客服工作流，计价转向订阅加用量的混合模式	资本支出无明显扩张，AI成本体现在毛利：非GAAP订阅毛利率由83%降至80%，原因是更多客户通过超大规模云伙伴部署，AI采用加快	Q3 FCF利润率20%（季节性低点）；全年FCF利润率指引上调至36%	跌27%至110美元，为上市以来最差交易日。市场把前瞻合同指标从21%降至18.5%理解为增长中枢下移；T4C与混合计价削弱了cRPO的预测意义，市场无法区分口径变化与需求放缓，按不利情形定价
Snowflake （FY27Q2，7月季）	收入15.5亿美元，预期14.8亿；调整后EPS 0.62美元，预期0.45美元；非GAAP经营利润率由11%升至15.3%；GAAP经营亏损2.63亿，股权激励占收入29%	产品收入+37%，连续第三个季度加速；NRR 126%，RPO +30%至90亿；全年产品收入指引由58.4亿上调至60.7亿（+36%）；Q3指引+37–38%	加速部分约一半来自AI产品，另一半来自AI带动的核心用量，未单列金额；CoCo账户超过9,100个，单季新增逾2,000个；客户分散，百万美元级客户828家	全年非GAAP产品毛利率指引由75%下调至74%，CFO确认AI产品毛利率低于核心平台	FCF占收入6%，全年指引23%；消费计费加1月财年使回款集中于下半年	次日盘中最高涨25.6%。60亿美元规模下仍在加速，反驳了"AI颠覆数据平台"的叙事；指引上调幅度远大于当季超额
Datadog （CY26Q2）	收入11.2亿美元，+36%，预期10.8亿；EPS 0.65美元，预期0.58；全年EPS指引上调	非AI客户增速升至高20%区间，剔除最大客户后已连续五季加速。Q3指引隐含增速28–29%，环比不足2%，原因是最大客户续签九位数合同但承诺用量下降，分析师普遍认为该客户是OpenAI	AI原生客户约占Q2收入11%；750余家，覆盖前十大AI公司；收入集中于少数AI实验室	无自建资本开支，毛利率小幅下降	季度FCF 2.79亿美元，约占收入25%	盘前跌逾21%。最大的AI客户最有能力自建或压价，市场下调了AI原生收入的质量评价
Cloudflare （CY26Q2）	收入6.96亿美元，EPS 0.29美元；FactSet预期分别为6.65亿和0.27美元；GAAP经营亏损2.06亿；非GAAP经营利润率13.8%，去年14.1%；含1.51亿美元重组费用，对应约20%的裁员	cRPO +35%；大客户4,698家（+27%），NRR 120%；全年收入指引上调至28.64–28.70亿	不按产品披露收入；网络中非人类流量首次过半，AI代理请求日均同比约+1,700%；开发者740万，单季新增近200万	名单中唯一明显扩张资本支出的公司：全年网络资本开支预计占收入14–15%，Q1为9%；非GAAP毛利率73.1%，去年76.3%，为八个季度来首次环比回升	FCF 5,640万美元，占收入8%	盘前涨15.8%。增速重新加速、毛利率环比企稳，市场接受其"代理互联网基础设施"的定位
Rubrik （FY27Q2，7月季）	非GAAP EPS 0.20美元，预期0.04美元；收入4.27亿，+38%；订阅ARR贡献利润率由9.4%升至14.0%	净新增订阅ARR 9,600万美元（+35%），预期7,590万；订阅ARR 16.6亿（+33%）；剔除迁移后的净新增云ARR仅增长20%	未单列AI收入；管理层认为Mythos等前沿模型改变了网络安全格局；推出面向Claude Code的Rubrik Agent Cloud，并与五家系统集成商合作部署	非GAAP毛利率81.0%，去年81.6%；无资本开支扩张	FCF 6,570万美元，利润率由19%降至15%，投入增速快于回款	次日跌12%；此前一天已涨11%，远期市盈率约194倍，此前一个月累计涨47.9%。预期已被抬高，净新增云ARR放缓是唯一的减速信号
Veeva （FY27Q2，7月季）	收入9.28亿美元，预期9.04亿；EPS 2.35美元，预期2.22；经营利润率29.6%，提升480bp	订阅收入+16%，慢于总收入的18%；Vault CRM录得单季最佳，全年展望全面上调	AI收入未量化；Falcon尚处早期；AI代理运行于Veeva已掌控的合规流程与数据之上	无资本开支压力	现金及短期投资72.4亿美元	盘后涨约9.4%。在"应用层被颠覆"的叙事下，提供了AI强化护城河、利润率同步扩张的样本

Dynatrace 和 Nutanix 属于同一类：Dynatrace ARR +17%，有机净新增ARR +41%，Nutanix ARR +16%。两家的增长来自传统企业的系统现代化，AI收入很小，利润率和现金流稳定。

数据与基础设施层（Snowflake、Datadog、Cloudflare、Rubrik）按用量计价，AI负载直接转化为用量，增速在33–38%。其中 Snowflake、Cloudflare 仍在加速，Datadog 的 Q3 指引已隐含放缓。应用层按席位计价（ServiceNow 有机17–18%、Veeva 订阅16%、Dynatrace 与 Nutanix 16–17%），增速维持在十几个百分点的高段，ServiceNow 的前瞻指标在放缓。对前者，AI是同一收入线上的用量扩张；对后者，AI是新增产品线，用来抵消席位端的潜在压力。