AI工具越来越多，我为什么反而放弃了All in

我以前特迷 All in One，总想找一个工具包办聊天、搜索、写代码和知识库。

后来 AI 用得越多，我越觉得这想法不靠谱。不同的事，本来就得用不同形态的工具。

跟 AI 讨论问题，得来回追问，ChatGPT 最顺手；写代码要直接看整个项目、改文件、查报错，Codex 更自然；笔记得存几年还能翻出来加内容，我还是认 Obsidian；看文章找信息，就让 Folo 单独管。

以前我判断工具好不好，就看功能多不多。现在我只问一句：你最擅长解决什么问题？

所以我现在的用法很简单——Folo 管输入，ChatGPT 管分析，Codex 管代码，Obsidian 管沉淀，网盘管备份。

真正重要的不是它们是不是同一个软件，而是环节之间能不能顺顺当当接上。看到好文能保存，有了想法能拿去聊，方案能接着执行，最后有价值的东西再存回资料库。

这么干还有个实在好处：不用再执着找“最终系统”。哪个环节冒出更好用的，只换那一环。换代码工具不动知识库，换笔记工具也不影响旧资料。

不是 All in One，是 All well connected。