ARTICLE · 1329803
字节员工吐槽,红果是毒瘤app,怀疑短视频会导致降智.他妈50多岁已经出现轻度痴呆症状,女友每天抱着iPad对着屏幕呵呵傻笑,门也不出
字节员工吐槽,红果是毒瘤app,怀疑短视频会导致降智.他妈50多岁已经出现轻度痴呆症状,女友每天抱着iPad对着屏幕呵呵傻笑,门也不出字节同事圈，字节员工吐槽，红果就是一个毒瘤app，我怀疑这ai短视频会导致降智。 
他讲了身边两个例子：母亲五十多岁，是红果重度用户，已经出现轻度痴呆症状。 女友每天抱着iPad对着屏幕呵呵傻笑，门也不出，工作也不找，整个人像被掏空了。最后一句“我快麻了”，能感受到那种无力又焦虑的情绪。 
但从留言看，分成了截然不同的几派。有人站在内容角度替短剧说话，觉得红果里的短剧价值观大致没问题，无非是恶有恶报、善有善报，而且当场就报。 也有人调侃这是优质App，比腾讯、爱奇艺强不少。 还有人直接反驳，认为说短剧和传统影视剧没有本质区别，这种说法非蠢即坏。 还有就是，抖音集团副总裁李亮发文，说短剧和传统影视剧没有本质区别，主要差异在载体和表现形式，不存在孰优孰劣，随着越来越多有知识、有文化的创作者加入，短剧水平在持续提升。
把这些留言放在一起，其实不是“短剧能不能看”，而是这种强刺激内容，对人的注意力和生活节奏到底意味着什么。 短剧的设计逻辑，就是用极短的节奏、密集的反转、即时的情绪反馈，不断抓住你的眼球。 爽点来得快，情绪回报当场兑现，时间久了，人会越来越难忍受需要长时间投入、延迟满足的事——找工作、读书、社交、规划生活，这些事反馈慢、过程枯燥，在短剧的对照下就显得格外难熬。 字节员工说的“不出门、不找工作、只对着屏幕笑”，与其说是某一个App的错，不如说是长期沉浸在即时反馈里，生活动力被慢慢抽走的状态。
至于，把短剧和传统影视剧完全划等号，也确实值得商量。传统影视剧有完整的叙事结构、人物弧光和留白，观众要跟着剧情慢慢进入。 很多短剧追求几十秒一个钩子、一集一个反转，情绪被推着走，思考空间被压缩。载体不同，训练注意力的方式也不同，不能简单说没有本质区别。 当然，也不必把短剧妖魔化，它本质是娱乐产品，和过去的电视剧、通俗小说一样，有人拿来消遣，有人沉溺其中，差别更多在使用方式和时长，不是产品天然有罪。
其实，把长辈的认知症状直接归因于看短剧，医学上并不严谨，年龄、基础疾病、社交状态都可能参与。 但长期缺乏社交、缺乏动脑，把大量时间耗在被动刷剧上，对精神状态和生活积极性确实没好处。
工具本身是中性的，关键看谁在主导时间。适度消遣是放松，一旦生活被短剧填满，社交、工作、出门走动都被挤掉，就该警惕了。
把这些留言放在一起，其实不是“短剧能不能看”，而是这种强刺激内容，对人的注意力和生活节奏到底意味着什么。
至于，把短剧和传统影视剧完全划等号，也确实值得商量。传统影视剧有完整的叙事结构、人物弧光和留白，观众要跟着剧情慢慢进入。
其实，把长辈的认知症状直接归因于看短剧，医学上并不严谨，年龄、基础疾病、社交状态都可能参与。
工具本身是中性的，关键看谁在主导时间。适度消遣是放松，一旦生活被短剧填满，社交、工作、出门走动都被挤掉，就该警惕了。
