夜雨聆风1 AI圈又热闹起来了
最近 AI 圈又开始热闹起来。
起因是一个项目：OpenClaw。
这个项目刚发布的时候，在技术社区引起了不少讨论。很多开发者开始研究它的能力、架构，以及它在AI Agent方向上的潜力。
与此同时，互联网的另一边也在发生一些有意思的事情。
各种AI生成内容（AIGC ）开始在社交平台爆火：
AI生成视频
AI生成图片
AI自动写作
AI内容账号
整个互联网似乎都在传递一个信号：
AI时代正在真正到来。
但当我真正开始尝试这些 AI 工具之后，反而产生了一些新的疑问。
这篇文章并不是技术教程，而是一个普通大学生在这波 AI 浪潮中的一些观察和思考。
2 一次尝试：AI视频工具的现实
前段时间，我看到网络上出现了很多AI生成视频的爆款案例。
不少账号利用 AI 工具生成短视频 ，播放量非常高。
看起来似乎只需要输入几个 prompt，就可以自动生成内容。
这种现象很容易让人产生一种感觉：
AI时代做内容是不是已经变得非常简单了？
于是我也忍不住想亲自试试。
我选择尝试使用最近比较火的Seedance 2.0，打算生成一段 15 秒的短视频。
为了获得更好的效果，我甚至开通了会员。
但当我打开软件时，却发现生成队列前面排着十几万人。
系统提示：
普通会员需要等待几个小时才能生成一条视频。
那一刻我突然意识到一个问题：
AI 的能力确实在增长，但资源并不是无限的。
AI模型的训练和推理本身需要大量算力，而这些算力资源并不会无限供给。
普通人与 AI 之间，其实仍然存在一定距离。
3 AI创业幻想：一个人就是一家公司？
最近互联网有一个非常流行的概念：
AI + 个体创业。
很多人开始相信：
借助 AI，一个人就可以完成过去需要一个团队才能完成的事情。
例如：
AI写代码（Code Generation）
AI做设计（AI Design）
AI生成内容（AIGC）
AI自动化运营（Automation）
于是，一个很吸引人的概念开始流行：
“一人公司（Solo Company）”。
理论上，一个开发者甚至可以独立完成：
产品开发
内容生产
市场运营
AI似乎正在降低创业的门槛。
但当真正开始接触这些工具时，我慢慢意识到一个现实问题。
4 一个很少被讨论的问题：AI其实很烧钱
很多人看到的是：
AI写代码
AI生成视频
AI自动做产品
但很少有人讨论背后的技术成本。
例如：
大模型 API 调用费用
GPU算力成本
推理成本（Inference Cost）
工具订阅费用
如果只是简单体验，这些成本可能还不明显。
但一旦真的想做产品，或者尝试构建自动化系统，就会发现：
算力成本和 API 调用费用很快就会叠加起来。
对于大型公司来说，这些成本可能只是基础设施的一部分。
但对于普通开发者来说，这其实是一道现实的门槛。
这也是我最近开始思考的一个问题：
AI时代的机会，真的对所有人都一样开放吗？
5 AI爆发的另一面：技术FOMO
过去一年，AI领域几乎进入了一个模型爆发期。
各种大模型不断出现：
GPT
Gemini
Claude
各种开源模型
几乎每隔几天，就会出现一个新的 AI 产品。
一开始我也很兴奋。
但慢慢地，我开始感受到一种新的焦虑。
这种焦虑更像是一种：
技术型 FOMO（Fear of Missing Out）。
每天都会看到新的工具：
新模型
新平台
新框架
如果试图跟上所有变化，很容易陷入一种状态：
永远在追新的工具。
于是开始不断：
收藏AI工具
研究新平台
切换不同模型
但很多时候，这些工具甚至还没真正用起来，新的工具又已经出现了。
我自己其实也经历过这种状态。
6 OpenClaw带来的另一个方向：AI Agent
最近在技术社区引发讨论的OpenClaw，其实代表的是一个越来越明显的趋势：
AI正在从聊天模型走向 Agent。
过去的大模型主要解决的是：
文本生成
问答
代码生成
但AI Agent想解决的问题是：
让AI不只是回答问题，而是可以执行任务。
例如：
自动搜索信息
自动调用工具
自动完成多步骤任务
从技术架构来看，这类系统通常包含几个核心模块：
LLM（大语言模型）：理解任务
Tool Use（工具调用）：调用外部 API
Planning（任务规划）：拆分复杂任务
Memory（记忆系统）：记录上下文
很多人认为，未来AI的重要方向之一，就是这种能够独立完成任务的 Agent系统。
7 一个实际的尝试：Coze
在研究这些 AI Agent 架构的时候，我也尝试了一些相关工具。
其中一个让我印象比较深的是Coze。
Coze是字节跳动推出的一个AI Agent开发平台。
和很多纯技术框架不同，它更像是一个面向普通开发者的 AI 工作流工具。
在Coze中，可以通过Workflow + 插件调用的方式，让 AI 完成一整套任务流程，例如：
搜索信息
调用 API
处理数据
输出结果
从架构上看，其实和Agent的思路很接近：
LLM + Tool Use + Workflow
但Coze把这些复杂的系统 做成了可视化流程。
对我来说，它带来的最大变化其实不是技术突破，而是一个很简单的感觉：
AI开始真正提高效率。
8 一个小例子：AI确实能提高效率
虽然我也经历过一段时间的技术 FOMO，但在实际使用 AI 的过程中，我也确实感受到一些实在的效率提升。
例如在期末复习的时候，我曾经用 Gemini 写过一个简单的小工具。
当时的问题其实很简单：
复习的时候知识点很多，很难系统整理，也很难记录自己做过哪些题、哪些地方容易出错。
于是我尝试用自然语言描述需求，让Gemini帮我生成一个简单的复习辅助程序。
这个小工具主要做了几件事情：
记录复习知识点
整理错题
标记重点内容
简单统计复习进度
整个过程比我想象中要顺利。
很多基础代码都是 AI 生成的，我只需要做一些简单的修改和调整。
虽然这个程序很简单，但在复习阶段确实帮我节省了不少时间。
那一刻我突然意识到一件事：
AI最有价值的地方，不是“看起来很厉害”，而是能不能解决一个具体问题。
9 AI时代真正的问题：不是工具，而是选择
折腾了一段时间之后，我突然意识到一件事情：
现在AI的问题，其实已经不是：
有没有工具。
而是：
该用哪些工具。
每天都有新的模型、新的平台。
如果试图全部跟上，很容易陷入一种状态：
永远在学习，但很少真正使用。
但事实上，大多数人并不需要掌握所有AI工具。
AI真正的价值应该是：
提高效率，而不是制造新的焦虑。
10 一个大学生的AI困惑
写到这里，其实还有一个更现实的问题。
最近我也开始认真思考一件事：
AI时代，普通人到底应该怎么做？
尤其是像我这样的大学生。
互联网每天都在传播各种故事：
AI创业成功
一人公司
AI产品爆火
这些故事很容易让人产生一种感觉：
AI时代的机会好像就在眼前。
但当真正开始尝试时，又会发现现实并没有那么简单。
AI让很多事情变得更容易。
但同时也让竞争变得更加激烈。
因为当工具门槛降低的时候：
所有人都可以使用同样的工具。
那真正的差距在哪里？
这个问题，我其实到现在也没有想明白。
写在最后
Seedance 那条排队 5 小时的视频，我最后没有等。
但它让我意识到一件事：
在 AI 时代，也许最重要的能力不是：
掌握多少工具。
而是：
知道自己真正想解决什么问题。
AI 的浪潮确实正在到来。
但对于普通人来说，也许更重要的问题不是：
AI有多强？
而是：
我应该用 AI 做什么？
这个问题，我其实到现在也没有完全想明白。
所以也想问问大家：
在这波 AI 浪潮里，普通人到底应该怎么做？
如果你也是学生或者开发者：
你会选择 All in AI 吗？
还是把 AI 当作一个普通工具？
很想听听大家的看法。